Решение по делу № 2а-13449/2016 от 08.09.2016

Дело № 2а-13449/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «12» октября 2016 года, административное дело по административному иску Подоровой А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 Вязовой Н.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Подорова А.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 Вязовой Н.А. об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ** ** ** года, о признании недействительным акт описи и ареста имущества должника от ** ** ** года, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части непредоставления возможности для добровольного исполнения решения суда, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об истребовании у должника автомобиля марки ....

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по г. Сыктывкару №2 находятся исполнительные производства №... от ** ** ** года, №... №... от ** ** ** года, где должником по ним указана Подорова А.В. В нарушение требования п.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об его возбуждении не было направлено в адрес должника, в связи с чем не было предоставлено время для добровольного исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству №... от ** ** ** года (...). При этом судебный пристав-исполнитель ** ** ** года явился по месту работы Подоровой А.В. с требованием о предоставлении автомобиля марки ..., хотя с данное транспортное средство после снятия с него ареста ** ** ** года по акту совершения исполнительных действий и прекращения исполнительных производств был передан покупателю. ** ** ** года судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества в отношении данного автомобиля, однако истец полагает, что он является недействительным, так как на момент его составления отсутствовала информация об имеющейся задолженности. Также в акте автомобиль был оценен в ... рублей, при этом оценка транспортного средства не назначалась и не проводилась судебным приставом-исполнителем, Подорову А.В. о проведении оценки арестованного имущества не извещали. В постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании с истца расходов на совершение исполнительных действий включена сумма оценки автомобиля, однако решением судьи Сыктывкарского городского суда акт оценки был признан незаконным, в связи с чем включение его стоимости в расходы являются неправомерными.

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОСП по г. Сыктывкару №2, УФССП по Республике Коми.

В судебное заседание административный истец Подорова А.В., представители ОСП по г. Сыктывкару №2 и УФССП по Республике Коми не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару №2 Вязова Н.А. в суде иск Подоровой А.В. не признала со ссылкой на письменные возражения, при этом поддержал ходатайство о применении срока исковой давности в силу ч.3 ст.219 КАС РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительных производств № ... № ..., № ..., материалов гражданского дела №..., а также данного административного дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что в ОСП по г. Сыктывкару №2 на исполнении находилось исполнительное производство №..., возбужденное ** ** ** года на основании исполнительного документа №... от ** ** ** года, выданного Сыктывкарским городским судом, в отношении Подоровой ФИО13 о взыскании задолженности в размере ... рублей в пользу Г.В..

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительном документе.

В дальнейшем ** ** ** года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем в тот же день был составлен акт описи и ареста в отношении автомобиля марки ..., принадлежащего на праве собственности Подоровой А.В., при этом последняя приняла на хранение данное имущество без права пользования, где адрес хранения арестованного имущества был указан: ...

** ** ** года судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на оценку арестованного имущества, в тот же день вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, где в качестве специалиста-оценщика назначено ООО «...». Однако ** ** ** года должностным лицом вынесено постановление об отзыве специалиста в исполнительном производстве в связи с истечением срока договора с данным обществом.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на оценку арестованного имущества, в тот же день было также вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, где в качестве специалиста-оценщика назначен ИП ... М.В.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу хранения арестованного имущества с целью проверки сего сохранности, однако указанный выше автомобиль по адресу отсутствовал.

** ** ** года повторно был осуществлен выход по адресу: ..., с целью проверки сохранности автомобиля марки ..., где данное транспортное средство находилось во дворе данного дома, по внешним признакам эксплуатировалось.

** ** ** года произведен акт изъятия и передачи арестованного имущества на ответственное хранение в торгующую организацию ООО «...».

** ** ** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, где в качестве специалиста-оценщика был назначен ИП ... М.В., от которого ** ** ** года был получен отчет ** ** ** года об оценке имущества, по которому размер оценки на данный автомобиль составил ... рублей.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, ** ** ** года вынесена заявка на реализации арестованного имущества, также ** ** ** года вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

** ** ** года в ОСП по г. Сыктывкару №2 поступило уведомление от ООО «...» о взыскании расходов за хранение арестованного имущества в отношении указанного выше автомобиля, изъятого у Подоровой А.В. ** ** ** года, а также предъявлен счет на оплату №... от ** ** ** года на сумму ... рубля.

Вышеперечисленное обстоятельство явилось основанием для судебного пристава-исполнителя ** ** ** года вынести постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, при этом данное постановление было направлено на домашний адрес должника Подоровой А.В. (...

Впоследствии ** ** ** года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... возбужденное на основании постановления №... от ** ** ** года в отношении Подоровой А.В. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере ... рубля.

Проанализировав заявленные требования Подоровой А.В. и материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу, что должностным лицом ОСП по г. Сыктывкару №... ** ** ** года не выносилось постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в отношении данного должника, в связи с чем на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора, позволяющий суду рассмотреть требование истца в этой части по существу.

Таким образом, не подлежит удовлетворению заявленное требование Подоровой А.В. об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ** ** ** года.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** года в ОСП по г. Сыктывкару №2 поступило заявление от взыскателя ... Г.В. об отзыве без исполнения исполнительного листа №... на сумму ... рублей.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, где в дальнейшем на основании постановления от ** ** ** года исполнительное производство №... было окончено в связи с отзывом исполнительного документа.

Также ** ** ** года в рамках сводного исполнительного производства №... (исполнительский сбор, госпошлина, расходы по совершению исполнительных действий) вновь произведен арест имущества должника Подоровой А.В. в виде автомобиля марки ..., которое принято на хранение истцом с правом пользования, при этом адрес хранения арестованного имущества был указан: ...

К материалам дела приобщен Акт описи и ареста имущества должника от ** ** ** года (находится в материалах сводного исполнительного производства), из которого следует, что данный процессуальный документ был составлен в присутствии должника Подоровой А.В. и понятых, при этом она с ним была ознакомлена в день его составления, что подтверждается ее подписью в нем. Также Подорова А.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу переданного на хранение имущества и материальной ответственности.

Вместе с тем, Подорова А.В. ** ** ** года продала автомобиль марки ... ... Т.М., о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), приобщенного к материалам дела.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64, частями 1, 3 и 4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч.6 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит оспариваемый акт законным, поскольку он составлен с участием двух понятых, данные которых указаны в оспариваемом акте. Кроме того, каких-либо объективных доводов сомневаться в участии указанных лиц и достоверности их подписей истцом не представлено. В оспариваемом акте отражены наименование, количество, оценка предмета имущества, подлежащего аресту.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика по применению срока исковой давности в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные сроки обжалования приведены в ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С оспариваемым актом описи и ареста имущества должника от ** ** ** года Подорова А.В. была ознакомлена под роспись и его получила в тот же день, поскольку сама присутствовала при аресте имущества, т.е. с указанной даты административному истцу стало известно о наличии оспариваемого процессуального документа, повлекшее нарушение ее прав.

Однако с административным исковым заявлением об оспаривании данного процессуального акта судебного пристава-исполнителя Подорова А.В. обратилась в суд лишь ** ** ** года, то есть со значительном пропуском установленного ч.3 ст.219 КАС РФ десятидневного срока.

При этом доказательств уважительности пропуска указанного срока административным истцом не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд находит не подлежащим удовлетворению заявленное требование Подоровой А.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об истребовании у должника автомобиля марки ..., поскольку оспариваемые действия должностного лица ОСП по г. Сыктывкару №2 неразрывно связаны с вынесенным актом описи и ареста имущества должника от ** ** ** года, который, как было указано выше, в полной мере согласуется с требованиями вышеприведенных законоположений.

Кроме того, Подоровой А.В. также по данному требованию пропущен срок давности на основании ч.3 ст.219 КАМ РФ, что является в силу ч.8 ст.219 КАС РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

** ** ** на основании заявления взыскателя ООО «...» и исполнительного листа серия ... №... выданного Арбитражным судом Кировской области ** ** ** года по делу №..., где с Подоровой А.В. в пользу ООО «...» взыскана задолженность в размере ... рубля, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 Вязовой Н.А. было возбуждено исполнительное производство № ...

В данном постановлении должнику установлен ** ** ** срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ** ** ** года было направлено на домашний адрес должника: ...

Доказательством направления данного процессуального акта в адрес Подоровой А.В. является список №за ув ... внутренних почтовых отправлений от ** ** ** года (...

Таким образом, судебный пристав-исполнитель предпринял все меры для надлежащего уведомления должника по исполнительному производства для исполнения им в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, по причине отсутствия со стороны Подоровой А.В. действий по добровольному исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ** ** ** года было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, что согласуется с положениями ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, также не подлежат заявленные требования Подоровой А.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части непредоставления возможности для добровольного исполнения решения суда.

Таким образом, не подлежат удовлетворению заявленные требования Подоровой А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Подоровой А.В. в заявленных требованиях к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 Вязовой Н.А., ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ** ** ** года, о признании недействительным акт описи и ареста имущества должника от ** ** ** года, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части непредоставления возможности для добровольного исполнения решения суда, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об истребовании у должника автомобиля марки ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья-      Т. А. Веселкова