Решение по делу № 2-1264/2024 от 29.12.2023

Дело №2-1264/2024

43RS0001-01-2024-000015-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             05 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н. В. к Протопопову С. Н. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Протопопову С.Н. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) в доме, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Ответчик Протопопов С.Н. является бывшим супругом истца. Согласно справке паспортного стола в указанной квартире с {Дата изъята} в качестве мужа зарегистрирован ответчик Протопопов С.Н., который фактически проживает по указанному адресу, в квартире находятся его личные вещи. Несмотря на пользование имуществом, как бывший член семьи собственника, ответчик не производит оплату коммунальных платежей за потребляемые им коммунальные услуги, поставляемые ресурсоснабжающими организациями. Фактически всю оплату по выставленным счетам ресурсоснабжающих организаций осуществляет исключительно истец, что подтверждается чеками о безналичных платежах. Протопопов С.Н. денежные средства на оплату коммунальных платежей не предоставляет. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги составляет 95 100 рублей 04 копейки, в том числе: энергоснабжение и вывоз мусора 3 515 рублей 58 копеек, теплоснабжение 89 487 рублей 34 копейки, водоснабжение 2 097 рублей 12 копеек. В связи с изложенным, просит взыскать с Протопопова С.Н. в пользу Куликовой Н.В. расходы за жилищно- коммунальные услуги по квартире {Адрес изъят} за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года: 3 515 рублей 58 копеек за электроснабжение и вывоз мусора, 89 487 рублей 34 копейки за теплоснабжение квартиры, 2 097 рублей 12 копеек за водоснабжение квартиры, а также госпошлину в размере 3 053 рублей, расходы на представителя 500 рублей.

Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Протопопов И. С., Авдеева Е. С..

Ответчик Протопопов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признает.

Истец Куликова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Третьи лица Протопопов И.С., Авдеева Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец изменила фамилию Протопопова на фамилию Куликова после расторжения брака с ответчиком Протопоповым С.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята}, Куликова (Протопопова) Н.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Собственниками указанной квартиры также являются Протопопов И.С., Авдеева Е.С. (по 1/3 доли у каждого).

Из справки ООО «УК «Вершина» от {Дата изъята} установлено, что в спорной квартире зарегистрирован бывший член семьи собственника ответчик Протопопов С.Н.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2-4 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с пунктом 56 Правил №354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с пунктом 57 Правил №354 размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем.

В соответствии с частью 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в котором разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ответчик Протопопов С.Н. фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, пользуется коммунальными услугами в указанном жилом помещении. Данные факты ответчиком не оспариваются.

Согласно квитанций Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» за {Дата изъята}, по спорной квартире начислена плата за коммунальные услуги в общей сумме 3 447 рублей 72 копеек, в том числе, электроснабжение 2 192 рублей 82 копеек (608 рублей 58 копеек + 415 рублей 38 копеек + 367 рублей 08 копеек + 400 рублей 89 копеек + 400 рублей 89 копеек) и обращение с ТКО 1 254 рублей 90 копеек (418 рублей 30 копеек + 209 рублей 15 копеек + 209 рублей 15 копеек + 209 рублей 15 копеек + 209 рублей 15 копеек) (л.д.35 - 43).

Указанные коммунальные услуги электроснабжения и обращение с ТКО оплачены истцом, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн, справками по операции ПАО «Сбербанк» на указанные суммы (л.д. 36-42).

Согласно квитанциям ООО «Теплотехник» за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года начислена плата за коммунальные услуги отопления по квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} Согласно представленных в материалы дела чеков по операциям Сбербанк Онлайн указанные коммунальные услуги по отоплению оплачены истцом Куликовой Н.В. в общей сумме 89 487 рублей 34 копеек (л.д. 45- 89).

Согласно квитанций МУП «Водоканал» за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года начислена плата за коммунальные услуги водоснабжения (холодная вода) (л.д. 21-33).

Указанные коммунальные услуги водоснабжения (холодная вода) оплачены истцом в общей сумме 2 097 рублей 12 копеек, что подтверждается представленными в материала чеками - ордерами на указанные суммы (л.д. 22-34).

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что истцом оплачены коммунальные услуги за спорный период, в том числе: по электроснабжению и обращению с ТКО в сумме 3 447 рублей 72 копеек, по отоплению в сумме 89 487 рублей 34 копеек, по водоснабжению (холодная вода) в сумме 2 097 рублей 12 копеек.

Истец полагает, что расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг, подлежат взысканию с ответчика в её пользу в полном объеме, согласно представленного расчета. Судом расчет проверен.

С учетом указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что из расчета истца подлежит исключению плата за коммунальные услуги по оплате электроэнергии в целях содержания общего имущества МКД, поскольку обязанность по внесению указанной платы лежит на собственнике, а также частично подлежит исключению плата за коммунальные услуги по отоплению, поскольку обязанность по внесению платы возложена в равной степени на собственника и потребителя услуги даже при условии неиспользования жилого помещения собственником.

Таким образом, исковые требования Куликовой Н.В. подлежат удовлетворению частично, с ответчика Протопопова С.Н. в пользу истца Куликовой Н.В. подлежат взысканию за коммунальные услуги электроснабжения 3 447 рублей 72 копеек (3 515 рублей 58 копеек - 67 рублей 86 копеек), отопления 14 914 рублей 55 копеек (89 487 рублей 34 копейки/ 3 (количество собственников) / 2), водоснабжения (холодная вода) 2 097 рублей 12 копеек, всего в размере 20 459 рублей 39 копеек.

При этом суд не принимает во внимание представленный ответчиком документ о почтовом переводе на имя Куликовой Н.В. на сумму 5 000 рублей в счет оплаты услуг ЖКХ по квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, поскольку не указано, за какой период произведена оплата.

Кроме того, что имеется решение мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова о взыскании с Протопопова С.Н. в пользу Куликовой Н.В. денежных средств в размере 13 425 рублей 39 копеек, расходов за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 537 рублей 02 копеек.

Также суд не принимает во внимание представленные ответчиком в материалы дела квитанции и оплату по ним, поскольку они содержат начисление платы за периоды, которые не являются спорными по данному иску.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде истец Куликова Н.В. понесла расходы по оплате юридической услуг (юридическая консультация по исковому заявлению о взыскании задолженности по коммунальным платежам) в размере 500 рублей.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлен чек от {Дата изъята} на указанную сумму.

Принимая во внимание принцип разумности, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Протопопова С.Н. в пользу Куликовой Н.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, данную сумму считает разумной.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 053 рублей, что подтверждается чеком-ордером от {Дата изъята}.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Протопопова С.Н. в пользу Куликовой Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 641 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куликовой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Протопопова С. Н. {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу Куликовой Н. В., {Дата изъята} года рождения, денежные средства в размере 20 459 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 рублей 13 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024.

Судья Л.Н. Куликова