Решение от 07.07.2022 по делу № 33-5076/2022 от 29.04.2022

                                                                               Дело №

Судья Лисицын А.Н.

(дело №;

54RS0№-13)

Докладчик Черных С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего           Дроня Ю.И.

Судей Черных С.В., Кузовковой И.С.

          При секретаре                                               Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 07 июля 2022 года дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Молодцова С.В. на решение Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Новорешетовского сельсовета <адрес> к <данные изъяты> Порошиной Е. Н. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, которым постановлено:

Исковые требования администрации Новорешетовского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли площадью 104 га в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО «Новорешетовское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> в связи с их невостребованностью собственниками <данные изъяты>

Признать за муниципальным образованием Новорешетовский сельсовет <адрес> право собственности на земельные доли площадью 104 га в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО <адрес> в связи с их невостребованностью собственниками <данные изъяты>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения представителя администрации Новорешетовского сельсовета <адрес> - Кулагиной И.Г., объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Кондратовой К.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Новорешетовского сельсовета <адрес> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее.

В соответствии с постановлением администрации Кочковского района Новосибирской области от 20.01.1993 № 6 «О предоставлении земельного участка акционерному обществу «Новорешетовское» в коллективно-долевую собственность отдельным собственникам был выделен земельный участок площадью14499 га сельскохозяйственных угодий.

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» постановлением администрации Кочковского района Новосибирской области от 27.06.1994 № 118 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» было принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерных обществ района в соответствии с размером земельных долей: акционерное общество «Новорешетовское» - 20,8 га, согласно утвержденным спискам.

Списки утверждены государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, количество собственников по списку составляет 698 человек.

На протяжении двадцати шести последних лет часть собственников земельных долей, не распорядилась ими и не приняла никаких мер по надлежащему использованию находящегося в долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного использования.

Бездействие собственников негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые в настоящее время не обрабатываются и не используются по назначению.

В результате проведенной инвентаризации списка собственников администрацией Новорешетовского сельсовета был составлен список невостребованных долей.

После этот список был опубликован в газете «Степные Зори» № от ДД.ММ.ГГГГ, разместили на официальном сайте администрации в сети «Интернет» и на информационных стендах за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

После опубликования в администрацию обратилось тринадцать человек.

После обнародования списка невостребованных земельных долей администрация созвала общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, о чем участники были извещены посредством опубликования в газете «Степные зори» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещения на официальном сайте администрации и информационных стендах, за сорок дней до дня проведения общего собрания.

На общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не явился и не зарегистрировался ни один участник, общее собрание было признано не правомочным.

ДД.ММ.ГГГГ вновь была размещена информация о созыве повторно общего собрания участников долевой собственности.

На общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не явился и не зарегистрировался ни один участник, общее собрание признано несостоявшимся.

Согласно п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № 62 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» истец утвердил список невостребованных земельных долей и имеет право требовать признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Администрация Новорешетовского сельсовета <адрес> обратилась с иском в суд, в котором просила признать за муниципальным образованием Новорешетовский сельсовет <адрес> право собственности на земельные доли площадью 104 га в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО «Новорешетовское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Кочковский, МО Новорешетовский сельсовет в связи с их невостребованностью собственниками <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли площадью 104 га в земельном участке с кадастровым номером 54:12:021908:555, площадью 33956566 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО «Новорешетовское». Почтовый адрес ориентира: <адрес> в связи с их не востребованностью собственниками <данные изъяты>

Судом постановлено указанное решение, на которое лицом, не привлеченным к участию в деле, Молодцовым С.В., подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе Молодцов С.В. просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что нарушение его прав обжалуемым решением суда заключается в том, что данным решением он фактически лишен наследственного имущества, которое принял в установленном законном порядке.

Согласно информации врио нотариуса Семенец А.И. к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты>.

<данные изъяты> был привлечен в качестве ответчика по указанному иску.

Однако ответчик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, в данном случае отсутствует возможность процессуального правопреемства по делу, поскольку ст. 44 ГПК РФ допускает процессуальное правопреемство лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

Согласно информации врио нотариуса Семенец А.И. к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем заявитель указывает, что является наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>

Наследственное имущество в виде вкладов Молодцовым С.В. принято, что подтверждается соответствующим свидетельством о праве на наследство, а значит, он является собственником всего имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> в том числе, и земельной доли площадью 20,8 га без выдела в натуре, унаследованной им (<данные изъяты> после смерти <данные изъяты>

При жизни <данные изъяты> зарегистрировал право общей долевой собственности на указанную земельную долю, запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости №, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на произведенную <данные изъяты> государственную регистрацию права собственности в ЕГРН указанная земельная доля была признана невостребованной и право собственности на нее признано за Новорешетовским сельсоветом <адрес>.

Ссылаясь на п.1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ заявитель указывает, что земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Также полагает неправомерным привлечение в качестве ответчиков, в том числе по спорам, вытекающим из ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 N 101-ФЗ, умерших граждан, бывших собственниками земельных долей, поскольку они не являются субъектами прав, в том числе процессуальных.

Ответчиком по делу может быть только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Ссылаясь на п. 5, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявитель полагает, что надлежащим ответчиком по указанному иску является Территориальное управление Росимущества по Новосибирской области и наследники в случае отсутствия государственной регистрации их права собственности на земельные доли в ЕГРН.

Считает, что производство по иску о признании права муниципальной собственности Новорешетовским сельсоветом <адрес> на земельные доли площадью 104 га в земельном участке с кадастровым номером №, предъявленному к умершим гражданам не должно было быть возбуждено, а в случае возбуждения подлежало прекращению.

Администрацией Новорешетовского сельсовета <адрес>, администрацией <адрес> поданы письменные отзывы по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что судом первой инстанции принято оспариваемое решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По делу установлено, что на момент принятия оспариваемого решения ответчик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального Закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями ст. 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Как следует из материалов дела наследником <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, является - муж <данные изъяты> который в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из земельной доли в АО «Новорешетовское» <адрес> в размере 20,8 га, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-Х НСО-12 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании протокола № общего собрания совхоза «Новорешетовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер акционера 259.

На основании данного свидетельства о праве на наследство за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в установленном законном порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 20,8га без выдела в натуре (л.д. 173).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131) наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Молодцов С.В.

Как следует из материалов дела, вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика Молодцова С.В., являющегося наследником после смерти <данные изъяты> судом первой инстанции не обсуждался, что лишило последнего права высказать свою позицию в отношении требований заявленных истцом в отношении земельной доли площадью 20,8 га в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащей при жизни <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, в последующем принадлежащей при жизни <данные изъяты> умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, им принято наследственное имущество в установленном законном порядке.

Кроме того, ответчиками по делу значатся <данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса наследственные дела к имуществу <данные изъяты> не открывались.

Сведений о наследниках, принявших наследственное имущество в установленном законном порядке, не имеется.

Таким образом, фактически спор был разрешен судом первой инстанции в отношении умерших лиц, что противоречит требованиям ст. 17 ГК РФ, пунктом 2 которой определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В силу приведенного нормативно-правового регулирования, с учетом разъяснений п. 5, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судом первой инстанции, не разрешался вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика территориального органа Росимущества, поскольку с учетом положений действующего законодательства функции по оформлению прав на выморочное имущество, в частности, невостребованные земельные доли возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к которым относится - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, так как указанное выморочное имущество в силу действующего законодательства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице Росимущества без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, установлено, что оспариваемое решение принято судом первой инстанции о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности Молодцова С.В., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, что в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, является основанием для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных 39 главой ГПК РФ.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по иску администрации Новорешетовского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Молодцов С.В., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, направить указанным лицам копию искового заявления, с приложением.

Прекращено производство по делу по иску администрации Новорешетовского сельсовета <адрес> к <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку положения указанной нормы устанавливают, что принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае.

Представитель администрации Новорешетовского сельсовета <адрес> - Кулагина И.Г. в судебном заседании поддержала требования иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также поддержала доводы возражений, поданные на апелляционную жалобу Молодцова С.В.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Кондратова К.В., в судебном заседании поддержала отзыв, представленный по доводам апелляционной жалобы Молодцова С.В.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.

Представителем администрации <адрес> поданы письменные возражения по доводам апелляционной жалобы (л.д. 186).

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В силу п. 25 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131–ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится создание условий для развития сельскохозяйственного производства в поселениях, расширения рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, содействие развитию малого и среднего предпринимательства.

Согласно ч. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Кочковского района Новосибирской области от 20.01.1993 № 6 «О предоставлении земельного участка акционерному обществу «Новорешетовское» в коллективно-долевую собственность отдельным собственникам был выделен земельный участок площадью 14499 га сельскохозяйственных угодий (л.д. 18).

Согласно постановлению администрации Кочковского района Новосибирской области от 27.06.1994 № 118 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» было принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерных обществ района в соответствии с размером земельных долей: акционерное общество «Новорешетовское» - 20,8 га, согласно утвержденным спискам, списки утверждены государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, количество собственников по списку составляет 696 человек (л.д. 19-27).

На основании ч. 3 ст. 12.1 вышеуказанного Закона, постановлением администрации Новорешетовского сельсовета Кочковского района Новосибирской области № 62 от 09.07.2020 утвержден список невостребованных земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не распорядились долей иным образом в течение 3 лет и более, собственник которых умер, и отсутствуют наследники, или наследники не приняли наследство, в котором указаны Титкова <данные изъяты>. размер доли каждого - 20,8 га (л.д. 70-74).

Согласно ч. 4 ст. 12.1 вышеуказанного Закона данный список был опубликован в печатном издании «Степные зори» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Степные зори» № опубликовано сообщение о проведении общего собрания для утверждения списка невостребованных земельных долей, дата проведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), которое было признано не правомочным, что подтверждается протоколом общего собрания собственников земельных долей (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Степные зори» № опубликовано сообщение о повторном проведении общего собрания для утверждения списка невостребованных земельных долей, дата проведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), которое было признано не состоявшимся, что подтверждается протоколом общего собрания собственников земельных долей (л.д. 68-69).

Указанные в списке невостребованные земельные доли не были выделены в порядке, предусмотренном ст. 13 вышеуказанного Закона, границы земельного участка, сформированного из невостребованных земель, не установлены. Вместе с тем администрация Новорешетовского сельсовета не лишена возможности в дальнейшем осуществить выдел земельного участка, сформированного из невостребованных земельных долей.

В соответствии со п. 8 ст. 12. Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения поселения или городского округа по смету расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности <данные изъяты> на земельные доли площадью 20,8 га в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 28-43).

При этом установлено, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса наследственные дела к имуществу <данные изъяты> не открывались. Сведений о наследниках, принявших наследственное имущество в установленном законном порядке, не имеется.

К имуществу <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Порошина Е.Н.

Порошиной Е.Н., после смерти <данные изъяты> в течение трех лет подряд и более, земельная доля, принадлежащая последней, не использовалась, не была передана в аренду.

Согласно поданному в суд первой инстанции заявлению Порошина Е.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала, на земельную долю не претендует.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п. 5, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что процедура признания земельных долей, принадлежащих <данные изъяты> невостребованными, истцом соблюдена, право собственности на земельные доли, принадлежавшие указанным лицам в ЕГРП не зарегистрировано, после смерти правообладателей <данные изъяты>., наследники по закону либо по завещанию отсутствуют, сведений о распоряжении земельным участком наследником <данные изъяты> – Порошиной Е.Н., не имеется, судебная коллегия приходит к выводу, что земельные доли общей площадью 83,2 га в земельном участке с кадастровым номером 54:12:021908:555, площадью 33956566 кв.м., правообладателями которых, являлись вышеуказанные лица, являются невостребованными и относятся к выморочному имуществу, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным требования истца в указанной части удовлетворить, прекратив право собственности данных лиц на данное имущество и признать право муниципальной собственности на него за истцом.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца в отношении земельной доли, правообладателем которой являлась Молодцова В.И., у судебной коллегии не имеется, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции наследником Молодцовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является - муж <данные изъяты>., который в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из земельной доли в АО «Новорешетовское» <адрес> в размере 20,8 га, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-Х НСО-12 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании протокола № общего собрания совхоза «Новорешетовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер акционера 259.

На основании данного свидетельства о праве на наследство за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в установленном законном порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 20,8га без выдела в натуре, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 173), а также ответом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131) наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Молодцов С.В.

Подлинное свидетельство о праве на наследство обозревалась судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

Факт выдачи данного свидетельства на основании реестра регистрационных действий 2010 года нотариуса Кочковского нотариального округа <адрес> Ляшко Р.Н. подтвержден ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебной коллегии.

Таким образом, в силу положений ст. 1112, 1152 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, установлено, что <данные изъяты> является правообладателем земельной доли площадью 20,8 га в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир <данные изъяты>», Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, ранее принадлежащей <данные изъяты> после смерти, которой перешел в порядке наследования <данные изъяты> право собственности, за которым на данное имущество зарегистрировано в установленном законном порядке в ЕГРП.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.1 ░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 24.07.2002 N 101-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ 13.07.2015 N 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 20,8 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,2 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 83,2 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>». ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 20,8 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░