Решение по делу № 5-53/2020 от 29.09.2020

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 г.                                   <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда Кузнецова С.А. при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

                      У С Т А Н О В И Л:

    В Сухобузимский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

          Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования УУП ОП МО МВД России «Емельяновский» не выносилось. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Иные материалы дела (заявление потерпевшей, объяснения лиц, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта) были составлены ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

    Согласно подп. «а» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. №, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения. Их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    В деле отсутствуют документы, подтверждающие проведение каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, свидетельствующих о проведении административного расследования по делу. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьями районных судов, не усматривается.

     Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

             Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

     О П Р Е Д Е Л И Л:

    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения по существу.

Судья                                          С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                    С.А. Кузнецова