Решение по делу № 1-70/2022 от 30.06.2022

Дело №1-70/2022

61RS0058-01-2022-000648-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С.

с участием государственного обвинителя Мараховского А.П.,

защитника адвоката Ворониной О.А.,

при секретаре Полонской М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

Мартынова Сергея Сергеевича,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.С. обвиняется в том, что он в период времени с 23 час. 15 мин. 20 апреля 2022 года по 02 час. 50 мин. 21 апреля 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через кирпичное ограждение, тем самым незаконно проник на территорию, принадлежащую Целинскому потребительскому обществу, расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения в личную собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, используя металлический лом, сорвал с бетонного пола территории Целинского потребительского общества металлические плиты размером 0,4 м х 0,4 м х 0,02 м, в количестве 275 штук, стоимостью 240 руб. за 1 штуку, на общую сумму 66000 руб, погрузил в автомобиль марки ВАЗ 21150 в кузове серебристого цвета, г/н №. и перевез домой, по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Целинского потребительского общества, Мартынов С.С. в период времени с 23 час. 30 мин. 24 апреля 2022 года по 02 час. 30 мин. 25 апреля 2022 года, путем срыва фанеры с оконного проема, незаконно проник в помещение, расположенное на территории Целинского потребительского общества по адресу: <адрес>, после чего, используя гаечные ключи, отсоединил четыре электромотора с двух тестомесильных машин, мощностью 1,1 кВт каждый, стоимостью 6000 руб. за один электромотор, общей стоимостью 24000 руб., один металлический шкив с тестомесильной машины марки ТММ 120, стоимостью 13000 руб. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя металлический лом, Мартынов С.С. сорвал с бетонного пола металлические плиты размером 0,4 м х 0,4 м х 0,02 м, в количестве 71 штук, стоимостью 240 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 17040 руб. и перенес к воротам в целях погрузки в автомобиль и последующей транспортировки по месту жительства.

Однако не довел свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 25 апреля 2022 года в 02 час. 30 мин. был застигнут сотрудниками ОМВД России по Целинскому району на месте совершения преступления.

Таким образом, Мартынов С.С. покушался похитить имущество на общую сумму 120040 руб. 00 коп.

В ходе предварительного судебного заседания обвиняемый Мартынов С.С., его защитник адвокат Воронина О.А., просили прекратить производство по делу, так как он с потерпевшим примирился, ущерб возместил, принес свои извинения.

В судебное заседание представитель потерпевшего Целинского потребительского общества - "А", действующий на основании доверенности не явился, предоставил заявление, о проведении предварительного слушания в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу, так как обвиняемый ущерб, причиненный Целинскому потребительскому обществу возместил полностью. Мартыновым С.С. была возвращена часть похищенного имущества, в счет не возвращенного имущества были внесены 35000 руб. в кассу Целинского ПО, претензий к Мартынову С.С. не имеется.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении Мартынова С.С., в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из условий прекращения производства по делу является факт примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, а также факт того, что лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый Мартынов С.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил неоконченное преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред в полном объеме. Потерпевший к обвиняемому претензий не имеет.

Учитывая, что обвиняемый Мартынов С.С. впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб им возмещен полностью, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Мартынова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Мартынова Сергея Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения Мартынову Сергею Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- металлические плиты в количестве 71 штуки, шкив с тестомесильной машины ТММ 120, 4 электромотора с тестомесильных машин, мощностью 1,1 кВт оставить по принадлежности Целинскому потребительскому обществу;

- журнал учета принятого металлолома оставить по принадлежности ООО «Левел»;

- автомобиль ВАЗ 21150 г/н №, оставить по принадлежности Мартынову С.С.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: