Решение от 28.09.2020 по делу № 2-3582/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-3582/2020

(43RS0001-01-2020-005499-95)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием истцов Кислицына Д.А., Кислицыной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислицына Д. А., Кислицыной Ю. Г. к ООО «ОКС завода ОЦМ» о защите прав потребителя,

Установил:

Истцы Кислицын Д.А., Кислицына Ю.Г. обратились в суд с иском к ООО «ОКС завода ОЦМ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцами и ООО «ОКС завода ОЦМ» был заключен договор {Номер изъят} долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Предметом договора является двухкомнатная квартира со строительным номером 85, на 3 этаже, общей площадью 47,04 кв.м., в многоквартирном жилом доме по адресу: {Адрес изъят}. Истцы свою обязанность по оплате указанной квартиры выполнили в полном объеме. В соответствии с условиями договора, срок окончания строительства – {Дата изъята}. Допускается просрочка окончания строительства на один квартал с момента ввода объекта в эксплуатацию, таким образом, строительство дома должно быть завершено не позднее {Дата изъята}, однако разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено ответчиком только {Дата изъята}. За нарушение срока окончания строительства с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размер которой составил 612 450 рублей 31 копейка. В соответствии с п. 4.2. договора, застройщик обязуется передать объект долевого строительства в собственность участников долевого строительства не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, т.е. не позднее {Дата изъята}. Уведомление об окончании строительства от застройщика истцам не направлялось, истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием передать квартиру, однако под предлогом необходимости завершения чистовой отделки срок передачи квартиры постоянно откладывался, квартира была передана истцам по акту приема-передачи только {Дата изъята}. В процессе приемки квартиры были выявлены недостатки, которые указаны в акте приема-передачи жилого помещения, до настоящего времени недостатки ответчиком не устранены. Ответчиком на момент договора была предоставлена Ресурсная смета {Номер изъят} «Чистовая отделка квартиры {Номер изъят}» на общую сумму 350 000 рублей. С учетом выявленных недостатков и части невыполненных работ, ответчиком не выполнены работы и не приобретены материалы на общую сумму 108 068 рублей. {Дата изъята} истцы обратились к ответчику с претензией с требованиями о компенсации устранения выявленных недостатков, передачи квартиры в собственность и уплаты неустойки за нарушение сроков окончания строительства и передачи квартиры в собственность. До настоящего времени требование по устранению недостатков, как и обязательство по передаче объекта долевого строительства по акту приёма-передачи, застройщик не исполнил. В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 226 410 рублей 25 копеек. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика ООО «ОКС завода ОЦМ» неустойку за нарушение срока окончания строительства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 612 450 рублей 31 копейка; стоимость устранения выявленных недостатков в размере 108 068 рублей; обязать ответчика передать квартиру истцам по акту приема-передачи, а также необходимый пакет документов для оформления права собственности на квартиру с целью дальнейшей регистрации права общей совместной собственности; взыскать с ответчика ООО «ОКС завода ОЦМ» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 226 410 рублей 25 копеек и по день исполнения обязательства по передаче квартиры в собственность истцов и подписания сторонами договора передачи квартиры в общую совместную собственность; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истцы Кислицын Д.А., Кислицына Ю.Г. в судебном заседании исковые требования уточнили. Пояснили, что квартира была передана {Дата изъята}, однако передана с недостатками – не выполнена часть работ, в квартире истцы проживают. С учетом уточнений просят суд взыскать с ответчика ООО «ОКС завода ОЦМ» в пользу Кислицына Д.А. неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 305 499 рублей 57 копеек, компенсацию стоимости устранения выявленных недостатков в соответствии с актом приема-передачи квартиры в размере 108 068 рублей; обязать ответчика передать необходимый пакет документов для оформления права собственности на квартиру с целью дальнейшей регистрации права общей совместной собственности; взыскать с ответчика ООО «ОКС завода ОЦМ» компенсацию морального вреда, в пользу каждого из истцов в равных долях, т.е. по 15 000 рублей в пользу каждого, штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм – в пользу каждого. На удовлетворении уточненных требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «ОКС завода ОЦМ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Кислицыным Д.А., Кислицыной Ю.Г. (участники) и ООО «ОКС завода ОЦМ» (застройщик) заключен договор {Номер изъят} долевого участия в строительстве многоквартирного дома, предметом которого является обязанность застройщика построить 3-х секционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: {Адрес изъят}, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участникам долевого строительства Объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру со строительным номером {Номер изъят}, расположенную во 2 секции, на 3 этаже, общей площадью по проекту 47,04 кв.м., жилой площадью 26,78 кв.м.

Согласно п. 2.1 договора участия, стоимость квартиры определена в размере 2 772 941 рубль 30 копеек, сумма в размере 415 941 рубль 30 копеек оплачивается истцами за счет собственных денежных средств, 2 357 000 рублей – с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 4.1. договора участия, срок окончания строительства дома – 2 квартал 2018 года. Допускается досрочное окончание строительства дома. Просрочка окончания строительства на 1 квартал считается надлежащим исполнением условий договора и не влечет за собой начисление штрафных санкций.

Застройщик обязуется передать объект долевого строительства участникам в собственность не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию при условии оплаты цены договора (п. 4.2 договора).

В соответствии с п.5.1, 5.2 договора застройщик обязуется передать долевщику квартиру, качество которой соответствует проектно-технической документации и отвечает условиям договора. Гарантийный срок на объект долевого строительства составляет 5 лет с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, за исключение технологического и инженерного оборудования, входящего в его состав.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если они произошли вследствие нормального износа объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации, либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником либо с привлечением третьих лиц (п. 5.3 договора).

При заключении договора ООО «ОКС завода ОЦМ» была предоставлена ресурсная смета {Номер изъят}, согласно которой, стоимость работ и материалов по чистовой отделке квартиры {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, составляет 350 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства полностью внесены истцами на расчетный счет ООО «ОКС завода ОЦМ», т.е., обязательства по договору истцами исполнены в полном объеме.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Кировской области {Дата изъята}.

Таким образом, у ответчика – застройщика ООО «ОКС завода ОЦМ» возникла обязанность окончить строительство дома в срок не позднее {Дата изъята} и передать объект долевого строительства истцам в течение 6 месяцев с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Т.е. передать истцам – долевщикам квартиру до {Дата изъята}.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} ООО «ОКС завода ОЦМ» администрацией муниципального образования «город Киров» выдано разрешение {Номер изъят} на ввод объекта в эксплуатацию – 3-х секционного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от {Дата изъята}, составленного сторонами, в ходе приемки квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, выявлены недостатки: двери межкомнатные и в санузле – не выполнено; покрытие полов: ламинат в кухне, жилых комнатах и коридоре – не выполнено; оклейка обоями – не выполнено; отделка потолков: устройство натяжных потолков в жилых комнатах, кухне, санузле, ванной комнате, коридоре – не выполнено; сантехнические работы – умывальник, унитаз с запорной арматурой – не выполнено.

Согласно представленной расчетной смете стоимость устранения недостатков из общей стоимости работ и материалов составляет 108 068 рублей, что стороной ответчика не оспорено.

{Дата изъята} истцы посредством почты обратились в ООО «ОКС завода ОЦМ» с претензией, в которой указали, что выявленные при приемке жилого помещения недостатки до настоящего времени не устранены, просят передать квартиру по акту приема – передачи, компенсировать стоимость выявленных недоработок в сумме 108 068 рублей и выплатить неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 612 450 рублей 31 копейка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени неустойка за нарушение срока окончания строительства и передачи объекта недвижимости не выплачена; выявленные недостатки не устранены, компенсация невыполненных работ не возмещена.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" и согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 16.01.1996 года №15 "О введении действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правоотношения, связанные с заключением договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»).

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. 9 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной ФЗ № 214.

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч.2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", (в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ) в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Статья 4 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214 относит сроки передачи дольщику объекта долевого строительства к существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст. 6 ФЗ № 214 в случае, если строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно ст.7 ФЗ №214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с положениями ст.10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по условиям заключенного между сторонами договора {Номер изъят} долевого участия в строительстве многоквартирного дома у ответчика – застройщика ООО «ОКС завода ОЦМ» – возникла обязанность окончить строительство дома в срок не позднее {Дата изъята} и передать объект долевого строительства истцам в течение 6 месяцев с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию (т.е. не позднее {Дата изъята}). Однако в нарушение условий договора квартира истцам была передана по акту приема-передачи только {Дата изъята}, на момент передачи в квартире истцов имелись недостатки – часть предусмотренных работ по чистовой отделке квартиры не была выполнена, которые до настоящего времени не устранены.

Поскольку материалами дела установлена несвоевременность передачи истцам объекта долевого строительства (последний срок передачи квартиры был {Дата изъята}, квартира передана истцам {Дата изъята}), требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания строительства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, являются законными и обоснованными.

В соответствие с требованиями ст. 6 ФЗ № 214 в части определения размера ставки рефинансирования, должна приниматься ставка на дату исполнения обязательства, т.е. по состоянию на {Дата изъята}. Таким образом, размер неустойки за заявленный период составит 381 095 рублей (2 772 941, 30 рублей * 266 дней * 7,75 % * 1/300*2).

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилья за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 305 499 рублей 57 копеек. Суд принимает решение по заявленным требованиям, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору, ходатайства о снижении размера неустойки не поступало, ООО «ОКС завода ОЦМ» в пользу Кислицына Д.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания строительства в размере 305 499 рублей 57 копеек.

Пояснение истцов о том, что застройщиком были предъявлены требования о доплате за квадратные метры, предметом настоящего спора не являются, и на правомерность заявленных исковых требований, при отсутствии правопритязаний второй стороны (ответчика), не влияют.

Как следует из материалов дела (акта приема-передачи от {Дата изъята} с указанными недостатками – невыполненными ответчиком работами, который подписан ответчиком, а также сметного расчета по стоимости работ и материалов чистовой отделки квартиры), работы по чистовой отделке выполнены ответчиком не в полном объеме, стоимость устранения недостатков составила 108 068 рублей.

Поскольку ответчик возражений относительно стоимости устранения выявленных недостатков не представил, самостоятельно недостатки не устранил, несмотря на требования истцов, заявленных и указанных в претензии, суд считает необходимым взыскать с ООО «ОКС завода ОЦМ» в пользу Кислицына Д.А. расходы на устранение недостатков в размере 108 068 рублей.

Как усматривается из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, полностью построен, введен в эксплуатацию, квартира как объект недвижимости создана в установленном порядке, индивидуализирована в качестве объекта недвижимости, передана истцам {Дата изъята} по акту приема-передачи, требований стороны ответчика о доплате за квадратные метры за квартиру истцам не предъявлены, в связи с чем, требования истцов об обязании ООО «ОКС завода ОЦМ» передать Кислицыну Д.А. и Кислицыной Ю.Г. необходимый пакет документов для оформления права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу {Адрес изъят} (строительный номер), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истцов со стороны ответчика, требование истцов о взыскании с ответчика в их пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, т.е. в пользу каждого из истцов по 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителей не были удовлетворены в добровольном претензионном порядке, с ответчика в пользу истца Кислицына Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 209 283 рубля 79 копеек ((305 499 рублей 57 копеек + 108 068 рублей + 5 000) /2), в пользу истца Кислицыной Ю.Г. – 2 500 рублей (5 000 рублей /2), заявлений о снижении размера штрафа суду не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 936 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 305 499 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 108 068 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 209 283 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░} (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ 7 936 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.