Решение по делу № 2-129/2022 (2-1653/2021;) от 27.10.2021

Дело №2-129/2022

УИД 75RS0003-01-2021-002283-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаховской Татьяны Владимировны к Климовой Ирине Александровне, Климову Алексею Владимировичу об определении порядка и размера долей в оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации по произведенным выплатам, по встречному иску Климовой Ирины Александровны к Стаховской Татьяне Владимировне о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Стаховская Т.В. обратилась в суд с иском к Климовой Ирине Александровне, Климову Алексею Владимировичу об определении порядка и размера долей в оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации по произведенным выплатам.

В ходе судебного разбирательства Климовой И.А был подан встречный иск к Стаховской Татьяне Владимировне о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения

В судебном заседании истец Стаховская Т.В. представила письменный отказ от исковых требований, заявленных к ответчикам Климовой И.А., Климову А.В.

Истец Климова И.А. представила письменный отказ от исковых требований, заявленных к ответчику Стаховской Т.В.

Ответчик Климов А.В., надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Третьи лица АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», ООО УК «Романова», Забайкальский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Олерон+» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе настоящего судебного заседания последствия принятия судом отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

При этом отказ от иска в части, мотивирован истцами договоренностью о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истцов по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказы истцов, поскольку они не противоречат закону.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Стаховской Татьяны Владимировны к Климовой Ирине Александровне, Климову Алексею Владимировичу об определении порядка и размера долей в оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации по произведенным выплатам.

Принять отказ истца Климовой Ирины Александровны к Стаховской Татьяне Владимировне о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Стаховской Татьяны Владимировны к Климовой Ирине Александровне, Климову Алексею Владимировичу об определении порядка и размера долей в оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации по произведенным выплатам, по встречному иску Климовой Ирины Александровны к Стаховской Татьяне Владимировне о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения, прекратить.

Разъяснить истцам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

     Судья                                                                      Н.А.Соловьева