Решение по делу № 1-186/2019 от 30.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 01 ноября 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием государственных обвинителейпомощников прокурора г.Берёзовского Свердловской области Ефремова И.И., Гусева А.С., потерпевшей *** ., подсудимого Максимова С.В., защитника, в лице адвоката Семенюка С.Л.,при секретаре Воронковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова С. В., *** *** *** не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (т. 1 л. д. 128), в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Максимов С.В. обвиняется в том, что при управлении механическим транспортным средством он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью *** при следующих обстоятельствах.

дата около 18 часов 30 минут водитель Максимов С.В., управляя принадлежащим ему технически исправным транспортным средством – автомобилем «Опель Корса» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге по <адрес> со скоростью около 50 км/час, в нарушение требований дорожного знака 3.24 по Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» - «ограничение максимальной скорости (40 км./час)», в нарушение п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 по приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» - «Пешеходный переход», и линиями дорожной разметки 1.14.1 по Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», со скоростью около 50км/час, обнаружив на пешеходном переходе пешехода, снизил скорость движения до 20 км./час, однако, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения – возможности наезда на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 слева на право по ходу движения его транспортного средства – автомашины «Опель Корса», не уступил дорогу пешеходу, которого был в состоянии обнаружить. В нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение и допустил наезд на пешехода *** на расстоянии 8,5 м. от левого края проезжей части и на расстоянии 5 м. от угла <адрес>. В результате нарушения Максимовым С.В. требований Правил дорожного движения РФ, пешеходу *** причинены повреждения в виде травмы левой нижней конечности: внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, с линией перелома, распространяющейся на межмыщелковое возвышение, перелом головки левой малоберцовой кости, с отеком окружающих мягких тканей. Травма относится к тяжкому вреду здоровья, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Нарушение Максимовым С.В. требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ***

В судебном заседании от потерпевшей *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с Максимовым С.В. она примирилась, подсудимый в счет возмещения ущерба выплатил ей денежные средства, и желает оплатить прохождение ею последующего реабилитационного лечения, принес ей извинения, которые были приняты. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому Максимову С.В. не имеет.

Подсудимый Максимов С.В. и его защитник с ходатайством потерпевшей *** . согласны, просили уголовное дело прекратить, указав, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред заглажен, предполагается и дальнейшее оказание материальной помощи.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Максимова С.В. в связи с примирением с потерпевшей, полагает, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством соблюдены.

Суд, принимая во внимание обстоятельства предъявленного обвинения, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Максимов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления в сфере безопасности движения, относящегося к категории небольшой тяжести. Вину в совершении данного преступления Максимов С.В. признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей принеся извинения, которые были приняты, а также выплатив денежные средства в счет возмещения причиненного здоровью вреда. Потерпевшая также настаивает на прекращении уголовного дела по указанным основаниям, показала, Максимов С.В. принес извинения, выплатил возмещение причиненного здоровью вреда, в последующем намеревается оказывать материальную помощь при реабилитационном лечении. Максимов С.В. в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

При указанных обстоятельствах, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Максимова С.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░