Решение по делу № 22-403/2020 от 04.06.2020

Судья Быков В.Ю. Дело № 22-403/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 23 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей: Масловой О.Б. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Дудник К.С.,

прокурора Смоляченко Е.В.,

осуждённого Кожевникова В.С.,

защитника осуждённого – адвоката Марычева Б.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кожевникова В.С. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2020 года, которым

Кожевников Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>

осуждён к наказанию в виде лишения свободы:

-      по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год;

-      по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Кожевникову В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Кожевникова В.С. и его защитника – адвоката Марычева Б.Г., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Смоляченко Е.В., полагавшей приговор правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Кожевников осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном и крупном размерах, в пособничестве незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предоставлением информации, а также за незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании Кожевников вину признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Кожевников выражает несогласие с приговором суда в части осуждения его по ч.1 ст.228.1 УК РФ, просит прекратить в отношении него по данной статье уголовное преследование и смягчить срок наказания. Полагает, что по указанной статье доказательств его вины недостаточно. Ставит под сомнение показания свидетеля ФИО1, считает их противоречивыми и недостоверными. Отмечает, что его признательные показания в части сбыта наркотических средств не могут быть взяты судом во внимание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калинина полагает назначенное осуждённому наказание справедливым и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вина Кожевникова в совершении преступлений установлена судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании. Такими доказательствами являются показания свидетелей, заключения судебных экспертиз, материалы ОРД, протоколы осмотра предметов, предъявления лица для опознания, а также показания самого осуждённого Кожевникова, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым он подтвердил свою причастность к инкриминируемым преступлениям при обстоятельствах, представленных стороной обвинения. Показания свидетеля ФИО1, положенные в основу приговора, согласуются с другими доказательствами, и оснований не доверять им у суда первой инстанции обоснованно не имелось. Выводы суда в части сбыта наркотических средств Кожевниковым ФИО1 подробно мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильно. Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Кожевникова по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Наказание Кожевникову назначено с учётом характера, степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции закона и отвечает требованиям справедливости.

Оснований для применения в отношении Кожевникова положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд второй инстанции.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а поэтому, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2020 года в отношении Кожевникова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Кожевникова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: