Решение по делу № 2-262/2023 от 07.02.2023

Дело № ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 июня 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупинского К. А. к Максименко Ю. В., Крупинскому В. А., Крупинскому К. А. и признании права собственности в порядке наследования.

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер его отец Кру пинский А.В. Стороны по делу являются наследниками к имуществу Крупинского А.В., приняли наследство, в отношении принятой части заключили соглашение о разделе наследственного имущества в рамках наследственного дела № .... В состав наследственного имущества не вошел жилой дом, построенный наследодателем на участке, принадлежащем Максименко Ю.В. в период брака с ней. Истец полагает жилой дом наследством Крупинского А.В. после выдела супружеской доли, т. е. разделу между сторонами по делу как наследниками первой очереди подлежит 1/2 доля в праве собственности на дом, по 1/3 каждому. Дом имеет кадастровый № ..., расположен на земельном участке с кадастровым номером 10:03:0071001:12 по адресу: ........, д.Гомсельга. Кадастровая стоимость дома составляет 2045258,02 руб. Ссылаясь на изложенное, с учетом увеличения исковых требований, истец просит включить в наследственную массу после смерти Крупинского А.В. 1/2 доли в праве на спорный жилой дом, признав за ним право собственности на 1/6 доли; прекратить право собственности Максименко Б.В. на 1/2 доли указанного дома.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крупинский К.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», Лобанова Ж.В., Дадеко О.В.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Максименко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Лапина О.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорный дом не является совместно нажитым имуществом Максименко Ю.В. и Крупинского А.В. Для строительства жилого дома ответчиком было реализовано личное имущество, кроме того, она брала заемные денежные средства, которые отдавала сама. В строительстве дома принимали участие сестра Лобанова Ж.В., путем вложения кредитных денежных средств, мать

Дадеко О.В., реализовавшее свое личное имущество.

Третье лицо Лобанова Ж.В. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, указав, что она передавала деньги Максименко Ю.В. для строительства спорного жилого дома, расписками не обменивались, поскольку были доверительные отношения.

Третье лицо Дадеко О.В. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, указав, что также участвовала в строительстве дома путем вложения личных денежных средств.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Максименко Ю.В. и Крупинский А.В. с ХХ.ХХ.ХХ состояли в браке.

Согласно записям актов гражданского состояния Крупинский А.В. являлся отцом Крупинского К.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Крупинского К.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Крупинского В.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

ХХ.ХХ.ХХ Крупинский А.В. умер.

Из материалов наследственного дела № ... от ХХ.ХХ.ХХ к имуществу Крупинского А.В. следует, что наследниками по закону после смерти Крупинского А.В. являются Максименко Ю.В. - супруга и сыновья - Крупинский К.А., Крупинский В.А.

Наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ Максименко Ю.В., Крупинский К.А., Крупинский В.А. приняли наследство в равных долях. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Имущество, включенное в наследственную массу, состоит из автомобилей Тойота Камри, Ситроен, недополученных сумм по договору обязательного страхования гражданской ответственности, находящихся в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами; доли в уставном капитале ООО Управляющая компания «Кондопожстрой» (ОГРН 1091039000315).

Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выданы Максименко Ю.В. на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на автомобили Тойота Камри, государственный регистрационный знак М927ЕТ10, Ситроен, государственный регистрационный знак К546ТТ10.

В отношении остального имущества Максименко Ю.В., Крупинскому К.А., Крупинскому В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в состав наследственного имущества Крупинского А.В. не вошел жилой дом с кадастровым номером 10:03:0072603:1205, построенный в период брака с Максименко Ю.В.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК

РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.ЗЗ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

    Из материалов дела следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ХХ.ХХ.ХХ поставлен на кадастровый учет жилой дом с кадастровым номером 10:03:0072603:1205 площадью 100,4 кв.м, расположенный по адресу:    ........,

д.Гомсельга, право собственности зарегистрировано за Максименко Ю.В.

Объект недвижимости поставлен на кадастровый учет на основании технического плана здания от ХХ.ХХ.ХХ, декларации об объекте недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ.

Жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером 10:03:0071001:12 площадью 1248 кв.м, который в соответствии с выпиской из

Единого государственного реестра недвижимости принадлежит Максименко Ю.В.

Земельный участок приобретен Максименко Ю.В. ХХ.ХХ.ХХ на основании договора купли-продажи, заключенного с Пивоварчик Е.А.

ХХ.ХХ.ХХ Максименко Ю.В. выдано разрешение на строительство №RU 1054303-01 индивидуального жилого дома в д........., срок действия разрешения - до ХХ.ХХ.ХХ.

Максименко О.В. не оспаривался факт строительства дома в период брака с Крупинским А.В. Однако полагала, что жилой дом не является совместно нажитым имуществом в период брака.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К объектам совместной собственности супругов относится имущество, нажитое супругами во время брака, и приобретенное супругами на общие средства. Как следует из п.2 ст.256 ГК РФ вещи, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак, не входят в состав совместного имущества.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между Максименко Ю.В. действующей от своего имени, и от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Максименко В.М., и Галимбовской А.А. заключен договор-купли продажи комнаты, расположенной по адресу: ........, ком.421, стоимость составила 420000 руб.

    между Дадеко О.В. и Сафоновой Т.Н. заключен договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером 10:03:010701:004, стоимость земельного участка составила 110000 руб.

    между Дадеко О.В. и Манойловым А.В. заключен договор купли-продажи кирпичного гаража, находящегося в ГСК Вихрь-5, стоимость гаража составила 120000 руб.

    между ПАО ВТБ Банк и Максименко Ю.В. был заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, сроком действия 5 лет, по условиям которого Максименко Ю.В. были предоставлены денежные средства в размере 584000 руб.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО ВТБ Банк и Максименко Ю.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму 2124390 руб.

Справками о закрытых кредитах ПАО Сбербанк подтверждено погашение Лобановой Ж.В. задолженности по кредитным договорам № ... от

    на сумму 197016,91 руб. № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 125000 руб., № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 130000 руб.

По мнению суда, представленные ответчиком и третьими лицами доказательства, не свидетельствуют о том, что строительство спорного дома осуществлялось за счет указанных денежных средств. Доказательств передачи денежных средств Максименко Ю.В. для строительства дома Лобановой Ж.В. и Дадеко О.В. не представлено.

Наличие дохода от трудовой деятельности Максименко Ю.В., заемных обязательств ООО УК «Кондопожстрой», в лице директора Крупинского А.В., перед Максименко Ю.В., по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии финансовой возможности у Крупинского А.В. принимать участия в строительстве спорного жилого дома.

Доводы о том, что Крупинский А.В. не претендовал на право собственности на спорный жилой дом при жизни, достоверными доказательствами не подтверждены.

Предоставленные кассовые и товарные чеки на приобретение строительных материалов также не являются доказательствами строительства спорного жилого дома за счет личных денежных средств Максименко Ю.В.

    Оценив представленные доказательства с позиции приведенного законодательства, установив отсутствие допустимых, достоверных и бесспорных доказательств того, что строительство спорного жилого дома осуществлялось за счет личных денежных средств Максименко Ю.В., суд приходит к выводу о том, что 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0072603:1205 площадью 100,4 кв.м, расположенный по адресу:    ........,

д.Гомсельга, является общим имуществом супругов, доли которых признаются равными, а поэтому супружеская доля наследодателя сторон в данном имуществе подлежит включению в состав наследства после его смерти и разделу между наследниками.

Право собственности Максименко Ю.В. на 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0072603:1205 подлежит прекращению.

Поскольку Крупинский К.А. наследство после смерти Крупинского А.В. не принимал, в удовлетворении исковых требований нему надлежит отказать.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков Максименко Ю.В., Крупинского В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3304,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

                    Прекратить право собственности Максименко Ю. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8619 № ..., на 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0072603:1205 площадью 100,4 кв.м, расположенный по адресу:........, д.Гомсельга.

                    Включить в наследственную массу после смерти Крупинского А. В., умершего ХХ.ХХ.ХХ, 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0072603:1205 площадью 100,4 кв.м, расположенный    по адресу: ........, д.Г омсельга.

Признать за Крупинским К. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8600 № ..., прав собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0072603:1205 площадью 100,4 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Гомсельга.

Взыскать с Максименко Ю. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8619 № ..., Крупинского В. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8620 № ..., в пользу Крупинского К. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8600 № ..., расходы по уплате государственной пошлины по 3304,50 руб. с каждого.

В удовлетворении требований к Крупинскому К. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.