Решение от 17.12.2021 по делу № 7-20026/2021 от 14.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев ходатайство Ивлиева С.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. № 0356043010120072102023772 от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ивлиева Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба, содержащая ходатайство Ивлиева С.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. № 0356043010120072102023772 от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ивлиева Сергея Александровича.

В указанном ходатайстве Ивлиева С.А. содержится просьба о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления, так как данный срок был им пропущен в связи с тем, что он не получал по почте копию постановления МАДИ, о наличии данного штрафа не знал.

Ивлиев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника.

Защитник Ивлиева С.А. – Берко Ю.М. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.

Рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что 21 июля 2020 года заместителем начальника МАДИ Разореновым С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120072102023772, которым Ивлиев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Копия данного постановления, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, была направлена заявителю 21.07.2020 года, однако почтовое отправление не было им получено и 03.08.2020 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, а 08.09.2020 года поступило на временное хранение в ОПС адрес.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. При этом, в отчете об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России имеются сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления 27 июля 2020 года, что также свидетельствует о доставлении почтового извещения адресату.

Таким образом, последним днем обжалования вышеназванного постановления являлся день 18 сентября 2020 года. Вместе с тем, жалоба подана Ивлиевым С.А. в МАДИ и в суд 22 декабря 2020 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока обжалования.

Доводы Ивлиева С.А. о том, что он не получал по почте копию постановления МАДИ, о наличии данного штрафа не знал, не могут быть приняты судом во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, так как копия постановления МАДИ была в установленный законом срок направлена по месту жительства заявителя, каких-либо доказательств отсутствия возможности получения данного почтового отправления с копией постановления МАДИ, Ивлиевым С.А. суду не представлено.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами. То обстоятельство, что Ивлиев С.А. не получал направленную по месту его жительства почтовую корреспонденцию, является риском заявителя.

Таким образом, каких-либо объективных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Ивлиевым С.А. не представлено и им нарушен установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления и решения должностного лица.

В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства Ивлиева С.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. № 0356043010120072102023772 от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ивлиева Сергея Александровича, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № 0356043010120072102023772 ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░