Решение от 11.11.2021 по делу № 1-24/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-24/2021

55RS0035-01-2021-000197-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                11 ноября 2021 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

с участием государственных обвинителей Авдеева М.Ю., Яковлева А.В.,

подсудимого Булгарина Р.Т.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитника Палояна Ю.В.,

при секретарях Хлебниковой Я.С., Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Булгарина Разиля Тильмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего и не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.11.2010 Ханты-Мансийским городским судом ХМАО-Югры по ст. 131 ч. 2, п. «а», ст. 132 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 лет и 6 месяцев. Освободился по отбитию наказания 27.01.2017. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 01.12.2016 установлен административный надзор сроком 6 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства;

- 05.07.2018 мировым судьей судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком 08 месяцев. Освободился 04.03.2019 по отбытии срока наказания. Решение Советского районного суда г. Омска от 22.11.2018 установлен административный надзор сроком 6 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания,                

26.02.2021 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булгарин Р.Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01.09.2019 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Булгарин Р.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий, с целью причинения телесных повреждений, подойдя к Потерпевший №2 спереди, нанес кулаком правой руки один удар по лицу, от чего Потерпевший №2 упал на землю спиной. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Булгарин Р.Т., склонившись над лежащим на земле Потерпевший №2, прижал последнего своей левой рукой в области груди, а кулаком правой руки нанес не менее трех ударов по голове и телу Потерпевший №2, тем самым Булгарин Р.Т. своими противоправными действиями причинил Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также, 16.01.2021 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут Булгарин Р.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв со стола нож, проследовав в комнату к Потерпевший №1, подойдя к последнему со спины и обхватив его правой рукой за тело, удерживая в левой руке нож, коснулся лезвием руки Потерпевший №1, а также его лица и шеи. После чего Булгарин Р.Т., продолжая свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, тем самым причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Булгарин Р.Т. вину в совершенных преступлениях при названных обстоятельствах признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показания Булгарина Р.Т., данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимый подтвердил эти показания в судебном заседании. Так, из оглашенных показаний Булгарина Р.Т., следует, что 01.09.2019 в утреннее время он находился в квартире у своей родственницы ФИО15 по адресу: <адрес>. Кроме него в это время в доме находилась ФИО15 и её сожитель Потерпевший №2, также в гости к ним пришел ФИО26 Вчетвером они решили употребить спиртное, которое сами приобрели. Позже, когда они употребляли спиртное, к ним присоединились Свидетель №7 и ФИО27 Когда все находились в доме, в ходе общения между Булгариным Р.Т. и ФИО13 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №2 нанес Булгарину Р.Т. один удар правой рукой по левому уху. После этого Булгарин Р.Т. и Потерпевший №2 вышли на улицу во двор дома, где между ними продолжился словесный конфликт. В ходе конфликта потерпевший Потерпевший №2 нанес подсудимому Булгарину Р.Т. один удар кулаком правой руки в область носа, от чего у Булгарина Р.Т. образовалась ссадина и пошла кровь. После этого, разозлившись на Потерпевший №2, Булгарин Р.Т. нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки по лицу. От удара потерпевший упал спиной на траву. Затем Булгарин Р.Т., нагнувшись к Потерпевший №2, левой рукой прижал его в область груди, а кулаком правой руки нанес не менее 3-х ударов по голове потерпевшего. От нанесенных ударов у Потерпевший №2 из уха пошла кровь. После этого Булгарин Р.Т. прекратил наносить удары Потерпевший №2, последний самостоятельно поднялся на ноги. Потерпевший №2 подал Булгарину Р.Т. ковш с водой, чтобы тот умылся, так как из носа подсудимого шла кровь. Также Булгарин Р.Т. пояснил, что после приехала бригада скорой помощи, ему был сделан обезболивающий укол, а Потерпевший №2 фельдшер измерил давление и дал таблетку. После скорая помощь уехала, а он собрал вещи и ушел к своему знакомому. Более в дом к Потерпевший №2 подсудимый не ходил, в его доме не проживал, не встречался и не общался с потерпевшим. Позже от сотрудников полиции Булгарину Р.Т. стало известно, что Потерпевший №2 был госпитализирован в БУЗОО «Тевризская ЦРБ», находится в тяжелом состоянии, ему была сделана операция на голове. Вину в совершенном деянии Булгарин Р.Т. признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 240-243).

Аналогичные показания Булгарин Р.Т. дал в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 127-134).

Также в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Булгарина Р.Т., которые он дал в ходе предварительного расследования и подтвердил их в судебном заседании. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 15.01.2021 он, находясь на работе ООО «Альянс», употребил спиртное. Около 22.00-23.00 часов он вышел с работы, направился к себе домой, но по пути следования домой решил зайти к своему знакомому Потерпевший №1, который проживал по <адрес>. Дверь в дом Булгарину Р.Т. открыл Потерпевший №1, который пригласил Булгарина Р.Т. к себе в дом. Кроме Булгарина Р.Т. и Потерпевший №1 в этот день в доме больше никого не было, они вдвоем распивали спиртные напитки. В этот день Булгарин Р.Т. остался ночевать в доме потерпевшего Потерпевший №1, никаких конфликтов между ними в этот день не было. На следующий день, 16.01.2021, в дом к Потерпевший №1 пришел его сосед Свидетель №3, с которым ранее Булгарин Р.Т. не был знаком, втроем они распивали спиртное в доме Потерпевший №1 После распития спиртного Свидетель №3 ушел к себе домой, а Булгарин Р.Т. и Потерпевший №1 остались в доме последнего и легли спать. Проснувшись, Булгарин Р.Т. попросил Потерпевший №1 налить ему еще спиртного, на что Потерпевший №1 ответил, что спиртного больше нет. Булгарин Р.Т. не поверил Потерпевший №1, между ними завязался конфликт. В тот момент, когда Потерпевший №1 искал в комнатах спиртное, Булгарин Р.Т. взял с журнального стола кухонный нож с деревянной рукоятью, и проследовал в комнату, где находился Потерпевший №1 Подойдя со спины к Потерпевший №1, Булгарин Р.Т. правой рукой обхватил его за тело, затем, удерживая в левой руке нож, коснулся лезвием руки Потерпевший №1 и одномоментно в области лица и шеи. После чего Булгарин Р.Т., в продолжение своего единого преступного умысла, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева. Своими противоправными действиями Булгарин Р.Т. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, вызвавшее развитие гемоторакса слева, гемоперикардиума, травматического шока 1-2 степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, телесные повреждения в виде резаной раны в области левого угла рта, причинившие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде резаной раны щечной области, резаной раны шеи слева (в количестве 2), поверхностной раны на ладонной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 5 пальца, не причинившие вреда здоровью. Вину в совершенном деянии Булгарин Р.Т. признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 190-193).

Аналогичные показания Булгарин Р.Т. дал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 175-181).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, кроме его показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что он проживает с сожительницей Свидетель №4 в р.<адрес>. Точную дату произошедшего он не помнит, но пояснил, что к ним в гости пришел Булгарин Р.Т., с которым они распивали спиртное. В ходе распития алкоголя между ним и Булгариным Р.Т. произошел конфликт. Потерпевший сам первый нанес Булгарину Р.Т. один удар по лицу, после чего Булгарин Р.Т. разозлился и предложил потерпевшему выйти на улицу. После того, как они вышли на улицу, между ними началась драка, они завалились на землю, Булгарин Р.Т., находясь сверху над Потерпевший №2, наносил ему удары кулаком по голове, точное количество ударов он не помнит.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на предварительном следствии. Из оглашенных показаний Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО15 и её родственником, который проживал в то время у них дома, Булгариным Р.Т., с утра распивали спиртное у них дома. Около 11 часов 00 минут дня к ним присоединились ФИО26 и Свидетель №7 со своей сожительницей ФИО14 ходе распития алкогольных напитков между Потерпевший №2 и Булгариным Р.Т. произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №2 нанес Булгарину Р.Т. один удар кулаком в область лица. После этого он и Булгарин Р.Т. вышли на улицу во двор дома, чтобы там продолжить выяснять отношения. Выйдя на улицу, Потерпевший №2 нанес один удар кулаком в область лица подсудимого, на что Булгарин Р.Т. также нанес удар Потерпевший №2 кулаком в область его левого глаза, от чего Потерпевший №2 упал спиной на траву. После этого Булгарин Р.Т. склонился над Потерпевший №2 и стал наносить ему удары в область головы кулаком руки. Точное количество ударов потерпевший не помнит. Затем подсудимый развернул Потерпевший №2 лицом вниз к земле и продолжил наносить ему удары кулаком в область головы. Ударов было не более 3, каких-либо предметов в руках у подсудимого не было, все удары потерпевшему наносились только рукой. Далее в драку вмешался Свидетель №7, который вместе с ФИО26 разнял Потерпевший №2 и Булгарина ФИО17 Г.Х. самостоятельно поднялся на ноги, умылся и помог умыться Булгарину Р.Т., у которого из носа шла кровь. Также потерпевший показал, что помнит, как к ним домой приезжала «скорая помощь», сотрудники которой оказали ему первую медицинскую помощь, после чего уехали. Булгарин Р.Т. в этот день у них не ночевал и после этого больше не приходил. Поскольку у Потерпевший №2 сильно болела голова и тело от синяков, он лег спать, ночью неоднократно просыпался от головной боли. Утром голова продолжала болеть, но он совместно с ФИО28 пошел на работу. Ближе к обеду к нему на работу на стройку пришла его сожительница ФИО7 со Свидетель №6, с которыми он какое-то время общался. Что было дальше, он не помнит, пришел в сознание в реанимации, где медсестра пояснила ему, что ему была сделана операция в области головы. Позже от сожительницы ФИО7 он узнал, что на стройке у него случился приступ эпилепсии (т. 2 л.д. 88-90).

В ходе судебного процесса потерпевший Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил суду, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый перед ним извинился, Потерпевший №2 его простил, наказывать не желает.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она проживает в р.п. Тевриз совместно с сожителем Потерпевший №2 01.09.2019 года она со своим сожителем находилась дома, к ним домой также пришел её родственник Булгарин Р.Т. и знакомый её сожителя – Рустам, вместе они распивали спиртное. Позже к ним домой пришли Свидетель №7 и ФИО27 Потерпевший №2 и Булгарин Р.Т. начали между собой ругаться, вышли на улицу. ФИО15 также пошла за ними на улицу, увидела, что Потерпевший №2 и Булгарин Р.Т. схватили друг друга за одежду и повалились на землю. Булгарин Р.Т. оказался сверху над Потерпевший №2 и бил того кулаком по голове. Она позвала Свидетель №7, что бы тот разнял Потерпевший №2 и Булгарина Р.Т., а сама ушла домой к сестре своего сожителя – Свидетель №5, которая проживает рядом с ними. Когда она вернулась домой с Свидетель №5, Потерпевший №2 и Булгарин Р.Т. уже умывались, у обоих была кровь на голове. Свидетель №5 вызвала «скорую помощь» и сотрудников полиции. Сотрудники «скорой помощи» обработали раны, поставили обезболивающие уколы и уехали, в больницу никого не госпитализировали. Булгарина Р.Т. забрали в полицию. После этого она с сожителем легла спать, он жаловался на головную боль, она наложила ему повязку на голову. Утром она ушла на работу, Потерпевший №2 также ушел на подработку с Свидетель №7 на стройку. После работы Свидетель №4 зашла на стройку к Потерпевший №2, тот плохо себя чувствовал, терял сознание, у него случился приступ эпилепсии. Свидетель №4 пошла к Свидетель №5, которая проживает недалеко от стройки, где работает Потерпевший №2, и позвала её на помощь. Они вызвали бригаду «скорой помощи» и Потерпевший №2 забрали в больницу в реанимацию, сделали операцию на голове. До драки с Булгариным Р.Т. её сожитель Потерпевший №2 не жаловался на своё здоровье, никто ему до этого дня телесных повреждений не причинял, сам он не падал и не ударялся.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой потерпевшего Потерпевший №2, проживает рядом с ним. 01.09.2019 к ней домой пришла ФИО15 – сожительница её брата, которая сказала, что Потерпевший №2 и Булгарин Р.Т. дерутся. Когда Свидетель №5 пришла домой к Потерпевший №2 и ФИО15, драки уже не было, у Потерпевший №2 была кровь на лице, у Булгарина Р.Т. под глазом был синяк. Они оба были в нетрезвом состоянии. Она вызвала «скорую помощь» и полицию. Сотрудники «скорой помощи» оказали медицинскую помощь Потерпевший №2 и Булгарину Р.Т., после чего последнего забрали сотрудники полиции. О причинах конфликта между её братом и Булгариным Р.Т. ей ничего не известно, что было после этого – она также не знает, поскольку сразу же ушла домой. На следующий день к ней домой снова пришла Свидетель №4, которая позвала её на стройку, где работает Потерпевший №2, и пояснила, что ФИО16 стало плохо со здоровьем, он потерял сознание. Когда она пришла на стройку к брату, то у него был приступ эпилепсии. Она вызвала «скорую помощь» и его увезли в больницу, там ему была сделана операция. Также свидетель пояснила, что до конфликта с Булгариным Р.Т. её брат на здоровье не жаловался, телесных повреждений не имел.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она сожительствует с Свидетель №7 и они состоят в дружеских отношениях с Потерпевший №2 01.09.2021 года она с Свидетель №7 пришла в гости к Потерпевший №2 и Свидетель №4 домой, где также был Булгарин Р.Т. Между Булгариным Р.Т. и ФИО17 произошел словесный конфликт на татарском языке, причина конфликта ей не известна. Булгарин Р.Т. и Потерпевший №2 вышли на улицу и там между ними случилась драка. Сама она на улицу в этот момент не выходила, момент драки она не видела, но на улицу выходил её сожитель Свидетель №7, чтобы разнять дерущихся Потерпевший №2 и Булгарина Р.Т. После этого Потерпевший №2 и Булгарин Р.Т. зашли домой, были ли у них какие-то повреждений или кровь на лице или теле, она не помнит.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №6 были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Из оглашенных показаний Свидетель №6 следует, что после того, как Свидетель №7 разнял дерущихся Потерпевший №2 и Булгарина Р.Т., они втроем вошли в дом. При этом у Потерпевший №2 из уха шла кровь, а у Булгарина Р.Т. под левым глазом была припухлость. Сразу же после этого она и Свидетель №7 ушли к себе домой. На следующий день она с Свидетель №7 около 09 часов 00 минут утра пришла к Потерпевший №2 домой, при этом заметила, что у Потерпевший №2 были припухлости на лице, жалоб на здоровье Потерпевший №2 ей не высказывал. Свидетель №7 и Потерпевший №2 ушли на работу, где они оба подрабатывали на строительстве дома, а она пошла домой. Вечером Свидетель №7 вернулся домой и рассказал ей, что днем на стройке у Потерпевший №2 случился приступ эпилепсии и его увезли в больницу на машине «скорой помощи». Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №2 сделали операцию на голове (т.2 л.д. 106-108).

Данные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в судебном заседании и дополнительно пояснила суду, что до конфликта с Булгариным Р.Т. видела Потерпевший №2 почти каждый день, он был в нормальном состоянии, никаких повреждений у него не было.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил суду, что Потерпевший №2 знает уже давно, вместе с ним работает, проживает недалеко от него. 01.09.2019 года он вместе со своей сожительницей Свидетель №6 зашел в гости к Потерпевший №2 В это время у Потерпевший №2 дома находилась его сожительница Свидетель №4, а также Булгарин Р.Т. и ФИО26 Булгарин Р.Т. и Потерпевший №2 начали между собой ругаться на татарском языке, и вышли на улицу. После этого Свидетель №4 сказала, что во дворе дома Булгарин Р.Т. и Потерпевший №2 дерутся. После этого Свидетель №7 вышел во двор дома, он видел, что Потерпевший №2 лежит спиной на земле, сверху над ним находится Булгарин Р.Т., они обоюдно наносили друг другу удары. Количество ударов и место, куда они наносились, свидетель не помнил. Свидетель №7 разнял Потерпевший №2 и Булгарина Р.Т., они вошли в дом. Были ли у них какие-либо повреждения на теле, он также не помнил.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №7 были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Из них следует, что когда Свидетель №7 и Свидетель №6 пришли в гости к Потерпевший №2, то между потерпевшим и Булгариным Р.Т. случился словесный конфликт на татарском языке. В ходе конфликта Потерпевший №2 ударил кулаком в область лица Булгарина Р.Т., после чего Потерпевший №2 и Булгарин Р.Т. вышли на улицу во двор дома. Через несколько минут Свидетель №7 вместе с ФИО26 вышли на улицу, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда он вышел на улицу, он увидел, что Потерпевший №2 лежит на земле, а Булгарин Р.Т., придавив его тело рукой, наносил кулаком удары в область головы Потерпевший №2 и верхней части его тела, всего ударов было не менее пяти, но точного количества он не помнит. Свидетель №7 вместе с ФИО26 разняли Потерпевший №2 и Булгарина ФИО17 Г.Х. самостоятельно поднялся на ноги, и они вошли в дом, где все успокоились. У Потерпевший №2 в области лица была кровь, жалоб на здоровье последний не озвучивал (т. 2 л.д. 109-111).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил в судебном заседании и дополнительно пояснил суду, что после драки Потерпевший №2 и Булгарина Р.Т. он вместе со своей сожительницей Свидетель №6 ушел домой, что происходило далее в доме Потерпевший №2, ему неизвестно. Утром следующего дня он зашел домой к Потерпевший №2 и предложил ему пойти вместе с ним на подработку на стройку, последний согласился, они ушли вдвоем на работу. Во время работы на стройке Потерпевший №2 стало плохо, он стал терять сознание, у него случился приступ эпилепсии. В это время на стройку пришла ФИО15, которая позвала Свидетель №5, вместе они вызвали «скорую помощь» и Потерпевший №2 увезли в больницу. Также свидетель показал суду, что до драки с Булгариным Р.Т. видел Потерпевший №2 за день до случившегося, последний чувствовал себя хорошо, на здоровье не жаловался.

Показания неявившегося свидетеля Свидетель №8 были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от сторон, из них следует, что Свидетель №8 работает фельдшером «скорой помощи» БУЗОО «Тевризская ЦРБ». 01.09.2019 года была его рабочая смена, в дообеденное время в отделение «скорой помощи» от какой-то женщины поступило сообщение, что на <адрес> произошла драка, в результате которой пострадали люди. Он на автомобиле «скорой помощи» выехал по указанному адресу, где по прибытии обнаружил двоих пострадавших Булгарина и ФИО29, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. У Булгарина была гематома глаза, у ФИО29 шла кровь из уха, поскольку была порвана мочка. Свидетель №8 обработал ФИО29 ухо, Булгарину поставил обезболивающий укол, поскольку тот жаловался на боль в глазу, обоим измерил давление. При этом ФИО29 на головную боль не жаловался. Поскольку причин для госпитализации указанных лиц не было, Свидетель №8 уехал сразу же после оказания медицинской помощи ФИО29 и Булгарину (т. 2 л.д. 112-114).

Показания неявившегося свидетеля Свидетель №9 были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от сторон, из них следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был вызван для осмотра пациента Потерпевший №2, доставленного машиной «скорой помощи». Потерпевший №2 находился в тяжелом состоянии, имел телесные повреждения. При осмотре у Потерпевший №2 были обнаружены множественные экхимозы в области грудной клетки, в основном слева, рваная рана правой ушной раковины, множественные экхимозы обеих верхних конечностей, вывих левой плечевой кости. Потерпевший №2 была выполнена двухсторонняя декомпрессионная трепанация черепа. При проведении операции был обнаружен перелом левой теменной кости и внутричерепные гематомы. После операции пациент находился в течении 8 суток в реанимационном отделении под круглосуточным наблюдением. Далее был переведен в общую палату хирургического отделения, позже в терапевтическое отделение для дальнейшего лечения (т. 2 л.д. 180-183).

В судебном заседании также были исследованы материалы дела, свидетельствующие о виновности Булгарина Р.Т. в инкриминируемом ему деянии.

Так, согласно заключению эксперта от 05.09.2019 № 161/17 установлено причинение Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 17-18).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 30.01.2020 № 288, Потерпевший №2 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга со сдавлением его субдуральной гематомой (объемом 120-140 мл.) левого полушария головного мозга, закрытого перелома левой теменной кости с наличием эпидуральной гематомы, кровоподтеков нижних век обоих глаз, глубокой ссадины (поверхностные раны) правой ушной раковины. Данные повреждения причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма головы, могла возникнуть от травматических воздействий (как ударов, так и соударений) тупых твердых предметов (чем могли быть руки, ноги и т.д.). Причинение данной травмы головы при однократном падении с высоты собственного роста и ударе, как о землю, так и о выступающие тупые твердые предметы, исключается. Повреждения в виде кровоподтеков туловища, верхних конечностей, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов (т. 2 л.д. 69-72).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Тевризскому району от 02.09.2021 года установлено, что в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» с телесными повреждениями обратился Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 237).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2021, была осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон (т. 1 л.д. 240-249).

Протоколом очной ставки от 05.03.2021 года установлены показания потерпевшего Потерпевший №2, которые аналогичны показаниям подсудимого Булгарина Р.Т. (т. 2 л.д. 166-169).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 15.03.2021 года была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, потерпевший Потерпевший №2 показал, где Булгарин Р.Т. причинил ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 184-191).

Суд, исследовав названные доказательства, находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований считать исследованные доказательства, полученными в нарушение норм уголовно-процессуального закона, у суда не имеется, поэтому суд приходит к мнению о возможности постановления обвинительного приговора, основанного на указанных доказательствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина Булгарина Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, кроме его показаний также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что плохо помнит события преступления, однако помнит, что у него в гостях был сосед Свидетель №3, также в гости к нему домой пришел Булгарин Р.Т. Вместе они распили бутылку водки, после чего Свидетель №3 ушел к себе домой, а он и Булгарин Р.Т. легли спать. Утром следующего дня Свидетель №3 снова пришел домой к Потерпевший №1, последний дал Свидетель №3 деньги и тот сходил в магазин, где купил три бутылки водки. Они совместно распили спиртное, после чего Свидетель №3 ушел к себе домой, а Потерпевший №1 и Булгарин Р.Т. снова легли спать.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего, его показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от участников процесса. Из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Булгарин Р.Т., который был в состоянии алкогольного опьянения. Они вдвоем распивали спиртное. Около 02 часов 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ домой к Потерпевший №1 пришел его сосед Свидетель №3, который также принес с собой одну бутылку водки. Употребив спиртное, Свидетель №3 ушел домой, а Булгарин Р.Т. остался ночевать в доме Потерпевший №1 Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 снова пришел в гости к Потерпевший №1, где они втроем снова распивали спиртное. После распития алкоголя Свидетель №3 снова ушел домой, а Потерпевший №1 и Булгарин Р.Т. легли спать. Проснувшись, Булгарин Р.Т. стал требовать от Потерпевший №1 спиртное, чтобы опохмелиться. Однако Потерпевший №1 пояснил ему, что спиртного нет, что не может его найти в квартире. Булгарин Р.Т. повышенным тоном начал обвинять Потерпевший №1, что тот выпил всё спиртное один, Потерпевший №1 напомнил Булгарину Р.Т., что тот находится у него в гостях и попросил его уйти домой, что разозлило Булгарина Р.Т. В тот момент, когда Потерпевший №1 вышел в другую комнату, к нему тихо подошел Булгарин Р.Т. и приобнял его правой рукой. В этот момент Потерпевший №1 повернул голову влево и увидел в левой руке Булгарина Р.Т. нож, лезвие которого было направлено в сторону его лица. Потерпевший №1 пытался прикрыть ладонью правой руки лицо, но в этот момент почувствовал резкую боль в руке, так как лезвие ножа задело его ладонь. Потерпевший №1 убрал от лица свою руку, в этой время Булгарин Р.Т. одним движением порезал его ножом в области рта и щеки. Из раны Потерпевший №1 хлынула кровь, он почувствовал резкую боль, стал прикрывать рану воротом своей куртки. В этот момент он почувствовал толчок в спину, это был удар ножом. От толчка в спину Потерпевший №1 упал на пол. После этого Булгарин Р.Т. вышел в другую комнату, а Потерпевший №1 остался лежать на полу. Во внутреннем кармане куртки у Потерпевший №1 находился мобильный телефон, по которому он вызвал полицию, сообщив сотрудникам полиции, что Булгарин Р.Т. причинил ему телесные повреждения. После этого домой к Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции и «скорая помощь», он сам был доставлен в больницу (т. 1 л.д. 148-150). От нанесенного ножевого ранения Булгариным Р.Т. у Потерпевший №1 остался шрам на лице, который заживает, данный шрам негативного влияния на дальнейшую жизнь потерпевшего не оказал, в хирургическом вмешательстве он не нуждается (т. 2 л.д. 200-201).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, из протокола очной ставки от 02.02.2021 года следует, что Булгарин Р.Т. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 167-170).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она является теткой подсудимого Булгарина Р.Т., с ноября 2019 года Булгарин Р.Т. проживает у неё в доме. Утром ДД.ММ.ГГГГ Булгарин Р.Т. ушел на работу на пилораму к предпринимателю, сказал, что скоро вернется. Свидетель №1 затопила баню и позвонила Булгарину Р.Т., узнать, когда он вернется. По телефону она поняла, что Булгарин Р.Т. находится на работе в нетрезвом состоянии. Через время она снова позвонила Булгарину Р.Т., он пояснил, что уже идет домой. Поскольку он был пьян, она решила больше ему не звонить, чтобы он остался ночевать на работе. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции, попросили у неё документы Булгарина Р.Т. и сказали, что он находится в отделе полиции, до этого был в доме у Потерпевший №1, что еще поясняли сотрудники полиции, она не помнила.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1, её показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от сторон. Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что 15.01.2021 года Булгарин Р.Т. около 08 часов 00 минут ушел на работу. В 18 часов 00 минут он не вернулся домой, по этой причине около 19 часов 00 минут она позвонила Булгарину Р.Т. сама, тот пояснил, что находится на работе. В тот день Булгарин Р.Т. не вернулся домой. Утром 16.01.2021 года она стала звонить Булгарину Р.Т., однако его телефон был отключен. Чуть позже к ней домой приехали сотрудники полиции и рассказали ей, что Булгарин Р.Т. порезал Потерпевший №1 Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Булгарин Р.Т. вернулся домой. На вопросы Свидетель №1 о том, что случилось, Булгарин Р.Т. ответил, что бы сильно пьян и ничего не помнит.

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №9 были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у неё есть брат Потерпевший №1, который проживает в доме их родителей по адресу: р.<адрес>. В доме он проживает один, нигде не работает, периодически употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она приехала в гости к своему брату Потерпевший №1, он был дома один, в трезвом состоянии. Вдвоем они распили бутылку водки, около 18 часов 00 минут она уехала домой, ФИО6 проводил её во двор, закрыл ворота, сказал, что ляжет спать. В тот день она с братом более не виделась и не созванивалась. На следующий день ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что Потерпевший №1 находится в больнице, так как Булгарин Р.Т. нанес ему ножевое ранение. Через несколько дней она навестила брата в больнице, и он рассказал ей, что между ним и Булгариным Р.Т. произошел конфликт, в результате которого Булгарин Р.Т. его порезал (т. 1 л.д. 140-142).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является соседом Потерпевший №1, часто заходит к нему в гости, иногда они вместе распивают спиртное. Конфликтов между ними никогда не было, распитие спиртного заканчивается всегда мирно. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 решил сходить в гости к Потерпевший №1, взял с собой бутылку водки. Когда он пришел домой к Потерпевший №1, то увидел, что за столом сидели Потерпевший №1 и ещё какой-то мужчина, которого он видел впервые, позже он узнал, что его зовут Булгарин Разиль. Втроем они распили спиртное, опьянев, Свидетель №3 ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 проснулся дома, сильно болел с похмелья, решил сходить к Потерпевший №1 Дома у Потерпевший №1 по-прежнему находился Булгарин Р.Т. Они сложились деньгами и Свидетель №3 сходил в магазин, где купил 1,5 л водки. Выпив дома у Потерпевший №1 2-3 рюмки водки, Свидетель №3 ушел домой спать, Потерпевший №1 и Булгарин Р.Т. также собирались ложиться спать. Он знал, что у них оставалось около 1 л. водки. Проснувшись дома, Свидетель №3 снова решил сходить к Потерпевший №1, чтобы опохмелиться. Когда Свидетель №3 пришел домой к Потерпевший №1, то застал его и Булгарина Р.Т. спящими. Он разбудил Потерпевший №1, спросил, где водка, на что Потерпевший №1 сказал, что не знает. Они попытались найти водку в доме, но не нашли. После этого Свидетель №3 ушел домой. На момент его прихода к Потерпевший №1 у последнего отсутствовали какие-либо повреждения, Потерпевший №1 каких-либо жалоб на Булгарина Р.Т. не высказывал, в его присутствии конфликта между Потерпевший №1 и Булгариным Р.Т. не было. В этот же день домой к Свидетель №3 приехали сотрудники полиции, которые рассказали, что Булгарин Р.Т. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152-154).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 16.01.2021 года в 13 часов 30 минут в отделение скорой помощи был доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями. Со слов Потерпевший №1 повреждения ему нанес знакомый, данные о котором он не сообщил. У Потерпевший №1 было выявлено проникающее ножевое ранение задней поверхности грудной клетки слева, гемоторакс слева, травматический шок 1-2 степени и колото-резанные раны в количестве 4 в области лица и шеи. После чего пациенту было выполнение оперативное вмешательство торакоцентез слева. Потерпевший №1 находился под наблюдением в реанимационном отделении, после был переведен в общую палату хирургического отделения. В результате рентгенограммы у Потерпевший №1 был выявлен горизонтальный уровень жидкости в сердечной сумке, диагноз: гемоперикардиум. Колото-резанные раны в количестве 4 на лице и шеи находятся в одной плоскости, вероятнее всего нанесены одномоментно, одним ударом (т. 1 л.д. 171-174).

В судебном заседании также были исследованы материалы дела, указывающие на виновность Булгарина Р.Т. в инкриминируемом ему деянии.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что Булгарин Р.Т. причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД от 16.01.2021 года следует, что в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» поступил Потерпевший №1 с диагнозом: резаная рана левой щеки, колото-резанная рана спины слева (т. 1 л.д. 7).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 18.01.2021 года следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Булгарина Р.Т., который 16.01.2021 года около 12 часов 00 минут в ходе конфликта ножом причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.01.2021 года следует, что был осмотрен дом по адресу: р.<адрес>, в ходе осмотра были изъяты: след подошвы обуви, марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, фрагмент ткани с веществом бурого цвета, след ногтевой фаланги пальца руки на липкой ленте скотч 25х26 мм, след руки на липкую ленту скотч 23х22 мм, след ногтевой фаланги пальца руки на липкой ленте скотч 26х19 мм, два следа пальцев и ладоней рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки 25х28 мм и 27х31 мм, два следа рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки 28х27 мм и 22х21 мм. (т. 1 л.д. 12-29).

В ходе осмотра помещения хирургического отделения БУЗОО «Тевризская ЦРБ» были обнаружены и изъяты три куртки и рубашка, принадлежащие Потерпевший №1, в которых он находился в момент причинения ему ножевого ранения (т. 1 л.д. 34-41).

Из протокола осмотра предметов от 04.03.2021 следует, что были осмотрены: марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент ткани матраца с веществом бурого цвета, два марлевых тампона с образцами крови Булгарина Р.Т. и Потерпевший №1, нож, мужская куртка, мужские брюки, принадлежащие Булгарину Р.Т., три мужские куртки и рубашка, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 135-143).

Согласно заключению эксперта от 02.03.2021 № 55, на марлевом тампоне (смыве с пола), фрагменте ткани (вырезе с матраца), одежде Потерпевший №1 (рубашке и трех куртках) обнаружены следы крови человека и не исключается её происхождение от потерпевшего Потерпевший №1, при этом принадлежность подозреваемому Булгарину Р.Т. исключается. На кухонном ноже обнаружены слабо насыщенные следы крови человека, групповая принадлежность которых не установлена, вероятнее всего из-за малого количества крови и её слабой абсорбционной способности (т. 1 л.д. 98-107).

Из заключения эксперта от 12.03.2021 № 14 следует, что на оборотной стороне спинки, в средней трети трёх мужских курток и рубашке мужской, обнаружены по одному сквозному колото-резаному повреждению, пригодные для установления групповой принадлежности орудия, оставившего повреждения. Данные повреждения, вероятно, могли быть образованы, как клинком ножа, предоставленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим заостренное лезвие и затупленную противоположную часть (обух) (т.2 л.д. 158-163).

Из протокола явки с повинной от 19.01.2021 года следует, что Булгарин Р.Т. признался в причинении ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, а именно ножевых ранений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 49).

Согласно заключению эксперта от 28.01.2021 № 16/17, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, вызвавшее развитие гемоторакса слева, гемоперикардиума, травматического шока 1-2 степени. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- резаной раны в области левого угла рта привело к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

- резаной раны щечной области, резаной раны шеи слева (в количестве 2) вреда здоровью не причинили.

Перечисленные выше телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа. Повреждения могли возникнуть через незначительный промежуток времени, продолжительность которого и последовательность нанесения воздействий определить не представилось возможным. Обнаруженные телесные повреждения в области задней поверхности грудной клетки слева могли возникнуть от одного воздействия колюще-режущим предметом. Не исключена возможность возникновения повреждения в виде резаных ран лица и шеи слева (в количестве 4) в результате одного воздействия (т.1л.д.71-72).

Данные выводы эксперта полностью подтверждаются заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 11.02.2021 № 25/17, которой, кроме выше указанных телесных повреждений Потерпевший №1, также установлено, что поверхностная рана с признаками грануляций и рубцевания на ладонной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 5 пальца Потерпевший №1 не причинила вреда здоровью потерпевшему (т. 1 л.д. 204-205).

Согласно заключению эксперта от 12.03.2021 № 13, нож, представленный на экспертизу, не является холодным оружием, изготовлен самодельным способом (т. 2 л.д. 150-152).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной полностью, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия Булгарина Р.Т. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а также личность подсудимого, который УУП ОМВД России по Тевризскому району и УУП ОМВД России по Саргатскому району характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, судом установлен в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по обоим преступным эпизодам признание подсудимым вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых и полных признательных показаний на стадии предварительного расследования и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, что содействовало в установлении всех обстоятельств дела, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий. Кроме того, по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №2, которое явилось поводом для совершения подсудимым преступления в отношении него, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также мнение Потерпевший №2 и то, что Булгарин Р.Т. принес потерпевшему свои извинения, потерпевший его простил, наказывать его не желает. По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который подсудимого простил, просил суд строго не наказывать.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, а также по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения, снизив самоконтроль подсудимого, повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления в отношении Потерпевший №1 Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании самим подсудимым.

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание то, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №2 явилась поводом для совершения подсудимым преступления в отношении него, а не воздействие алкоголя на подсудимого. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В виду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 6 ст. 15, ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из фактических обстоятельств дела, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление Булгарина Р.Т., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение исправления подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, необходимо назначить по каждому преступному эпизоду наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьей обвинения, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, что будет соответствовать целям уголовного наказания.

В виду обстоятельств совершенных преступлений ст. 73 УК РФ применению не подлежит.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. В этой связи суд считает необходимым назначить Булгарину Р.Т. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определена судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к мнению о возможности освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.11.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░