Решение от 21.02.2023 по делу № 1-45/2023 (1-318/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-45/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан                     21 февраля 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственных обвинителей Ильиной А.И., Ефремовой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Коробейникова А.Ф., защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Шапрана О.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Коробейникова Александра Федоровича, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ....... ......., со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Коробейников А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Коробейников А.Ф., в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18 июня 2022 года, находясь возле ......., расположенной по адресу: ......., испытывая материальные трудности, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения. С этой целью, Коробейников А.Ф., путем срыва проушины навесного замка входной двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где обнаружил имущество, на которое могли быть направлены его противоправные действия, после чего он покинул данную квартиру.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из ......., расположенной по адресу: ......., в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19 июня 2022 года, воспользовавшись тем, что собственник в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде прямого действительного материального ущерба и желая его наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений проник в квартиру и похитил пластиковое окно, стоимостью 17 000 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, Коробейников А.Ф., реализуя свой единый умысел, направленным на тайное хищение чужого имущества из ......., расположенной по адресу: ....... в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 20 июня 2022 года, снова вернулся в вышеуказанную квартиру и, воспользовавшись тем, что собственник в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил водонагреватель бело-черного цвета марки «Ariston» модели «[Номер]» объемом 100 литров, стоимостью 14 000 рублей, с похищенным имуществом Коробейников А.Ф. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ......., расположенной по адресу: ......., Коробейников А.Ф. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 21 июня 2022 года, вернулся в квартиру и, воспользовавшись тем, что собственник в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил микроволновую печь черно-серебристого цвета марки «Samsung» модель «[Номер]» мощностью 800 Вт, объемом 23 литра, стоимостью 8 000 рублей, холодильник белого цвета марки «LG» модели «[Номер]» размерами 59.5х203х68.2, объемом 384 литров, стоимостью 51 000 рублей, телевизор марки «SAMSUNG», не представляющей материальной ценности, с похищенным имуществом Коробейников А.Ф. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Коробейников А.Ф. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Коробейникова А.Ф. следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью и показал, что после 18 июня 2022 года в период времени с 13 до 16 часов приехал проверять свою квартиру, расположенную по адресу: ......., там встретил соседку Свидетель №3, которая сказала Коробейникову А.Ф., что ей бы подошло окно в квартире, где проживает сосед Потерпевший №1, Коробейников А.Ф. решил ей помочь. Пошел в ......., данная квартира предпоследняя, дернул с силой входную дверь и петля открылась. Коробейников А.Ф. прошел в квартиру, по ходу увидел, где, что стоит в квартире, решил прийти потом.

19 июня 2022 года в период с 13 до 16 часов Коробейников А.Ф. снова пришел в ......., зашел в нее, прошел в дальнюю комнату, в кухне взял кухонный нож, и прочистил пену, которой было скреплено окно в стене, выкрутил один саморез и вытащил окно, перенес его на веранду квартиры. Потом пошел к соседу дяде Коле, который проживает в том же доме и попросил его помочь перенести окно к гаражу Свидетель №3, тот согласился и помог перенести окно. За окно Свидетель №3 передала Коробейникову А.Ф. деньги в сумме 1 500 рублей, которые он потратил на личные нужды в тот же день.

На следующий день, 20 июня 2022 года Коробейников А.Ф. снова решил пойти в ....... вечернее время, а именно с 18 до 19 часов. Коробейников А.Ф. также прошел в квартиру через приоткрытую входную дверь. Прошел в ванную комнату, там со стены снял водонагревательный бойлер в корпусе белого цвета, литров на 80-100 и вынес один к крыльцу своей квартиры, открутил медные провода, а сам корпус понес в сторону мусорного бака, расположенного на один дом ниже по ....... между домами [Номер] и [Номер] от ........

На следующий день 21 июня 2022 года Коробейников А.Ф. приехал еще за холодильником и микроволной печью, холодильник в корпусе белого цвета, микроволновка темного цвета, пока выносил из квартиры, холодильник пару раз упал на землю, и оторвалась задняя трубка системы охлаждения. Коробейников А.Ф. понял, что холодильник не будет работать, оттащил его за дом и там его разобрал, чтобы взять цветной металл, чтобы потом сдать его за деньги. Также он поступил и с микроволновкой, взял цветной металл, после чего вынес корпусы от холодильника и микроволновки в тот же мусорный бак. Потом также уже достоверно зная, что в квартире никого нет, он пошел в ......., нашел в квартире только телевизор старый, он поступил также, вытащил цветмет, остальной корпус выкинул в тот же мусорный бак. Приехал в квартиру около 13 часов, а уехал сдавать металл около 15 часов 21 июня 2022 года. Цветной металл он сдал в пункт приема цветного металла, который находится на углу улиц ......., за цветной металл выдали 1900 рублей, эти деньги Коробейников А.Ф. потратил на личные нужды. В тот период времени он ничего из алкогольной продукции не употреблял, почему совершил, кражу не может сказать (том 1 л.д. 102-105)

Каждый раз Коробейников А.Ф. выбирал время, чтобы никто не наблюдал за его действиями и проходил в квартиру с целью украсть рацее запримеченную бытовую технику. Один раз попросил помочь соседа Свидетель №1, тот не знал, что он совершает кражу, он помог вынести пластиковое окно до гаража соседки Свидетель №3. Сговора с Свидетель №1 у Коробейникова А.Ф. не было на кражу из квартиры Потерпевший №1 (том 1 л.д. 114-117).

В ходе проверки показаний на месте Коробейников А.Ф. указал квартиру, расположенную по адресу: ......., в которую он проник путем срыва навесного замка и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 85-94).

    В судебном заседании подсудимый Коробейников А.Ф. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, обязался возместить причиненный ущерб в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени его материальное положение не позволяло возместить причиненный преступлением ущерб, в полном объеме, готов был частично возместить ущерб, однако потерпевший не желала частичного возмещения.

    Помимо признательных показаний вина подсудимого Коробейникова А.Ф. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что квартира по адресу: ....... является его собственностью, он в ней не проживает около года, но присматривает за квартирой. Квартира была пригодна для проживания, в ней имелась вся необходимая бытовая техника и мебель. Бытовую технику приобретал от 1 года до 3-х лет назад, вся она была в рабочем состоянии. Летом 2022 года Потерпевший №1 пришел в свою квартиру по вышесказанному адресу и обнаружил, что дверь в квартиру сломана, отсутствуют окно, микроволновая печь, холодильник и водонагреватель. Ущерб от хищения составил 90000 рублей, до настоящего времени ущерб не возмещен, подсудимым только обещано полное возмещение ущерба.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в [иные данные] в должности приемщик металла. Летом 2022 года он находился в своем рабочем месте, и к нему пришел Коробейников А.Ф., приносил цветной металл от бытовых приборов, за которую Свидетель №2 передал Коробейникову А.Ф. деньги, в какой сумме Свидетель №2 не помнит, а также выдал Коробейникову А.Ф. квитанцию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19 июня 2022 года он находился во дворе своего дома по адресу: ........ После 15 часов во двор к нему зашел Коробейников А.Ф., которого знает с детства, и попросил его помочь ему вынести из ......., принадлежащей Потерпевший №1, пластиковое окно, сказал, что рядом с домом. Свидетель №1 знал, что Потерпевший №1 давно не проживает в данной квартире. Коробейников А.Ф. заверил его, что его попросил сам Потерпевший №1, Свидетель №1 поверил Коробейникову А.Ф.. Зайдя в квартиру, в комнате Свидетель №1 увидел, что окно было практически снято, и помог Коробейникову А.Ф. вынести пластиковое окно на веранду. Коробейников А.Ф. понес пластиковое окно в сторону дома соседки Свидетель №3.

Через несколько дней Свидетель №1 видел Коробейникова А.Ф. возле их дома рядом лежал бочок похожий на бойлер. Позже от сотрудников полиции Свидетель №1 стало известно, что Коробейников А.Ф. без разрешения зашел в квартиру и обокрал ее, украл телевизор, холодильник, водонагреватель, печь какую-то и что-то еще (том 1 л.д. 136-138).

В ходе очной ставки между обвиняемым Коробейниковым А.Ф и свидетелем Свидетель №1, Коробейников А.Ф. показал, что Свидетель №1 помогал ему выносить пластиковое окно из ......., расположенной по адресу: ......., какой-либо договоренности о совместном хищении данного пластикового окна между ними не было. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что помог вынести пластиковое окно, но не знал, что Коробейников А.Ф. совершает кражу. Также подтвердил, что видел Коробейникова А.Ф. с предметом походим на бочку или бойлер на углу возле квартиры Потерпевший №1 (том 1 л.д. 118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по ......., данный дом расселяется, половина дома не проживают. Также в данном доме проживает брат Коробейникова А.Ф., поэтому он часто бывает в их доме. 19 июня 2022 года к ней подошел Коробейников А.Ф. и попросил купить у него пластиковое окно, она приобрела у него данное окно за 1500 рублей, также дала ему бутылку самогона (том 1 л.д. 139-141).

В ходе очной ставки между обвиняемым Коробейниковым А.Ф и свидетелем Свидетель №3, последняя показала, что купила пластиковое окно у Коробейникова А.Ф., но не знала, что пластиковое окно краденное. Коробейников А.Ф. подтвердил, что украденное из ......., пластиковое окно он продал Свидетель №3 за 1500 рублей и бутылку самогона (том 1 л.д. 167-169).

Помимо показания потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Коробейникова А.Ф. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2022 года, согласно которому была осмотрена квартира, принадлежащая Потерпевший №1, расположенная по адресу: ......., из которой похищена бытовая техника и пластиковое окно. С места осмотра изъят кухонный нож (том 1 л.д. 27-37).

Изъятый с места происшествия нож был предъявлен Коробейникову А.Ф., и он опознал по ширине лезвия кухонный нож, с помощью которого он произвел демонтаж окна в квартире Потерпевший №1 (том 1 л.д. 109-112).

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2022 года, в ходе которого был осмотрен пункт приёма черных и цветных металлов, расположенный по адресу: ........ При производстве осмотра изъята квитанция на прием металла от 21 июня 2022 года (том 1 л.д. 38-45).

- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2022 года, при производстве которого был осмотрен нож, изъятый с места происшествия по адресу: ....... признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 149-153, 154-155).

- протоколом осмотра документов от 26 сентября 2022 года, при производстве, которого осмотрена квитанция на прием лома, обнаруженная и изъятая 25 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия [иные данные] по адресу: ....... (том 1 л.д. 156-159, 160-161).

- приложением № [Номер] из «[иные данные]» от 22 июля 2022 года, согласно которому холодильник LG [Номер] стоит 59 999 рублей, водонагреватель [Номер] стоит 15 599 рублей, микроволновая печь Samsung [Номер] стоит 9 799 рублей (том 1 л.д. 16).

- товарным чеком «Алданское Ремонтно-Строительное Управление» от 26 июля 2022 года о стоимости пластикового окна 18 200 рублей (том 1 л.д. 17).

- свидетельством о государственной регистрации права от 19 апреля 2007 года, согласно, которому собственником 2-комнатной квартиры по адресу: ....... является Потерпевший №1 (том 1 л.д. 14).

Допрошенный свидетель защиты ФИО8 суд показала, что она проживает совместно с Коробейниковым А.Ф. у них двое совместных малолетних детей, также у неё имеется малолетний ребенок, которого воспитывает и содержит Коробейников А.Ф., который является хорошим семьянином и заботливым отцом. Коробейников А.Ф. работает, однако денег не хватает, все уходит на нужды семьи, поэтому не могут возместить причиненный потерпевшему вред.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Коробейникова А.Ф. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Фактическими обстоятельствами дела установлено, что Коробейников А.Ф., в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18 июня 2022 года, находясь возле ......., расположенной по адресу: ......., испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1. С этой целью, Коробейников А.Ф. проник в жилое помещение, принадлежащее Потерпевший №1, путем срыва проушины навесного замка входной двери, где обнаружил имущество, на которое могли быть направлены его противоправные действия.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19 июня 2022 года, с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 20 июня 2022 года, с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 21 июня 2022 года, Коробейников А.Ф., воспользовавшись тем, что собственник в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, проникал в жилое помещение Потерпевший №1 и похитил пластиковое окно, стоимостью 17 000 рублей, водонагреватель бело-черного цвета марки «Ariston» модели «[Номер]» объемом 100 литров, стоимостью 14 000 рублей, микроволновую печь черно-серебристого цвета марки «Samsung» модель «[Номер]» мощностью 800 Вт, объемом 23 литра, стоимостью 8 000 рублей, холодильник белого цвета марки «LG» модели «[Номер]» размерами 59.5х203х68.2, объемом 384 литров, стоимостью 51 000 рублей, телевизор марки «SAMSUNG», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Коробейников А.Ф. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Показания подсудимого Коробейникова А.Ф. об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, корыстном мотиве его противоправных действий подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, помогавшего Коробейникову А.Ф. выносить похищенное окно из квартиры потерпевшего, а также видевшего водонагреватель, принадлежащий потерпевшему у Коробейникова А.Ф.; Свидетель №3, передавшей Коробейникову А.Ф. 1500 рублей за пластиковое окно; Свидетель №2, заплатившего Коробейникову А.Ф. 1900 рублей за лом цветного металла, добытого из похищенных им бытовых приборов, протоколами следственных действий и иными документами, поэтому, суд доверяет им и придает доказательственное значение.

Суд признает в действиях Коробеникова А.Ф. наличие квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище», поскольку хищение имущества произошло из жилого помещения потерпевшего, куда виновное лицо проникло незаконно, без согласия собственника, путем взлома навесного замка на двери с целью хищения имущества последнего, которое и было им похищено из жилого помещения. Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, который на момент совершения преступления не работал.

Подсудимый действовал тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества по месту совершения преступления, умышленно, осознавая, что не имеет законного права на проникновение в жилище потерпевшего и что похищаемое имущество ему не принадлежит.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимый Коробейников А.Ф. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Коробейникову А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Коробейниковым А.Ф. на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучение личности Коробейникова А.Ф. показало, что он не судим (т. 2 л.д. 10-73), на воинском учете не состоит (т. 2 л.д. 8), со слов работает у ИП Суховерхова, дробильщиком, в браке не состоит, проживает совместно с ФИО8, с которой имеет двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 6), а также воспитывает одного малолетнего ребенка ФИО8, которой охарактеризован с положительной стороны, по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений, на его поведение неоднократно поступали жалобы на поведение в быту (т. 2 л.д. 79).

Коробейников А.Ф. на учете у врача психиатра не состоит, на учете врача психиатра-нарколога состоит с диагнозом пагубное употребление алкоголя (т. 2 л.д. 81), в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробейникову А.Ф. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 У░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░░░ ░.░.

1-45/2023 (1-318/2022;)

Категория:
Уголовные
Другие
Коробейников Александр Федорович
Шапран Олег Викторович
Суд
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Демидович Анна Викторовна
Дело на сайте суда
aldan.jak.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2022Передача материалов дела судье
16.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
21.02.2023Провозглашение приговора
21.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее