Решение по делу № 11-70/2024 от 03.05.2024

Мировой судья судебного участка № 1                                                                                            №11-70/2024

Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В.                                        10MS0036-01-2021-006663-28

Апелляционное определение

27 мая 2024 года                                                                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе судьи Яшковой И.С., при секретаре Москвиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Морозова Вячеслава Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 8 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, от 23 ноября 2023 года исковые требования АО «Сегежский ЦБК» удовлетворены. Суд взыскал с Морозова В.И. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 6913,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

14.12.2023 Морозовым В.И. направлено заявление о составлении мотивированного решения, поступившее мировому судье 19.12.2023.

26.12.2023 мировым судьей изготовлено мотивированное решение суда, которое направлено ответчику 29.12.2023, получено им 12.01.2024.

22 января 2024 года ответчик Морозов В.И. направил заявление об отмене заочного решения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, которое поступило в судебный участок 25 января 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 8 февраля 2024 года в удовлетворении заявления Морозова В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано.

В частной жалобе Морозов В.И. просит указанное определение судьи отменить как незаконное. Указывает, что судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене заочного решения суда состоялось 1 раз и в связи с поздним извещением он не смог присутствовать в суде.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении: 3-дневного срока для направления копии решения ответчику, 7-дневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока будет подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела ответчик Морозов В.И. на дату рассмотрения гражданского дела был зарегистрирован по адресу: ..., по которому извещался о дате и времени судебного заседания. Извещение о судебном заседании Морозов В.И. получил 20.11.2023. В соответствии с телефонограммой Морозов В.И. в судебное заседание явиться не может ввиду плохого самочувствия, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было. Копия заочного решения направлена по адресу регистрации Морозова В.И. и получена им лично 02.12.2023.

Заявление об отмене заочного решения суда подано 22.01.2024, то есть с пропуском срока на подачу такого заявления, уважительных причин пропуска указанного срока Морозовым В.И. в заявлении не указано. Указание в заявлении о невозможности сообщить суду о причинах неявки, поскольку он надлежащим образом не извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела, в том числе корешком повестки и телефонограммой.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда

Довод жалобы о том, что судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене заочного решения суда состоялось 1 раз и в связи с поздним извещением он не смог присутствовать в суде, основанием для оспариваемого определения мирового судьи не является.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.02.2024, получено Морозовым В.И. 05.02.2024. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание Морозовым В.И. заявлено не было.

Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями статей 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 8 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу Морозова В.И. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                И.С. Яшкова