Решение от 15.03.2022 по делу № 2-608/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-608/2022

37RS0005-01-2022-000325-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Анисимовой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области к Савиной Т.Л. , Савин А.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Администрация Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с соответствующим иском, в котором просит признать права собственности на невостребованную земельную долю

Исковые требования обоснованы тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого совхоза «<данные изъяты>» и передаче земель КСПХ «<данные изъяты>» <адрес>» в долевую собственность граждан предоставлено 3196,1 га сельскохозяйственных угодий. Дифференцированный размер земельной доли по данному с/х предприятию составил 3,4 га. Согласно списку пайщиков совхоза «<данные изъяты>», утвержденному постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, названным выше, среди прочих значатся ответчики, которые принадлежащей им земельной долей в течение трех лет не распорядились, не зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке. Администрация сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в областной газете «Ивановская газета. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ принимались возражения лиц в письменной и устной форме, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных. ДД.ММ.ГГГГ администрация опубликовала извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание. по истечении длительного времени со дня публикации списка собственников невостребованных долей администрация Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района <адрес> Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила список собственников невостребованных долей. На основании изложенного, ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит прекратить право общей долевой собственности ответчика на земельную долю и признать право муниципальной собственности за сельским поселением не невостребованные земельные доли.

Представитель истца администрации Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области Хачатрян А.В., для участия в судебном заседании не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Савина Т.Л., Савин А.А., извещенные в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, для участия в судебном заседании не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований Управления Росреестра по Ивановской области, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что в ЕГРП содержатся сведения о земельном участке, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 16941640 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, СПК «<данные изъяты>». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Координаты характерных точек границ земельного участка не определены. Площадь земельного участка имеет статус «декларированная». В деле правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок имеется кадастровый паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в граве «правообладатель» которого значатся Савин А.А., Савина Т.Л., размер долей не указан. В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, ведение которого осуществляется Управлением, в списке работающих в совхозе «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ под номером 53 значится Савина Т.Л., лиц, с установочными данными «Савин А.А.» не значится. В ЕГРН содержатся сведения о выделенном из земельного участка с кадастровым номером № земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 386375 кв.м., с кадастровым номером 37:05:021325:27, с адресной частью <адрес>. Границы и координаты характерных точек границ вышеуказанного земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь земельного участка имеет статус «уточненная». В ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:05:021325:27 за Савина Т.Л. (доля в праве 1/6) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону. Запись о регистрации права погашена ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН в настоящее время содержатся актуальные сведения о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок за иными лицами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого совхоза «<данные изъяты>» и передаче земель КСПХ «<данные изъяты>» <адрес> в долевую собственность граждан предоставлено 3196,1 га земель сельскохозяйственного назначения. Дифференцированный размер земельной доли по данному С\Х предприятию составил 3,4 га.

В опубликованных в областной газете «Ивановская газета» в списках лиц, земельные доли которых могут быть признаны не востребованными, указаны Савин А.А., Савина Т.Л.

Постановлением администрации Куликовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список собственников земельных долей СПК «<данные изъяты>» земельные доли, которых признаны невостребованными. В данный список в качестве собственников земельных долей вошли Савин А.А. (№), Савина Т.Л. (№).

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.3 и п.4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Далее данный список публикуется в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу положений п.8 п.1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что земельная доля, переданная в собственность ответчикам была выделена в установленном законом порядке. В связи с этим оснований для признания доли Савиной Т.Л., Савину А.А. невостребованной не имеется, в удовлетворении требований к ответчикам следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░