Решение от 23.12.2021 по делу № 2-7420/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-7420/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сат К.Р.,

с участием истца Колесникова О.В.,

ответчика Колесникова С.О., ответчика Кириенко Т.В.,

прокурора Алениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Олега Васильевича к Колесникову Сергею Олеговичу, Кириенко Тататьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кириенко Владислава Сергеевича, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесников О.В. обратился в суд с иском к Колесникову С.О., Кириенко Т.В., Кириенко В.С., в котором просил признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства. Истец Колесников О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.05.1996, решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.06.1992. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Колесников С.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кириенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее несовершеннолетний сын Кириенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Как полагает истец, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку членами его семьи не являются, в квартиру не вселялись, общее хозяйство с собственником не вели, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовали. Кириенко Т.В. и Кириенко В.С. не проживают в спорном жилом помещении с 2018 года, их личных вещей в квартире нет. Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчики добровольно не удовлетворили.

В судебном заседании истец Колесников О.В. требования иска и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик Колесников С.О. в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что был вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте вместе со своим отцом Колесниковым О.В. и матерью, проживает в нем постоянно, до настоящего времени, несет бремя содержания, является инвалидом и другого жилого помещения не имеет.

Ответчик Кириенко Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кириенко В.С., в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что проживала в спорном жилом помещении в период с 2004 по 2017 в качестве жены Колесникова С.О., после прекращения брачных отношений из жилого помещения выехала, в настоящее время проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности.

Прокурор Аленина О.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований к Кириенко Т.В. и Кириенко В.С., отсутствии оснований для удовлетворения требования иска к Колесникову С.О.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Колесников О.В. является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 78,2 кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 28.03.2014, документами-основаниями являются решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.05.1996 и решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.06.1992 (л.д. 7, 14-18).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении, согласно домовой книге, состоят: истец Колесников О.В. – с 29.03.1996, ответчик Колесников С.О. – с 24.12.2002, ответчики Кириенко Т.В. и Кириенко В.С. – с 29.02.2016 (л.д. 13).

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики Кириенко Т.В. и Кириенко В.С. членами семьи собственника Колесникова О.В. не являются и не являлись ранее, в таком качестве в жилое помещение не вселялись, договор о праве пользования жилым помещением с ними не заключался, соответственно, право пользования спорным жилым помещением данные ответчики не приобрели.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Требования иска к данным ответчикам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сохранение регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия собственнику в его использовании.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Согласно статье 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, суд находит не подлежащим удовлетворению требование иска Колесникова О.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением в отношении ответчика Колесникова С.О., поскольку, как следует из материалов дела, данное право ответчик приобрел в момент вселения в жилое помещение вместе с собственником –своим отцом Колесниковым О.В., как член семьи собственника.

Так, согласно пояснениям ответчика Колесникова С.О., 1983 года рождения, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> он проживает с 1991 года, вселял его как несовершеннолетнего сына отец Колесников О.В., вселялись семьей, включая мать и сестру. С указанного времени ответчик проживает в жилом доме постоянно. Данные обстоятельства истцом не оспаривались, доказательств иного не представлено.

Свидетель Колесников Е.В. в судебном заседании также подтвердил, что Колесников С.О. проживает в спорном жилом доме, сначала жил с отцом, матерью и сестрой, в дальнейшем Колесников О.В. в течение около 5 лет в жилом доме не проживал.

Свидетель Идиева Т.Г. в судебном заседании пояснила, что Колесников С.О. проживает в спорном доме с детства, проживал с матерью, отцом и сестрой, прописывал его отец, Колесников С.О. проживает в нем в настоящее время, Колесников О.В. в спорном доме не проживал около 15 лет.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Новосибирской области, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Колесникова С.О. на жилое помещение. Согласно справке МСЭ-2011, Колесников С.О. является инвалидом с детства (л.д. 89).

При таких обстоятельствах оснований признать Колесникова С.О. неприобретшим право пользования жилым помещением не имеется.

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования о признании ответчика Колесникова С.О. утратившим право пользования жилым помещением истец Колесников О.В. не заявлял, пояснил, что выселять сына Колесникова С.О. из спорного жилого дома в настоящее время не намерен. Права заявить такие требования в дальнейшем истец не лишен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.01.2022.

░░░░░        (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7420/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.