Решение от 31.01.2024 по делу № 1-5/2024 (1-95/2023; 1-487/2022;) от 18.10.2022

1-5/2024 (1-95/2023; 1-487/2022;)

63RS0...-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

....,

.... «31» января 2024 года

Комсомольский районный суд .... в составе: председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО20,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора .... ФИО21,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО36,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

- ... Центральным районным судом .... по ст. 159 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев:

- ... Центральным районным судом .... по ст. 161 ч. 2 п. «г» (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 преступления), ст. 158 ч. 1 (2 преступления), ст. 159 ч. 2. ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ... Автозаводским районным судом .... по ст. 159 ч. 2. ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч, 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ... Комсомольским районным судом .... по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ... и.о. мирового судом судебного участка ... Центрального судебного района .... - мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района .... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговора от ..., от ..., от ..., от 10.01.2019) к 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ... Комсомольским районным судом .... по ст. 161 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ..., от ..., от ..., от 10.01.2019) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 08.10.2019г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима:

- ... Центральным районным судом .... к наказанию назначенному приговором Комсомольского районного суда .... от ... (с учетом изменений внесенный апелляционным постановлением Самарского областного суда от 08.10.2019) в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.07.2019 г.) и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ... мировым судом судебного участка ... Автозаводского судебного района .... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... освобожден по отбытию наказания;

- ... Автозаводским районным судом .... ст. 158 ч. 3. п. «г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 27.07.2021) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден в зале суда по отбытию наказания с учетом произведенного зачета содержания под стражей);

Осужденного:

- ... Промышленным районным судом .... по ч.1 ст. 158(6 преступлений), ч. 1 ст. 161. 158.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ... мировым судом судебного участка ... Центрального судебного района .... по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 18.01.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Мировым судом судебного участка ... Комсомольского судебного района .... по ст. 158 ч,1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 02.02.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Комсомольском районным судом .... по ст. 158 ч.1. ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1. ст. 158 ч.1, 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 14.02.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... мировым судьей судебного участка ... Красноярского судебного района .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию срока наказания;

- ... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района .... по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2023) к 2 года 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.01.2024г. Сызранским районным судом .... по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 28.12.2023г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО1, ..., примерно в 18 часов 24 минуты, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., руководимый преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путём свободного доступа взял с полки, то есть тайно похитил следующее имущество:

- шоколад «MILKA Шоколад 85г», стоимостью 49 рублей 54 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 19 штук, на общую сумму 941 рубль 26 копеек без учета НДС;

- шоколад «КОММ.Шоколад 200г», стоимостью 116 рублей 73 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 17 штук, на общую сумму 1984 рубля 41 копейка без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 2925 рублей 67 копеек без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторог» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2925 рублей 67 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2. Он же, ..., примерно в 13 часов 47 минуты, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ...., руководимый преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путём свободного доступа взял с полки, то есть тайно похитил следующее имущество:

- «ВК 175г шпроты ФИО16», стоимостью 97 рублей 92 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 21 штуки, на общую сумму 2056 рублей 32 копейки без учета НДС;

- «ВК 240г Шпроты ФИО16», стоимостью 90 рублей 45 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 22 штук, на общую сумму 1989 рублей 90 копеек без учета НДС;

- «ВК 160г Шпроты », стоимостью 72 рублей 05 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 18 штук, на общую сумму 1296 рублей 90 копеек без учета НДС;

- «Консервы рыбные «Шпроты в масле ТМ «Наш промысел», стоимостью 57 рублей 95 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 695 рублей 40 копеек без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим АО «Тандер» на общую сумму 6038 рублей 52 копейки без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6038 рублей 52 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

3. Он же, ..., примерно в 20 часов 41 минуту, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., руководимый преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путём свободного доступа взял с полки, то есть тайно похитил следующее имущество:

- «TIDECMC COLOR», стоимостью 447 рублей 90 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки;

- «TRESEM Кондиционер», стоимостью 176 рублей 72 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки;

- «TRESEM Шампунь 400мл», стоимостью 189 рублей 02 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки;

- «GARN.Бальзам опол.», стоимостью 227 рублей 74 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки;

- «ARIEL Сред.COLOR моющ.жид.1,3л», стоимостью 504 рубля 63 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки;

- «COLG.З/паста 75мл», стоимостью 158 рублей 73 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 13 штук, на общую сумму 2063 рубля 49 копеек без учета НДС;

- «ARIEL СМС Горный родник жид.1,3л», стоимостью 503 рубля 03 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1509 рублей 09 копеек без учета НДС;

- «GARN.Шампунь 400мл», стоимостью 219 рублей 25 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 438 рублей 50 копеек без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 5557 рублей 09 копеек без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторог» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 557 рублей 09 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

4. Он же, ..., примерно в 13 часов 42 минуты, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ....А, руководимый преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путём свободного доступа взял с полки, то есть тайно похитил следующее имущество:

- «ФИО5 полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278», стоимостью 109 рублей 07 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве одной упаковки;

- «ФИО5 мягкий с белой плесенью БРИ 55% ТМ Монтарель 125г», стоимостью 105 рублей 30 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 421 рубль 20 копеек без учета НДС;

- «ФИО5 полутвердый Брест-Литовск ФИО3 45% фас 200г_», стоимостью 114 рублей 53 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 687 рублей 18 копеек без учета НДС;

- «06.01 ФИО5 Российский «Пестравка» 50% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук)», стоимостью 125 рублей 60 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 251 рубль 20 копеек без учета НДС;

- «ФИО2 150г», стоимостью 189 рублей 44 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 7 упаковок, на общую сумму 1326 рублей 08 копеек без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 2794 рубля 73 копейки без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторог» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2794 рубля 73 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

5. Он же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .... мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .... от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу .... Административное наказание ФИО1 в установленном законом порядке с момента вступления в законную силу постановления не исполнил, и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, ..., в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 46 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ...., Железнодорожная, 33А, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале взял, то есть тайно похитил:

- «SYOSS Бальзам», стоимостью 192 рубля 63 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 577 рублей 89 копеек без учета НДС;

- «TRES.Кондиционер», стоимостью 178 рублей 15 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 1247 рублей 05 копеек без учета НДС;

- «SYOSS Шампунь», стоимостью 201 рубль 54 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 604 рубля 62 копейки без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 2429 рублей 56 копеек без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторог» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2429 рублей 56 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

6. Он же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .... мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .... от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу .... Административное наказание ФИО1 в установленном законом порядке с момента вступления в законную силу постановления не исполнил и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, ..., в период времени с 16 часов 53 минут до 16 часов 54 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ...., Железнодорожная, 33А, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале взял, то есть тайно похитил:

- «PERS.Ср.КАПС КОЛ.д/ст.капс 14 шт», стоимостью 240 рублей 05 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1200 рублей 25 копеек без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 1200 рублей 25 копеек без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторог» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 25 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

7. Он же, ..., примерно в 12 часов 19 минуты, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ....А, руководимый преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путём свободного доступа взял с полки, то есть тайно похитил следующее имущество:

- «ЛАРЕЦ ФИО5 с грецкими орехами 50% 245г», стоимостью 205 рублей 22 копейки без учета НДС одну упаковку, в количестве 1 упаковки;

- «ФИО5 Благородный Дуэт Белебеевский 190 г», стоимостью 131 рубль 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки;

- «ФИО5 Белебеевский 190 г», стоимостью 101 рубль 27 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки;

- «ФИО5 Купеческий 190 г», стоимостью 94 рубля 94 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки;

- «ФИО3 45% 180г», стоимостью 166 рублей 94 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 834 рубля 70 копеек без учета НДС;

- «12.01.ФИО5 Тильзитер «Пестравка» 45% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук)», стоимостью 121 рубль 76 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 730 рублей 56 копеек без учета НДС;

- «05.01.ФИО5 Голландский «Пестравка» 45% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук), стоимостью 125 рублей 60 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 251 рубль 20 копеек без учета НДС;

- «07.01.ФИО5 Классический «Пестравка» 45% фасованный 200гр. (вложение 12 штук)», стоимостью 103 рубля 35 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 413 рублей 40 копеек без учета НДС;

- «LA PAULINA ФИО5 ЧЕДДЕР 48% 200г», стоимостью 168 рублей 63 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 1011 рублей 78 копеек без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 3774 рубля 16 копеек без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторог» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3774 рубля 16 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

8. Он же, ..., примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пеликан», расположенного по адресу: ...., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина взял, то есть открыто похитил одну бутылку пивного напитка «КамриСеншуал вишн. 0.48», стоимостью 41 рубль 91 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Неотрейд». Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, намереваясь покинуть помещение магазина, с похищенным товаром, проследовал к выходу, где осознавая, что его противоправные действия очевидны для администратора магазина ФИО4, продавца магазина Свидетель №3, посетителя магазина Свидетель №2, не реагируя на законные требования ФИО4 остановиться и не предпринимая никаких мер к возвращению похищенного товара, продолжая его удерживать при себе, то есть открыто похитив, скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Неотрейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 41 рубль 91 копейка без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

9. Он же, ..., в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 04 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., руководимый преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путём свободного доступа взял с полки, то есть тайно похитил следующее имущество:

- «GARN.Шампунь 400 мл», стоимостью 182 рубля 29 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 9 штук, на общую сумму 1640 рублей 61 копеек без учета НДС;

- «GARN.Шампунь 400 мл», стоимостью 239 рублей 31 копейка без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 717 рублей 93 копейки без учета НДС;

- «SYOSS Шампунь», стоимостью 148 рублей 00 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 296 рублей 00 копеек без учета НДС;

- «GARN.Шампунь 400мл», стоимостью 197 рублей 12 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 788 рублей 48 копеек без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 3443 рубля 02 копейки без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторог» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3443 рубля 02 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

10. Он же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .... мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .... от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу .... Административное наказание ФИО1 в установленном законом порядке с момента вступления в законную силу постановления не исполнил, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1 и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, ..., в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 18 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ...., Железнодорожная, 33А, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале взял, то есть тайно похитил:

- «EGOISTE Кофе 250г», стоимостью 211 рублей 47 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 422 рубля 94 копейки без учета НДС;

- «EGOISTE Кофе молотый 250г», стоимостью 241 рубль 89 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 725 рублей 67 копеек без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 1148 рублей 61 копейка без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторог» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1148 рублей 61 копейка без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

11. Он же, ..., примерно в 12 часов 44 минуты, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., руководимый преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путём свободного доступа взял с полки, то есть тайно похитил следующее имущество:

- «ФИО5 1 кг», стоимостью 1420 рублей 26 копеек без учета НДС за 1 килограмм, массой 0,280 кг, на общую сумму 397 рублей 67 копеек без учета НДС;

- «ЛАРЕЦ ФИО5 ЗОЛОТОЙ 245г», стоимостью 187 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки;

- «БЕЛЕБЕЕВ.ФИО5 МРАМОРНЫЙ 45% 190г», стоимостью 107 рублей 89 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки;

- «БЕЛЕБЕЕВ.ФИО5 РОССИЙСКИЙ 50% 190г», стоимостью 101 рубль 55 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 203 рубля 10 копеек без учета НДС;

- «MONTAR.ФИО5 КАМАМБЕР бел.пл.55% 125г», стоимостью 105 рублей 30 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 315 рублей 90 копеек без учета НДС;

- «БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД ФИО5 АДЫГЕЙСКИЙ 40% 1 кг», стоимостью 428 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 килограмм, массой 0,318 кг, на общую сумму 136 рублей 15 копеек без учета НДС;

- «БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД ФИО5 ЛЕГКИЙ 30% 1 кг», стоимостью 444 рубля 66 рублей без учета НДС за 1 килограмм, массой 0,270 кг, на общую сумму 120 рублей 06 копеек без учета НДС;

- «ПЕСТРАВ.ФИО5 ТИЛЬЗИТЕР п/тв45% 200г», стоимостью 119 рублей 39 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 238 рублей 78 копеек;

- «СЫРПАК ФИО5 ЧЕДДЕР WHITE 45% 200г», стоимостью 145 рублей 37 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки;

- «ЛАРЕЦ ФИО5 ЛЕГКИЙ 30% 245г», стоимостью 181 рубль 50 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 726 рублей 00 копеек без учета НДС;

- «JZ.N.PR.ФИО5 СЕРБСКАЯ ФИО14 мяг.45% 285г», стоимостью 134 рубля 95 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки;

- «LA PAULINA ФИО5 ГОЙЯ 40% фас. 1Кг», стоимостью 1074 рубля 61 копейка без учета НДС за 1 килограмм, массой 0,308 кг, на общую сумму 330 рублей 98 копеек без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 3044 рубля 39 копеек без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторог» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3044 рубля 39 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

12. Он же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .... мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .... от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу .... Административное наказание ФИО1 в установленном законом порядке с момента вступления в законную силу постановления не исполнил, и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, ..., в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 04 минуты, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ...., Железнодорожная, 33А, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале взял, то есть тайно похитил:

- «SYOSS Шампунь», стоимостью 201 рубль 54 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки;

- «SYOSS Шампунь 450мл», стоимостью 306 рублей 02 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки;

- «GARN. Шампунь 400мл», стоимостью 239 рублей 31 копейка без учета НДС за одну штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1435 рублей 86 копеек без учета НДС;

- «G.KUR Шампунь», стоимостью 172 рубля 69 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 345 рублей 38 копеек без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 2288 рублей 80 копеек без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторог» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2288 рублей 80 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

13. Он же, ..., примерно в 20 часов 46 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., руководимый преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путём свободного доступа взял с полки, то есть тайно похитил следующее имущество:

- «БРЕСТ-ЛИТОВСК ФИО5 СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г», стоимостью 117 рублей 64 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 705 рублей 84 копеек без учета НДС;

- «БРЕСТ-ЛИТОВСК ФИО5 ЛЕГКИЙ 35% 200 г», стоимостью 109 рублей 06 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 12 упаковок, на общую сумму 1308 рублей 72 копейки без учета НДС;

- «ФИО3 ФИО5 твердый 50% фасованный 1кг», стоимостью 636 рублей 97 копейки без учета НДС за 1 килограмм, массой 0,972 кг, на общую сумму 619 рублей 13 копеек без учета НДС.

Далее, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, с целью сокрытия поместил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 2633 рубля 69 копеек без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторог» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2633 рубля 69 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, пояснил, что похитил имущество – продукты питания и бытовую химию из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», признал в полном объеме открытое хищение напитка из магазина «Пеликан» именно при таких обстоятельствах, которые изложены в обвинении и показаниях потерпевших, при этом от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе следствия, пояснил, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает. По факту открытого хищения из магазина «Пеликан» показания, данные на предварительном следствии подтверждает, поскольку действительно открыто похитил имущество ООО «Неотрейд» из магазина Пеликан.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1, показал, что признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и показал, что..., примерно в 18 часов 00 минут, он прогуливался по ..... В этот день он не пил. Был одет в олимпийку черного цвета, штаны черного цвета, спортивные кроссовки темного цвета, при нем был рюкзак черного цвета. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., у него возникла мысль, совершить в данном магазине хищение, с целью дальнейшей реализации товара, так как он нуждался в денежных средствах. Зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», он прошел к стеллажу с шоколадом «Трюфель», после чего, он взял данную коробку с шоколадом и положил к себе в рюкзак, количество плиток шоколада, которые он похитил не помнит. Далее, он подошел к стеллажу с шоколадом «Милка», и также положил коробку с шоколадом к себе в рюкзак, в каком количестве не помнит. После чего, он беспрепятственно прошел через кассовую зону не оплатив товар. Выйдя из магазина, он направился по ...., где встретил водителя такси, которому продал вышеуказанный похищенный шоколад за 1000 рублей. Описать данного мужчину не сможет, так как не запомнил, его внешность. Марку и государственный регистрационный номер автомобиля он также не запомнил. Денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что он похитил шоколад, он никому не говорил. Вину свою в хищении товара, а именно шоколада из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ...., признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

..., утром он находился дома, спиртные напитки не употреблял, примерно в обеденное время вышел на улицу, одет был в футболку розового цвета, спортивные брюки черного цвета, на ногах кроссовки. В .... он встретился с его знакомым Свидетель №4, они с ним гуляли по ..... Проходя около магазина «Магнит», по адресу ...., он решил совершить хищение из него, Свидетель №4 он ничего не говорил. Они с Свидетель №4 зашли в данный магазин и прошли к стеллажам с консервами, после чего он попросил Свидетель №4 складывать консервы ему в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, на что тот спросил зачем, а он ответил, что не хочется идти за покупательской корзиной. Свидетель №4 не осведомленный о его действиях по его указанию складывал банки с консервами ему в рюкзак, всего около 70-80 банок. После чего они продолжили ходить по магазину и смотреть товар. В какой-то момент ФИО17 вышел разговаривать по сотовому телефону, а он воспользовавшись его отсутствием, вышел из магазина не оплатив товар. На улице Свидетель №4 он сказал, что товар оплатил и все нормально. О том, что он совершил хищение из магазина Свидетель №4 он не говорил, потом они разошлись по домам. На следующий день, он продал похищенные им консервы незнакомому мужчине, описать его не сможет, в чем был одет не помнит, на рынке Кунеевский, .... за 3500 рублей, деньги он потратил на личные нужды. Вину свою в хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по ...., признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

..., утром ФИО37 находился дома, спиртные напитки не употреблял, примерно в 13 часов 30 минут он решил выйти на улицу и что-нибудь похитить из какого-нибудь продуктового магазина, чтобы в дальнейшем перепродать и выручить немного денег, на личные нужды. С этой целью он собрался и вышел из дома, одев спортивную кофту белого цвета, спортивные брюки черного цвета, на ногах кроссовки, на плечах находился рюкзак, направившись вдоль к ..... Проходя около магазина «Пятерочка» по адресу ...., он решил совершить хищение из него. С этой целью он быстрым шагом вошел через дверь данного магазина и прошел в помещение магазина, где подойдя к холодильному стеллажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял 13 упаковок с ФИО5 различного наименования, которые сложил в рюкзак, а также 7 вакуумных упаковок с рыбой, которые также спрятал в рюкзак находящийся при нем и быстрым шагом вышел из магазина, минуя кассовый терминал. После совершения он направился домой, а на следующий день, проехал на рынок «Кунеевский» ...., где продал незнакомому мужчине, описать его не сможет, в чем был одет не помнит, за 3000 рублей похищенные им продукты питания, денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою в хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по ....А, ...., признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется возместить причиненный его действиями ущерб.

..., примерно в 16 часов 30 минут, точное время не помнит, он проходил около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... и решил зайти в него, с целью совершить хищение товаров для дальнейшей перепродажи, так как у него было тяжелое материальное положение и ему очень нужны были деньги для личных нужд. Он прошел в торговый зал магазина и далее проследовал в отдел с бытовой химией, где осмотрелся вокруг, рядом никого не было, он взял со стеллажа примерно 13 флаконов с бальзамом для волос, шампунем, названий не помнит и поочередно сложил их в свой рюкзак, затем направился к выходу из магазина и минуя кассовый терминал, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, то есть его действия остались незамеченными. После того, как он вышел из магазина с похищенным товаром, он предложил случайному прохожему мужчине приобрести у него украденный им товар, мужчина посмотрел, что у него в рюкзаке и согласился купить у него все за 1500 рублей, его это устроило и он передал ему все 13 флаконов, а тот передал ему деньги. Вину свою в хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по ...., признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется возместить причиненный его действиями ущерб. Все показания даны им добровольно, без какого-либо воздействия со стороны кого-либо, после конфиденциальной беседы наедине с адвокатом, все его права ему разъяснены и понятны. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. ..., утром ФИО37 находился дома, спиртные напитки не употреблял, примерно в обеденное время вышел на улицу, в .... он встретился с его знакомым Свидетель №4, они с ним гуляли по ..... Проходя около магазина «Пятерочка», по адресу ....А, ...., он решил совершить хищение из данного магазина, Свидетель №4 он ничего не говорил. Они с Свидетель №4 зашли в данный магазин и прошли к холодильным витринам с ФИО5, после чего он попросил Свидетель №4 складывать ФИО5 ему в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, на что тот спросил зачем, а он ответил, что не хочется идти за покупательской корзиной и на кассе он все оплатит. Свидетель №4 не осведомленный о его действиях по его указанию складывал упаковки с ФИО5 различного наименования ему в рюкзак, всего около 27 упаковок. После чего они продолжили ходить по магазину и смотреть товар. В какой-то момент ФИО17 вышел разговаривать по сотовому телефону, а он воспользовавшись его отсутствием, вышел из магазина не оплатив товар. О том, что он совершил хищение из магазина Свидетель №4 он не говорил, потом они разошлись по домам. На следующий день, он продал похищенные им упаковки с ФИО5 незнакомому мужчине, описать его не сможет, в чем был одет не помнит, на рынке Кунеевский, .... за 2500 рублей, деньги он потратил на личные нужды. Вину свою в хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по ...., признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

..., вечером, примерно в 23 часа 00 минут, точное время не помнит, он прогуливался вместе с его знакомой Свидетель №1 по ...., он решил зайти в магазин Пеликан, в котором у него возник конфликт с посетителем данного магазина мужчиной, данные ему его неизвестны. Конфликт возник у него изначально с администратором данного магазина, так как та просила его выложить вино, умысла похищать который у него не было, он был пьян и подробностей не помнит, но в результате данной ссоры он положил две бутылки вина на кассу и ушел, о том, что там разбилось какое-то стекло, он не видел и специально ничего не разбивал. Затем он решил вернутся обратно в магазин, но мужчина-посетитель вновь начал с ним ругаться, в результате он достал из кармана раскладной нож, чтобы тот от него отстал и дал ему возможность приобрести алкоголь, однако конфликт не прекратился и он был очень зол, но продолжать конфликт он не хотел, схватил одну бутылку пива на глазах у всех и направился к выходу из магазина. Почти сразу был задержан сотрудниками ГБР и передан сотрудникам полиции. Вину свою в грабеже одной бутылки пива из магазина «Пеликан», расположенного по ...., признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Все показания даны им добровольно, без какого-либо воздействия со стороны кого-либо, после конфиденциальной беседы наедине с адвокатом, все его права ему разъяснены и понятны. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

..., утром он находился дома, спиртные напитки не употреблял, примерно в 12 часов 00 минут тот решил выйти прогуляться по ..... С этой целью тот собрался и выше из дома, надев черные спортивные брюки, футболку с эмблемой «USA», обул шлепки, а через плечо перекинул спортивную сумку. Гуляя по .... тот дошел до ...., где проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: ...., тот решил из данного магазина что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем перепродать и выручив немного денег, потратить их на личные нужду. Тот зашел в магазин через автоматическую дверь и прошел в отдел с бытовой химией. Подошел к стеллажу на полках, которого стояли различные чистящие средства, среди которых тот увидел шампуни разных наименований. Тот решил похитить шампуни, поэтому оглянулся и убедился, что за его действиями никто, взял с двух полок 18 флаконов шампуней различных наименований, которые сложил в спортивную сумку, находящуюся при нем, после чего закрыл сумку на молнию и направился к выходу из магазина. Тот прошел через кассовую зону, не оплатив похищенное и покинул магазин. В дальнейшем тот продал похищенное на рынке «Кунеевский» неизвестной ему женщине, опознать и описать ее не сможет, так как не присматривался к ней. Вину свою в хищении шампуней признал полностью, в содеянном раскаялся. Все показания даны им добровольно, без какого-либо воздействия со стороны кого либо, после конфиденциальной беседы наедине с адвокатом.

... вечером он находился дома, спиртные напитки не употреблял, примерно в 19 часов 30 минут он решил выйти из дома на улицу и что-нибудь похитить из какого-нибудь продуктового магазина товар, чтобы в дальнейшем перепродать и выручить денег на личные нужды. С этой целью он собрался и вышел из дома, надел шорты белого цвета, белую футболку, на ноги обул кроссовки черного цвета и взял с собой спортивную сумку. Проходя по ...., мимо магазина «Пятерочка» на ...., он решил зайти в него и совершить оттуда хищение товаров. Он зашел через раздвижную дверь в помещение магазина, где прошел в торговый зал и подошел к холодильному стеллажу, где убедился за его действиями никто не наблюдает, взял с нижней полки холодильника 18 упаковок ФИО5 двух наименований, а с полки, расположенной выше, взял два куска ФИО5 «Лабер». Все это он сложил в сумку, находящуюся при нем и вышел через дверь, в которую вошел минуя кассовый терминал. В дальнейшем он продал похищенный им ФИО5 на рынке «Кунеевский» неизвестному ему мужчине, опознать и описать которого не сможет, так как не помнит. Вину свою в совершении хищения ФИО5 из магазина «Пятерочка» признал полностью, в содеянном раскаялся. Все показания даны им добровольно, без какого-либо воздействия со стороны кого либо, после конфиденциальной беседы наедине с адвокатом, все его права ему разъяснены и понятны. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (Том 1 л.д.44-46; л.д. 131-134; 183-186; л.д. 242-245; том 2 л.д.2-9; т.2 л.д.38-41; л.д.103-107; л.д.157-161; том 4 л.д.2-9)

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

представитель потерпевшего ФИО32 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он занимает должность территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Согласно доверенности ... от ..., выданной ему директором Филиала «Макрорегион «Волга» ФИО22, он имеет право представлять интересы магазинов «Пятерочка», расположенных на территории .... в правоохранительных органах и судах. ... в 17 час. 58. мин он находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..... В ходе просмотра архива видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товара, а именно установлено, ... в 20 час. 36 мин. в дверях магазина появляется мужчина на вид 25-30 лет, крепкого телосложения, рост 175-180 см, одет: олимпийка синего цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. На плече висит рюкзак. Тот проходит в отдел с бытовой химией и с полки стеллажа берет поочередно три бутылки кондиционера для белья, складывает их в рюкзак, находящемся при нем, закрывает рюкзак, затем берет упаковку с жидкими капсулами «Тайд», затем отходит от стеллажа. Затем прошелся по торговому залу магазина, и минует кассовую зону, покинул магазин. Примерно через 2 минуты возвращается, заходит в магазин, проходит к стеллажу на полках, которого находятся предметы личной гигиены, открывает рюкзак и начинает складывать в него бутылки с шампунем, бальзам - ополаскиватель, затем берет упаковку с зубной пастой. Затем закрывает рюкзак и отходит от стеллажа. Далее проходит по торговому залу магазина, и минует кассовую зону, покидает магазин. Был выявлен перечень похищенных товаров, а именно: 1) Tide CMC Color жид. в растворим. капс, 15шт, в количестве 1 шт. (стоимостью 449 руб. 90 коп. за 1 шт. без учета НДС); 2)Tressem Кондиционер Repair AND Prot. восст, в количестве 1 шт. (стоимостью 176 руб. 72 коп. за 1 шт. без учета НДС); 3) Tressem Шампунь Repair AND Prot. восст. объемом 400 мл, в количестве 1 шт (стоимостью 189 руб. 02 коп. за 1 кг без учета НДС); 4) Garn. Бал-опол. FR.SOS, в количестве 1 шт (стоимостью 227 руб. 74 коп. за 1 кг без учета НДС); 5)Ariel Сред. Color егощ. жид., объемом 1,3 л, в количестве 1 шт (стоимостью 504 руб. 63 коп. за 1 кг без учета НДС); 6) Colg. З. паста ТОТ.12 проф. чист, объемом 75 мл, в количестве 13 шт. (стоимостью 158 рублей 73 копейки за 1 шт), а всего на общую сумму 2063 рубля 49 копеек; 7) Ariel СМС Горный родник, объемом 1,3 л, в количестве 3 шт. (стоимостью 503 руб. 03 коп. за 1 кг без учета НДС), а всего на общую сумму 1509 рублей 09 копеек; 8) Garn. Шампунь Фр. Рост. Во вс. силу, объемом 400 мл, в количестве 2 шт (стоимостью 219 руб. 25 коп. за 1 кг без учета НДС), а всего на общую сумму 438 рублей 50 копеек. Далее на основании проведенной инвентаризации была составлена справке о стоимости причиненного ущерба, приложенной им к заявлению о привлечении к уголовной ответственности, материальный ущерб составил 5557 рублей 09 копеек без учета НДС. Просит провести проверку по данному факту и привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в связи с тем, что организации причинен незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ... ему от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., стало известно, что последним в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина был выявлен факт кражи шоколада и проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача. Он проехал в данный магазин, просмотрел видеозапись за ..., в ходе чего было установлено, что неизвестным ему мужчиной совершено хищение следующего товара: шоколад «MILKA шоколад 85г», стоимостью 49 рублей 54 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 19 штук, на общую сумму 941 рубль 26 копеек без учета НДС; шоколад «КОММ.Шок.трюф.элит 200г», стоимостью 116 рублей 73 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 17 штук, на общую сумму 1984 рубля 41 копейка без учета НДС. Всего общая сумма похищенного товара составила 2925 рублей 67 копеек без учета НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... - это ФИО1, ... г.р., которого желает привлечь к уголовной ответственности по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», так как его действиями ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2925 рублей 67 копеек без учета НДС...., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: .... при просмотре видеоархива им было обнаружено, что ... примерно в 20 час. 46 минут в магазин зашел молодой человек, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом примерно 175-180 см, одетый в белые шорты, белую футболку на ногах обуты черные кроссовки, через плечо перекинута спортивная сумка черного цвета, с эмблемой «Nike». После входа в помещение магазина молодой человек направился к отделу с молочной продукцией. Затем подошел к холодильнику, открыл дверцу и с нижней полки холодильника стал брать вакуумные упаковки с ФИО5 и складывать их в сумку, находящуюся при нем. Затем прошелся по торговому залу магазина, и минует кассовую зону, покинул магазин. Был выявлен перечень похищенных товаров, а именно: Бр-лит. ФИО5 Сливочный 50%, 200 г., в количестве 6 шт. (стоимостью 117 руб. 64 коп. за 1 шт. без учета НДС), всего на сумму 705 рублей 84 копеек; Бр-лит. ФИО5 Легкий 35%, 200 г., в количестве 12 шт. (стоимостью 109 руб. 06 коп. за 1 шт. без учета НДС), всего на сумму 1308 рублей 72 копеек; ФИО3 ФИО5 твердый 50%, фас., в количестве 0,972 кг (стоимостью 636 руб. 97 коп. за 1 кг без учета НДС), всего на сумму 618 рублей 13 копеек. Далее на основании проведенной инвентаризации была составлена справке о стоимости причиненного ущерба, приложенной им к заявлению о привлечении к уголовной ответственности, материальный ущерб составил 2633 рублей 69 копеек без учета НДС. Прошу провести проверку по данному факту и привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в связи с тем, что организации причинен незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (Том 1л.д. 146-148; том 2 л.д.148-149; том 3 л.д. 230-232)

Представитель потерпевшего ФИО33, в судебное заседание не явилась, в связи с чем ее показания, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она занимает директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..... В ее обязанности входит организации работы магазина. Также на основании доверенности от ..., выданной ей ведущим специалистом сектора безопасности ТлФ ПАО «Тандер» ФИО23 представляет интересы организации в правоохранительных органах с правом подачи заявлений и также в иных учреждениях. ... примерно в 13 часов 55 минут она находилась на рабочем месте, то есть в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., она заметила в торговом зале магазина молодого человека, который был одет в белую футболку, черные шорты (ранее видела данного человека в нашем магазине), поведение которого у нее вызвало подозрение. Она прошла по торговым рядам и заметила на одном из стеллажей с консервами отсутствие значительного количества банок со шпротами. После чего она проследовала просмотреть запись с камер видеонаблюдения. В результате просмотра записи было установлено, что молодой человек в белой футболке складывает в рюкзак к другому мужчине, одетого в розовую футболку и темные брюки товар с полок. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Также была проведена инвентаризация товаров в магазине, в ходе которой была установлена недостача следующих товаров: «ВК 175г шпроты в масле ключ 24б/к ФИО16», стоимостью 97 рублей 92 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 21 штуки, на общую сумму 2056 рублей 32 копейки без учета НДС; «ВК 240г Шпроты крупные ключ 24б/к ФИО16», стоимостью 90 рублей 45 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 22 штук, на общую сумму 1989 рублей 90 копеек без учета НДС; «ВК 160г Шпроты в масле ключ 24б/к ФИО16», стоимостью 72 рублей 05 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 18 штук, на общую сумму 1296 рублей 90 копеек без учета НДС; «Консервы рыбные «Шпроты в масле из балтийской кильки обезглавленной» Б.... (1/160 г) ключ ТМ «Их промысел», стоимостью 57 рублей 95 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 695 рублей 40 копеек без учета НДС. Всего общая сумма похищенного товара составила 6038 рублей 52 копеек без учета НДС. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, совершивший хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... - это ФИО1, ... г.р., которого желает привлечь к уголовной ответственности по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», так как его действиями АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 6038 рублей 52 копеек без учета НДС. (Том 1л.д. 199-201)

представитель потерпевшего ФИО34, в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он занимает должность территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг», торговой сети супермаркетов «Пятерочка». В его обязанности входит работа с директорами магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории ...., организация их работы, обеспечение сохранности имущества. Также на основании доверенности ... от ... выданной ему директором филиала «Макрорегион «Волга» ООО “Агроторг” ФИО22, представляет интересы организации в правоохранительных органах с правом подачи заявлений и также в иных учреждениях. Им в ходе поверки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, был выявлен факт кражи за ... в 13 часов 42 минуты следующего товара: «ФИО5 полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278»,стоимостью 109 рублей 07 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве одной упаковки; «ФИО5 мягкий с белой плесенью БРИ 55% ТМ Монтарель 125г/8шт/00000011389», стоимостью 105 рублей 30 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 421 рубль 20 копеек без учета НДС; «ФИО5 полутвердый Брест-Литовск ФИО3 45% фас 200г_10/4810268039362», стоимостью 114 рублей 53 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 6 упаковок, на общует сумму 687 рублей 18 копеек без учета НДС; «06.01 ФИО5 Российский «Пестравка» 50% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук)», стоимостью 125 рублей 60 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 251 рубль 20 копеек без учета НДС; «ФИО2 кРсок с/с в/ 150г», стоимостью 189 рублей 44 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 7 упаковок, на общую сумму 1326 рублей 08 копеек без учета НДС. Всего общая сумма похищенного товара составила 2794 рубля 73 копейки без учета НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... - это ФИО1, ... г.р., которого желает привлечь к уголовной ответственности по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»,так как его действиями ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2794 рубля 73 копейки без учета НДС. Кроме того, в ходе поверки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, был выявлен факт кражи за ... в 12 часов 19 минут следующего товара: «ФИО5 Благородный Дуэт Белебеевский 190 г», стоимостью 131 рубль 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки: «ФИО5 Белебеевский 190 г», стоимостью 101 рубль 27 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки; «ФИО5 Купеческий 190 г», стоимостью 94 рубля 94 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки; «ФИО3 45% 180г Кус 6Х НК/4070003/340047487», стоимостью 166 рублей 94 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 834 рубля 70 копеек без учета НДС; «12.01.ФИО5 Тильзитер «Пестравка» 45% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук)», стоимостью 121 рубль 76 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 730 рублей 56 копеек без учета НДС; «05.01.ФИО5 Голландский «Пестравка» 45% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук), стоимостью 125 рублей 60 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 251 рубль 20 копеек без учета НДС; «07.01.ФИО5 Классический «Пестравка» 45% фасованный 200гр. (вложение 12 штук)», стоимостью 103 рубля 35 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 413 рублей 40 копеек без учета НДС; «LA PAULINA ФИО5 ЧЕДДЕР 48% 200г», стоимостью 168 рублей 63 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 1011 рублей 78 копеек без учета НДС. Им в ходе поверки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, был выявлен факт кражи за ... в 12 часов 44 минуты следующего товара: «ФИО5 1 кг», стоимостью 1420 рублей 26 копеек без учета НДС за 1 килограмм, массой 0,280 грамм, на общую сумму 397 рублей 67 копеек без учета НДС; «ЛАРЕЦ ФИО5 245г», стоимостью 187 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки; «БЕЛЕБЕЕВ.ФИО5 МРАМОРНЫЙ 45% 190г», стоимостью 107 рублей 89 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки; «БЕЛЕБЕЕВ.ФИО5 РОССИЙСКИЙ 50% 190г», стоимостью 101 рубль 55 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 2 упаковок, на общует сумму 203 рубля 10 копеек без учета НДС; «MONTAR.ФИО5 КАМАМБЕР 125г», стоимостью 105 рублей 30 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 315 рублей 90 копеек без учета НДС; «БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД ФИО5 АДЫГЕЙСКИЙ 40% 1 кг», стоимостью 428 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 килограмм, массой 428,14 грамм, на общую сумму 136 рублей 15 копеек без учета НДС; «БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД ФИО5 ЛЕГКИЙ 30% 1 кг», стоимостью 444 рубля 66 рублей без учета НДС за 1 килограмм, массой 0,270 грамм, на общую сумму 120 рублей 06 копеек без учета НДС; «ПЕСТРАВ.ФИО5 ТИЛЬЗИТЕР 200г», стоимостью 119 рублей 39 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 238 рублей 78 копеек; «СЫРПАК ФИО5 ЧЕДДЕР WHITE 45% 200г», стоимостью 145 рублей 37 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки; «ЛАРЕЦ ФИО5 ЛЕГКИЙ 30% 245г», стоимостью 181 рубль 50 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 726 рублей 00 копеек без учета НДС; «JZ.N.PR.ФИО5 СЕРБСКАОн ФИО14 285г», стоимостью 134 рубля 95 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки; «LA PAULINA ФИО5 ГОЙОн 40% фас. 1Кг», стоимостью 1074 рубля 61 копейка без учета НДС за 1 килограмм, массой 0,308 грамм, на общую сумму 330 рублей 98 копеек без учета НДС. Всего общая сумма похищенного товара составила 3044 рубля 39 копеек без учета НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... - это ФИО1, ... г.р., которого желает привлечь к уголовной ответственности по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», так как его действиями ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3044 рубля 39 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 6-8; том 2 л.д.53- 55; том 2 л.д.205-208)

Представитель потерпевшего ФИО35 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». В его обязанности входит контроль и обеспечение безопасности в магазинах сети «Пятерочка», расположенных на территории .... и ...., а также представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах, на основании доверенности. ... ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... совершено хищение товаров ... в 16 часов 45 минут, а именно: «SYOSS Бальз.VOL.экс.ф.р.д.», стоимостью 192 рубля 63 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 577 рублей 89 копеек без учета НДС; «TRES.Конд.REP/PROT.восст», стоимостью 178 рублей 15 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 1247 рублей 05 копеек без учета НДС; «SYOSS Шамп.VOL.экс.ф.р.д.», стоимостью 201 рубль 54 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 604 рубля 62 копейки без учета НДС. Общий ущерб причиненный ООО «Агроторг» составил 2429 рублей 56 копеек без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлено, что хищение совершил молодой человек. По факту совершенной кражи имущества ООО «Агроторг» им было подано заявление в ОП ... У МВД ФИО16 по .... с предоставлением соответствующих документов. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, ... года рождения, которого желает привлечь к уголовной ответственности, так как его действиями ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2429 рублей 56 копеек без учета НДС.

... ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... совершено хищение товаров ... в 16 часов 53 минуты, а именно: «PERS.Ср.КАПС КОЛ.д/ст.капс 14 шт», стоимостью 240 рублей 05 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1200 рублей 25 копеек без учета НДС. Общий ущерб причиненный ООО «Агроторг» составил 1200 рублей 25 копеек без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлено, что хищение совершил молодой человек. По факту совершенной кражи имущества ООО «Агроторг» им было подано заявление в ОП ... У МВД ФИО16 по .... с предоставлением соответствующих документов. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, ... года рождения, которого желает привлечь к уголовной ответственности, так как его действиями ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 25 копеек без учета НДС. ..., ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., ФИО24 и сообщила о том, что при проведении инвентаризации обнаружилась недостача товара. По прибытию на данную торговую точку, директор магазина гр. ФИО24 пояснила, что при проведении инвентаризации обнаружилась недостача четырех позиций из хозяйственно-бытового отдела магазина. Таким образом, директор магазина решила проверить запись видеонаблюдения, которая ведется в торговом зале данного магазина, с целью исключить или подтвердить факт хищения. При просмотре камер видеонаблюдения, за дату - ..., время, согласно видеозаписи, примерно в 13 часов 03 минут, в магазин вошел молодой человек, одетый в темные спортивные брюки, темную футболку с эмблемой «USA», шлепки, через плечо у него перекинута спортивная сумка с эмблемой «Nike». Молодой человек прошел в торговый зал магазина и подошел к стеллажу, на полках которого, находятся различные виды шампуней. Далее начинает брать с нижней полки шампуни и складывает в спортивную сумку, далее берет с пятой полки еще шампунь, после чего застегивает сумку и возвращается в обратном направлении. Затем проходит через кассовую зону, и выходит из магазина, не оплатив товар. Был выявлен перечень похищенных товаров, а именно: 1) Garn. Шампунь, 400 мл, в количестве 9 шт. (стоимостью 182 рубля 29 копеек за 1 шт без учета НДС), на общую сумму 1640 рублей 61 копейки; 2) Garn. Шамп. FRUCT. 400 мл, в количестве 3 шт. (стоимостью 239 рублей 31 копейка за 1 шт без учета НДС), на общую сумму 717 рублей 93 копеек; 3) SYOSS Шампунь 200 мл, в количестве 2 шт (стоимостью 296 рублей 00 копеек за 1 шт без учета НДС), на общую сумму 296 рублей 00 копеек; 4) Garn. Шамп. ФРУКТ.. 400 г, в количестве 4 шт. (стоимостью 197 рублей 12 копеек за 1 шт без учета НДС), на общую сумму 788 рублей 48 копеек. Далее на основании проведенной инвентаризации была составлена справка о стоимости причиненного ущерба, приложенной им к заявлению о привлечении к уголовной ответственности, материальный ущерб составил 3443 рубля 02 копеек без учета НДС. Прошу провести проверку по данному факту и привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в связи с тем, что организации причинен незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ... ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... совершено хищение товаров ... в 13 часов 17 минут, а именно: «EGOISTE Кофе», стоимостью 211 рублей 47 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 422 рубля 94 копейки без учета НДС; «EGOISTE Кофе ESPRESSO 250г», стоимостью 241 рубль 89 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 725 рублей 67 копеек без учета НДС. Общий ущерб причиненный ООО «Агроторг» составил 1148 рублей 61 копейка без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлено, что хищение совершил молодой человек. По факту совершенной кражи имущества ООО «Агроторг» им было подано заявление в ОП ... У МВД ФИО16 по .... с предоставлением соответствующих документов. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, ... года рождения, которого желает привлечь к уголовной ответственности, так как его действиями ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1148 рублей 61 копейка без учета НДС.

... ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... совершено хищение товаров ... в 15 часов 03 минуты, а именно: «SYOSS Шампунь», стоимостью 201 рубль 54 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки; «SYOSS Шампунь 450мл», стоимостью 306 рублей 02 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки; «GARN. Шампунь 400мл», стоимостью 239 рублей 31 копейка без учета НДС за одну штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1435 рублей 86 копеек без учета НДС; «G.KUR Шамп.ЖИД.ШЕЛК», стоимостью 172 рубля 69 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 345 рублей 38 копеек без учета НДС. Общий ущерб причиненный ООО «Агроторг» составил 2288 рублей 80 копеек без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлено, что хищение совершил молодой человек. По факту совершенной кражи имущества ООО «Агроторг» им было подано заявление в ОП ... У МВД ФИО16 по .... с предоставлением соответствующих документов. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, ... года рождения, которого желает привлечь к уголовной ответственности, так как его действиями ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2288 рублей 80 копеек без учета НДС.

... ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... совершено хищение товаров ... в 15 часов 03 минуты, а именно: «SYOSS Шампунь», стоимостью 201 рубль 54 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки; «SYOSS Шампунь 450мл», стоимостью 306 рублей 02 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки; «GARN.Шампунь FRUCT 400мл», стоимостью 239 рублей 31 копейка без учета НДС за одну штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1435 рублей 86 копеек без учета НДС; «G.KUR Шампунь», стоимостью 172 рубля 69 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 345 рублей 38 копеек без учета НДС. Общий ущерб причиненный ООО «Агроторг» составил 2288 рублей 80 копеек без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлено, что хищение совершил молодой человек. По факту совершенной кражи имущества ООО «Агроторг» им было подано заявление в ОП ... У МВД ФИО16 по .... с предоставлением соответствующих документов. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, ... года рождения, которого желает привлечь к уголовной ответственности, так как его действиями ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2288 рублей 80 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д.86-88; том 2 л.д. 243-245; том 3 л.д. 26-28, том 3 л.д.62-64; т.3 л.д.95-97)

Представитель потерпевшего ФИО4, в судебное заседание не явилась, в связи с чем ее показания по ходатайству гос. обвинителя, с согласия стороны были оглашены в судебном заседании из которых следует, что она работает в ООО «Неотрейд» в должности администратора магазина «Пеликан», расположенного по адресу: ..... В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, а также кроме всего прочего на основании доверенности от ... представляет интересы организации в органах УВД, судах, прокуратуры и иных правоохранительных органах с правом подачи документов, участие в судебных заседаниях, с правом получения документов. Доверенность выдана на ее имя директором ООО «Неотрейд» ФИО25 на срок 12 месяцев. ... она находилась на своем рабочем месте, когда заметила подозрительного мужчину, который сложил под свою одежду две бутылки вина и минуя кассовый терминал магазина пытался покинуть торговый зал. Она обратилась к мужчине и попросила мужчину выложить неоплаченный товар. Мужчина говорил, что у него при ней ничего нет, но в результате чего между ними возник словесный конфликт. Мужчина говорил, что при нем ничего нет, хотя впоследствии выложил из-под кофты, надетой на нем, вытащил бутылку вина. Она попросила его выложить еще одну бутылку, но тот ругался и кричал, что у него ничего при ней нет. В этот момент в магазине на кассе находилась продавец кассир Свидетель №3 и её знакомый Свидетель №2, который также вмешался в конфликт и просил его выложить мужчину похищенное имущество. В ходе разговора парень достал нож и начал угрожать Свидетель №2, говорит, что хочет зарезать. Свидетель №2 подошел к нему ближе, забрал у него вторую бутылку. Парень после этого вышел из магазина, разбил при выходе стекло установленное в двери магазина. Они все остались в магазине, когда через некоторое время мужчина вернулся в магазин с двумя женщинами. Мужчина и одна из женщин схватили по одной бутылке пива, которое располагалось возле кассы в ящике. Схватив по бутылке пива те быстрым шагом направились из магазина. Она кричала им что-то вслед, но что именно она не помнит, те никак не реагировали. В этот же момент, а именно в тот момент, когда мужчина и женщина удерживая похищенное пиво выбежали на улицу, подъехали сотрудники ГБР, которым она сообщила в какую сторону те побежали. В результате действий мужчины было совершено открытое хищение одной бутылки пивного напитка «КамриСеншуал» объемом 0,48 л стоимостью 41 рубль 91 копейка без учета НДС. О совершенном грабеже имущества, принадлежащего ООО «Неотрейд» было сообщено в полицию, подготовлены все необходимые документы. Также были подготовлены документы о привлечении к ответственности девушки которая также совершила грабеж одной бутылки пивного напитка. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина ФИО1, которого она желает привлечь к уголовной ответственности за открытое хищение имущества принадлежащего ООО «Неотрейд», так как его действиями ООО «Неотрейд» причинен материальный ущерб, который был добровольно возмещен. (Том 1 л.д. 60-62)

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась, в связи с чем ее показания по ходатайству гос. обвинителя, с согласия стороны были оглашены в судебном заседании из которых следует, что ..., в обеденное время, он вместе со своим другом ФИО1 гулял в .... в районе ...., а именно проходили мимо магазина «Магнит». В это время ФИО15 предложил зайти в магазин и купить продукты, он согласился. Они прошли в торговый зал магазина, где прошлись по магазину, затем они подошли к стеллажу с консервами, где ФИО15 попросил сложит ему в рюкзак шпроты, сколько именно он не запомнил, но точно более 50 банок различных наименований, он и сам складывал. Он согласился, потому что ФИО15 пояснил, что все шпроты оплатит собирается купить и так как не взял покупательскую корзину, удобнее ему будет донести все в рюкзаке до кассы и там оплатить покупку. Он помог ФИО15 сложит консервы в рюкзак. Зачем ему столько банок с консервами он не спрашивал. Потом он пошел по торговому залу в сторону стеллажей с напитками, так как хотел пить. Купил себе воду и вышел на улицу. ФИО15 в это время уже был на улице, ничего подозрительного в его поведении он не заметил, они пошли дальше гулять, а потом разошлись. О том, что ФИО15 не оплатил шпроты узнал позднее от сотрудников полиции.(Том 3 л.д. 184-186)

Свидетель Свидетель №1, в судебное заседание не явилась, в связи с чем ее показания, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ... примерно в 21 час 00 минут она приехала к своим друзьям, проживающих по адресу ...., данные которых она называть отказывается, с которыми они совместно распивали алкоголь, а именно пиво и вино. Она выпила примерно 2 бутылки вина и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 30 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, с которым они договорились, что тот нее встретит от друзей и проводит домой. Примерно в 21.55ч. за ею пришел ФИО26 и они направились в сторону ее дома, а именно на тот момент она проживала по адресу ..... Проходя по ...., а именно в районе ..... В какой-то момент ФИО1 окрикнул ее, чтобы она его подождала, а тот направился в магазин «Пеликан». Через некоторое время она услышала, звуки разбитого стекла и крики доносящиеся из магазина «Пеликан». Она сразу забежала в магазин и увидела как ФИО1 ругается с мужчиной покупателем, что именно происходило она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В процессе данного конфликта, у нее возник конфликт с продавцом магазина, в результате которого она психанула, начала уходить из магазина и с полки стеллажа взяла бутылку пивного напитка, и с ней вышла из магазина, не оплачивая взятый ею товар. Выйдя на улицу, направилась в сторону .... домой. Отойдя немного от магазина, она услышала, что ее окрикнул мужчина. Она остановилась и увидела, что к ней идет сотрудник ГБР магазина «Пеликан». Тот подошел к ней, она отдала взятую ею бутылку пивного напитка, после чего тот нанес ей несколько ударов, сколько точно она не помнит, в область головы, после чего надел на ее наручники и брызнул перцовым баллончиком ей в лицо. После чего повалив ее на землю стал ожидать сотрудников полиции. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, сняли с нее наручники и подняли с пола. После чего ее доставили в ОП ... У МВД ФИО16 по .... для дальнейшего разбирательства. (Том 1 л.д. 70-71)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ... он пошел в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: ...., чтобы встретить свою гражданскую супругу Свидетель №3 Он зашел в помещение магазина и увидел, что администратор магазина просит мужчину выложить две бутылки вина, которые хотел похитить. Выдав одну бутылку, тот начал говорить администратору, что у него больше ничего нет. Увидев вторую бутылку он не давал ему выйти из магазина. Он подошел к нему ближе, забрал у него вторую бутылку. Он остался в магазине, когда через некоторое время мужчина вернулся в магазин с двумя женщинами. Мужчина и одна из женщин схватили по одной бутылке пива, которое располагалось возле кассы в ящике. Схватив по бутылке пива они быстрым шагом направились из магазина. Администратор магазина кричала им что то вслед, но что именно он не помнит, те никак не реагировали. В этот же момент, а именно в тот момент, когда та выбежали с пивом на улицу подъехали сотрудники ГБР, которые побежали за ними. Ранее он данных людей не видел, с ними не знаком.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что до ... она работала в должности продавца-кассира в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: ..... В настоящее время уволилась в связи с семейными обстоятельствами. ... она находилась на своем рабочем месте, то есть на кассе, когда примерно в 23 часа 00 минут, из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал, вышел молодой человек и направился к выходу. В то время к данному мужчине обратилась администратор магазина ФИО4, которая попросила мужчину выложить неоплаченный товар. Мужчина говорил, что у него при ней ничего нет, но в результате словесного конфликта, мужчина все-таки выложил из-под кофты, надетой на нем, вытащил бутылку вина. ФИО4 попросила его выложить еще одну бутылку, но тот ругался и кричал что у него ничего при ней нет. В этот момент в магазине уже находился ее знакомый Свидетель №2, который также вмешался в конфликт и просил его выложить похищенное имущество. В ходе разговора парень достал нож и начал угрожать Свидетель №2, говорить, что хочет зарезать. Свидетель №2 подошел к нему ближе, забрал у него вторую бутылку. Парень после этого вышел из магазина, разбил при выходе стекло установленное в двери магазина. Они все остались в магазине, когда через некоторое время мужчина вернулся в магазин с двумя женщинами. Мужчина и одна из женщин схватили по одной бутылке пива, которое располагалось возле кассы в ящике. Схватив по бутылке пива те быстрым шагом направились из магазина. Администратор магазина ФИО4 кричала им что-то вслед, но что именно она не помнит, те никак не реагировали. В этот же момент, а именно в тот момент, когда мужчина и женщина удерживая похищенное пиво выбежали с пивом на улицу, подъехали сотрудники ГБР, которые побежали за ними. Ранее она данных людей не видела, с ними незнакома.

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании из которых следует, что ... днем, точное время он не помнит, он встретился ФИО37 в районе магазина Пятерочка по ...., в который они зашли, с целью приобрести какие-то продукты, которые нужны были ФИО15. Они зашли в магазин, он пошел сначала к фруктам, а ФИО15 в сторону от него, потом он нашел его в торговом зале около с витриной с ФИО5, он попросил его взять несколько видов ФИО5 и положить ему в рюкзак. Он спросил ему зачем ему снова столько ФИО5, на что он ему ничего не ответил. Он помог ему сложить ФИО5 в рюкзак, и пошел в сторону кассы, хотел купить сигареты, но сигарет которые ему нужны были там не оказалось, он вышел из магазина, где в это время был ФИО15 он не знает. После того, как он вышел из магазина, они пошли во двор одного из домов, посидели немного, поговорили и он уехал домой. Как узнал позднее все товары при вышеуказанных обстоятельствах ФИО15 похитил, то есть не оплачивал покупки, данный факт ему стал известен от сотрудников полиции. С ним о совершении каких либо краж они не разговаривали, ни о чем не договаривались.(Том 3 л.д. 184-186)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО32 от ..., по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., на общую сумму 2925 рублей 65 копеек без учета НДС. (Том 1 л.д. 93);

- Справкой об ущербе от ... года, из которой следует - что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2925 рублей 67 копеек без учета НДС. (Том 1 л.д. 114);

- Инвентаризационным актом ...RV0000000065, из содержания которого следует, что в результате проведенной инвентаризации установлена недостача товаров на общую сумму 2925 рублей 67 копеек без учета НДС. (Том 1 л.д. 115);

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина.(Том 1 л.д. 116-118);

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска с видеозаписью за ..., изъятой в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ..... В ходе осмотра зафиксирован факт кражи имущества ООО «Агроторг» ФИО1(Том 3 л.д. 109-117);

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью за ..., изъятой в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ...., хранится при материалах уголовного дела. (Том 3л.д. 118-183)

- Заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО33 от ..., по факту хищения имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., на общую сумму 6038 рублей 52 копеек без учета НДС. (Том 1 л.д. 156)

- Справкой о стоимости похищенных товаров от ..., из которой следует - что АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 6038 рублей 52 копеек без учета НДС. (Том 1 л.д. 161)

- Инвентаризационным актом ... от ... года, из содержания которого следует, что в результате проведенной инвентаризации установлена недостача товаров на общую сумму 6038 рублей 52 копейки без учета НДС. (Том 1л.д. 162)

- Счет-фактура № Рнк-76783в от ... года, счет-фактура № Рнк-75205в от ..., счет-фактура ... от ..., из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет: - «ВК 175г шпроты в масле ключ 24б/к ФИО16» - 97 рублей 92 копейки без учета НДС;- «ВК 240г Шпроты крупные ключ 24б/к ФИО16» - 90 рублей 45 копеек без учета НДС; - «ВК 160г Шпроты в масле ключ 24б/к ФИО16» - 72 рублей 05 копеек без учета НДС; - «Консервы рыбные «Шпроты в масле из балтийской кильки обезглавленной» Б.... (1/160 г) ключ ТМ «Наш промысел» - 57 рублей 95 копеек без учета НДС.(Том 3 л.д. 132-183);

- Протоколом осмотра места происшествия от ... – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; счет-фактура № Рнк-76783в от ..., счет-фактура № Рнк-75205в от ..., счет-фактура ... от ....(Том 1 л.д. 163-167)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от .... – диска с видеозаписью за ..., счет-фактуры № Рнк-76783в от ..., счет-фактуры № Рнк-75205в от ..., счет-фактуры ... от ... - изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит», расположенного по ..... В ходе осмотра видеозаписи зафиксирован факт кражи имущества АО «Тандер» ФИО1(Том 3 л.д. 109-117)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ... года, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; счет-фактура № Рнк-76783в от ..., счет-фактура № Рнк-75205в от ..., счет-фактура ... от ... - хранятся при материалах уголовного дела. (Том 3 л.д. 118-183)

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО32 от ... года, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., на общую сумму 5557 рублей 09 копеек без учета НДС. (Том 3 л.д. 203)

- Справкой об ущербе от ... года, из которой следует - что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5557 рублей 09 копеек без учета НДС. (Том 3 л.д. 204)

- Инвентаризационная опись ...М2300002925 от ..., из содержания которого следует, что в результате проведенной инвентаризации установлена недостача товаров на общую сумму 5557 рублей 09 копеек без учета НДС. (Том 3 л.д. 215-220)

- Товарной накладная ... от ..., из которой следует, что стоимость похищенных товаров составляет:

- «TIDECMC COLOR» - 447 рублей 90 копеек без учета НДС;

- «TRESEM Кондиционер REPAIR» - 176 рублей 72 копейки без учета НДС;

- «TRESEM Шампунь REPAIR 400мл» - 189 рублей 02 копейки без учета НДС;

- «GARN.Бальзам FRUKTIS» - 227 рублей без учета НДС;

- «ARIEL Сред.COLOR моющ.жид.1,3л» - 504 рубля 63 копейки без учета НДС;

- «COLG.З/паста75мл» - 158 рублей 73 копейки без учета НДС;

- «ARIEL СМС Горный родник жид.1,3л» - 503 рубля 03 копейки без учета НДС;

- «GARN.Шампунь ФРУКТ.» - 219 рублей 25 копеек без учета НДС.(Том 3 л.д. 132-183)

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ....(Том 3 л.д. 222)

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска с видеозаписью за ..., товарной накладной ... от ..., изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ..... В ходе осмотра зафиксирован факт кражи имущества ООО «Агроторг» ФИО1(Том 3 л.д. 233-239)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ... - хранятся при материалах уголовного дела. (Том 3 л.д. 240-241)

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» от ... года, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ....А, на общую сумму 2794 рубля 73 копейки без учета НДС. (Том 1 л.д. 206)

- Справкой об ущербе от ... года, из которой следует - что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2794 рубля 73 копейки без учета НДС.(Том 1 л.д. 224)

- Инвентаризационный акт ...LХ0000000057 от ..., из содержания которого следует, что в результате проведенной инвентаризации установлена недостача товаров на общую сумму 2794 рубля 73 копейки без учета НДС. (Том 1л.д. 225)

- Товарная накладная ... от ..., счет-фактура № БАП0035974 от ..., счет-фактура № СТ-71434 от ..., счет-фактура ... от ..., из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет:

- «ФИО5 полутвердый Брест-Литовск 200г» - 109 рублей 07 копеек без учета НДС;

- «ФИО5 БРИ ТМ Монтарель 125г/8шт/» - 105 рублей 30 копеек без учета НДС;

- «ФИО5 Брест-Литовск ФИО3 45% 200г» -114 рублей 53 копейки без учета НДС;

- «06.01 ФИО5 Российский «Пестравка» 50% 200 гр. (вложение 12 штук)» - 125 рублей 60 копеек без учета НДС;

- «ФИО2 кРсок с/с в/ 150г» - 189 рублей 44 копейки без учета НДС.(Том 3 л.д. 132-183)

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ..., товарная накладная ... от ..., счет-фактура № БАП0035974 от ..., счет-фактура № СТ-71434 от ..., счет-фактура ... от ....(Том 1 л.д. 228-232)

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска с видеозаписью за ..., товарной накладной ... от ..., счет-фактуры № БАП0035974 от ..., счет-фактуры № СТ-71434 от ..., счет-фактуры ... от ... - изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка ...», расположенного по ..... В ходе осмотра зафиксирован факт кражи имущества ООО «Агроторг» ФИО1(Том 3 л.д. 119-117)

- Постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью за ..., товарная накладная ... от ..., счет-фактура № БАП0035974 от ..., счет-фактура № СТ-71434 от ..., счет-фактура ... от ... - хранятся при материалах уголовного дела. (Том 3 л.д. 118-183);

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО35 от ... года, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Железнодорожная, 33а, ...., на сумму 2429 рублей 56 копеек без учета НДС (Том 2 л.д. 214);

- Справкой об ущербе от ... года, из которой следует - что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2429 рублей 56 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 222);

- Инвентаризационной описью ... от ... года, из которой следует - что в результате проведенной инвентаризации выявлен факт недостачи товаров на общую сумму 2429 рублей 56 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 223-225);

- Товарной накладной ... от ..., согласно которой следует, что стоимость похищенных товаров составляет:«SYOSS Бальзам» - 192 рубля 63 копейки без учета НДС; «TRES.Кондиционер» - 178 рублей 15 копеек без учета НДС; «SYOSS Шампунь» - 201 рубль 54 копейки без учета НДС.(Том 3 л.д. 32-183);

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ....(Том 2 л.д. 227-230);

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарной накладной ... от ... - изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ..... В ходе осмотра зафиксирован факт мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ФИО1(Том 3 л.д. 109-117)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ... - изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по .... - хранятся при материалах уголовного дела. (Том 3 л.д. 118-183)

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .... мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .... от ..., на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ....(Том 2 л.д. 236)

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО35 от ... года, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Железнодорожная, 33а, ...., на сумму 1200 рублей 25 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 251)

- Справка об ущербе от ... года, из которой следует - что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей 25 копеек без учета НДС. (Том 3 л.д. 6)

- Инвентаризационная опись ... от ... года, из которой следует - что в результате проведенной инвентаризации выявлен факт недостачи товаров на общую сумму 1200 рублей 25 копеек без учета НДС.(Том 3 л.д. 7-9)

- Товарной накладной ... от ..., согласно которой следует, что стоимость похищенных товаров составляет: - «PERS.Ср.КАПС КОЛ.д/ст.капс 14 шт» - 240 рублей 05 копеек без учета НДС.(Том 3 л.д. 132-183)

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ....(Том 3 л.д. 12-15);

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарной накладной ... от ... - изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ..... В ходе осмотра зафиксирован факт мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ФИО1(Том 3 л.д. 109-117);

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ... - изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по .... - хранятся при материалах уголовного дела. (Том 3 л.д. 118-183)

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» от ... года, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ....А, на общую сумму 3774 рубля 16 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 13)

- Справкой об ущербе от ... года, из которой следует - что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3774 рубля 16 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 19)

- Инвентаризационный акт ...LХ0000000055 от ..., из содержания которого следует, что в результате проведенной инвентаризации установлена недостача товаров на общую сумму 3774 рубля 16 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 20-21);

- Счет-фактура № БАП0035974 от ..., счет-фактура № БАП0025498 от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ... года, из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет: «ЛАРЕЦ ФИО5 245г» - 205 рублей 22 копейки без учета НДС; «ФИО5 Благородный Дуэт Белебеевский 190 г» - 131 рубль 09 копеек без учета НДС; «ФИО5 Белебеевский 190 г» - 101 рубль 27 копеек без учета НДС; «ФИО5 Купеческий 190 г» - 94 рубля 94 копейки без учета НДС; «ФИО3 45% 180г - 166 рублей 94 копейки без учета НДС; «12.01.ФИО5 Тильзитер «Пестравка» 45% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук)» - 121 рубль 76 копеек без учета НДС;- «05.01.ФИО5 Голландский «Пестравка» 45% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук) - 125 рублей 60 копеек без учета НДС; «07.01.ФИО5 Классический «Пестравка» 45% фасованный 200гр. (вложение 12 штук)» - 103 рубля 35 копеек без учета НДС; «LA PAULINA ФИО5 ЧЕДДЕР 48% 200г» - 168 рублей 63 копеек без учета НДС.(Том 3 л.д. 132-183)

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; счет-фактура № БАП0035974 от ..., счет-фактура № БАП0025498 от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ....(Том 2 л.д. 22-26)

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; счет-фактуры № БАП0035974 от ..., счет-фактуры № БАП0025498 от ..., счет-фактуры ... от ..., счет-фактуры ... от ..., счет-фактуры ... от ..., счет-фактуры ... от ..., счет-фактуры ... от ... - изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка ...», расположенного по ..... В ходе осмотра зафиксирован факт кражи имущества ООО «Агроторг» ФИО1(Том 3 л.д. 109-117)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; счет-фактура № БАП0035974 от ..., счет-фактура № БАП0025498 от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ..., счет-фактура ... от ... - изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ...., хранится при материалах уголовного дела. (Том 3 л.д. 118-183)

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО4 от ... года, по факту открытого хищения имущества из магазина «Пеликан», расположенного по адресу: .... на общую сумму 41 рубль 91 копейка без учета НДС;(Том 1 л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пеликан», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина; товарная накладная ... от ....(Том 1 л.д. 10-23);

- Инвентаризационная опись товарно-материальный ценностей ... от ... г.(Том 3 л.д. 132-183)

- Справкой о стоимости товара ... года, из которой следует – что ООО «Неотрейд» причинен материальный ущерб на сумму 41 рубль 91 копейка без учета НДС; (Том 1 л.д. 7)

- Товарной накладной ... от ..., согласно которой, стоимость 1 бутылки «Пив.нап.КармиСеншуал вишн.0.48» составляет 41 рубль 91 копейка без учета НДС. (Том 3 л.д. 132-183)

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина; товарной накладной ... от ... - изъятых в ходе осмотра магазина «Пеликан», расположенного по адресу: ..... В ходе осмотра зафиксирован факт открытого хищения имущества ООО «Неотрейд» ФИО1(Том 3 л.д. 109-117)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина; товарная накладная ... от ....(Том 3 л.д. 118-183)

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО35 от ... года, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., на общую сумму 3443 рубля 02 копейки без учета НДС.(Том 2 л.д. 62 )

- Справкой о стоимости похищенного товара ... из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., из которой следует - что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3443 рубля 02 копейки без учета НДС. ( Том 2 л.д. 68)

- Инвентаризационная опись ... от ..., из содержания которого следует, что в результате проведенной инвентаризации установлена недостача товаров на общую сумму 3443 рубля 02 копейки без учета НДС. (Том 2 л.д. 69-71)

- Товарной накладной ... от ..., из которой следует, что стоимость похищенных товаров составляет:- «GARN.Шампунь 400 мл» - 182 рубля 29 копеек без учета НДС;- «GARN.Шампунь 400мл» - 239 рублей 31 копейка без учета НДС;- «SYOSS Шампунь» - 148 рублей 00 копеек без учета НДС;- «GARN.Шампунь 400Мл» - 197 рублей 12 копеек без учета НДС.(Том 1 л.д. 132-183)

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ....(Том 2 л.д.75-78)

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарной накладной ... от ... - изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ..... В ходе осмотра зафиксирован факт кражи имущества ООО «Агроторг» ФИО1(Том 2 л.д. 89-93)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ... - изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по .... - хранятся при материалах уголовного дела. (Том 2 л.д. 94-95 )

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО35 от ... года, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Железнодорожная, 33а, ...., на сумму 1148 рублей 61 копейка без учета НДС.(Том 3 л.д. 34)

- Справкой об ущербе от ... года, из которой следует - что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1148 рублей 61 копейка без учета НДС. ( Том 3л.д. 42)

- Инвентаризационной опись ... от ... года, из которой следует - что в результате проведенной инвентаризации выявлен факт недостачи товаров на общую сумму 1148 рублей 61 копейка без учета НДС. (Том 3 л.д. 43-45)

- Товарной накладной ... от ..., согласно которой следует, что стоимость похищенных товаров составляет:

- «EGOISTE Кофе NOIR зер.м/у 250г» - 211 рублей 47 копеек без учета НДС;

- «EGOISTE Кофе ESPRESSO мол.м/у 250г» - 241 рубль 89 копеек без учета НДС.(Том 3 л.д. 132-183)

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ....(Том 3 л.д. 48-51)

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарной накладной ... от ... - изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ..... В ходе осмотра зафиксирован факт мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ФИО1 (Том 3 л.д. 109-117)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ... - изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по .... - хранятся при материалах уголовного дела. (Том 3 л.д. 118-183)

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО34 от ... года, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., на общую сумму 3044 рубля 39 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 171)

- Справкой об ущербе от ... года, из которой следует - что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3044 рубля 39 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 177)

- Инвентаризация ...LX0000000056 от ..., из содержания которого следует, что в результате проведенной инвентаризации установлена недостача товаров на общую сумму 3044 рубля 39 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 178)

- Товарной накладной ... от ..., из которой следует, что стоимость похищенных товаров составляет:

- «ФИО5 1 кг» - 1420 рублей 26 копеек без учета НДС; «ЛАРЕЦ 245г» - 187 рублей 54 копейки без учета НДС; - «БЕЛЕБЕЕВ.ФИО5 МРАМОРНЫЙ 45% 190г» - 107 рублей 89 копеек без учета НДС; - «БЕЛЕБЕЕВ.ФИО5 РОССИЙСКИЙ 50% 190г» - 101 рубль 55 копеек без учета НДС;- «MONTAR.ФИО5 КАМАМБЕР» - 105 рублей 30 копеек без учета НДС;- «БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД ФИО5 АДЫГЕЙСКИЙ 40% 1 кг» - 428 рублей 14 копеек без учета НДС;- «БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД ФИО5 ЛЕГКИЙ 30% 1 кг», стоимостью 444 рубля 66 рублей без учета НДС за 1 килограмм, массой 0,270 грамм, на общую сумму 120 рублей 06 копеек без учета НДС; - «ПЕСТРАВ.ФИО5 ТИЛЬЗИТЕР 200г» - 119 рублей 39 копеек без учета НДС; - «СЫРПАК ФИО5 ЧЕДДЕР WHITE 45% 200г» - 145 рублей 37 копеек без учета НДС; - «ЛАРЕЦ ФИО5 ЛЕГКИЙ 30% 245г» - 181 рубль 50 копеек без учета НДС; - «JZ.N.PR.ФИО5 СЕРБСКАЯ ФИО14 мяг.45% 285г» - 134 рубля 95 копеек без учета НДС; - «LA PAULINA ФИО5 ГОЙЯ 40% фас. 1Кг»- 1074 рубля 61 копейка без учета НДС.(Том 3 л.д. 132-183)

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ....(Том 2 л.д. 182-193)

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарной накладной ... от ... - изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ..... В ходе осмотра зафиксирован факт мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ФИО1(Том 3 л.д. 109-117)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ... - изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ...., хранится при материалах уголовного дела. (Том 3 л.д. 118-183)

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО35 от ... года, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Железнодорожная, 33а, ...., на сумму 2288 рублей 80 копеек без учета НДС.(Том 3 л.д. 69);

- Справкой об ущербе за ... года, из которой следует - что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2288 рублей 80 копеек без учета НДС. (Том 3 л.д. 75);

- Инвентаризационной описью ... от ... года, из которой следует - что в результате проведенной инвентаризации выявлен факт недостачи товаров на общую сумму 2288 рублей 80 копеек без учета НДС. (Том 3 л.д. 76-78);

- Товарной накладной ... от ..., согласно которой следует, что стоимость похищенных товаров составляет: - «SYOSS Шампунь» - 201 рубль 54 копейки без учета НДС;- «SYOSS Шампунь 450мл» - 306 рублей 02 копейки без учета НДС;- «GARN.Шампунь 400мл» - 239 рублей 31 копейка без учета НДС; «G.KUR Шампунь» -172 рубля 69 копеек без учета НДС.(Том 3 л.д. 132-183);

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ....(Том 3 л.д. 80-83);

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарной накладной ... от ... - изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка, расположенного по ..... В ходе осмотра зафиксирован факт мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ФИО1(Том 3 л.д. 109-117)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ... - изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по .... - хранятся при материалах уголовного дела. (Том 3 л.д. 118-183)

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО32 от ... года, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., на общую сумму 2633 рубля 69 копеек без учета НДС.(Том 2 л.д. 120)

.- Справкой об ущербе от ... года, из которой следует - что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2633 рубля 69 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 126)

- Инвентаризационным актом № Х2970000000103 от ..., из содержания которого следует, что в результате проведенной инвентаризации установлена недостача товаров на общую сумму 2633 рубля 69 копеек без учета НДС. (Том 2 л.д. 127)

- Товарной накладной ... от ..., из которой следует, что стоимость похищенных товаров составляет:

- «БРЕСТ-ЛИТОВСК ФИО5 СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г» - 117 рублей 64 копейки без учета НДС;- «БРЕСТ-ЛИТОВСК ФИО5 ЛЕГКИЙ 35% 200 г» - 109 рублей 06 копеек без учета НДС;- «ФИО3 ФИО5 твердый 50% фасованный 1кг» - 636 рублей 97 копейки без учета НДС.(Том 2 л.д. 132-183)

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина; товарная накладная ... от ....(Том 2 л.д. 130-32)

- Протоколом осмотра предметов от .... – диска с видеозаписью за ..., изъятой в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ..... В ходе осмотра зафиксирован факт кражи имущества ООО «Агроторг» ФИО1(Том 2 л.д. 137-141)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью за ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка ...», расположенного по ...., хранится при материалах уголовного дела.(Том 2 л.д. 142-143)

- Протоколом осмотра документов от 05.08.2022года – товарной накладной ... от ....(Том 3 л.д. 109-117)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена товарная накладная ... от ..., которая хранится при материалах уголовного дела (Том 3 л.д. 118-183)

_________________________

В материалах уголовного дела имеется протоколы явок с повинной ФИО37 (Том 1 л.д. 120; том 1 л.д.174; том 2 л.д.29; том 2 л.д.196; том 2 л.д. 233; том 3 л.д. 17; т. 3 л.д. 53), в котором последний сообщил обстоятельства совершенного хищения имущества из магазинов

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. При этом явка с повинной, полученная в произвольной форме, в частности, без разъяснения положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, не может быть признана допустимым доказательством.

Между тем, как следует из материалов дела, явки с повинной ФИО1 были составлены в период досудебного производства без участия защитника. Вместе с тем, данных о том, что ФИО1 имел реальную возможность воспользоваться услугами защитника, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вышеуказанные явки с повинной, суд признает недопустимыми доказательствами, подлежащими исключению числа доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, сторонами суду представлено не было.

Учитывая, что все доказательства (кроме явок с повинной) добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения права подсудимого на защиту, суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных выше.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений. У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших ФИО33, ФИО34, ФИО35, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО27, Свидетель №4, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела,, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и вышеуказанных свидетелей судом не установлено, поскольку представители потерпевших и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о наличии неприязни к ФИО1 никто из свидетелей перед началом допроса не сообщал.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в открытом хищении имущества из магазина «Пеликан», подтвердив, что преступление было им совершено при обстоятельствах, которые изложил в своих показаний представитель потерпевший и свидетели, в момент совершения хищения в магазине находились покупатели, а также полностью признал свою вину в совершении хищений чужого имущества в период с 22.06.2022г по 02.07.2022г. из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», при обстоятельствах, который последний описал в своих показаниях.

Подсудимый признал вину в судебном заседании по всем преступлениям обвинения в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований предполагать, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется.

По фактам хищения имущества 17.06.2022г.; 18.06.2022г.; 21.06.2022г.; 23.06.2023г., 25.06.2023г., 27.06.2023г., 02.07.2022г., принадлежащего ОАО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по факту хищения имущества от 18.06.2022г., принадлежащего ОАО «Тандер» из магазина «Магнит» действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, по каждому из восьми преступлений.

По фактам хищения имущества ... в период с 16.45-16.46; 22.06.2022г. в период с 16.53-16.54 ч.; 26.06.2022г.; 29.06.2022г., принадлежащего ОАО «Агороторг» действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому из четырех преступлений.

По факту хищения имущества 23.06.2022г., принадлежащего ООО «Неотрейд» из магазина «Пеликан» действия подсудимого ФИО28 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО1 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно. Подсудимый сообщил суду, что проживает с мамой и сожительницей. Из приговора от 12.01.2024г. следует, что подсудимый имеет травму от перенесенной операции, мать, которая страдают заболеванием, которая является опекуном несовершеннолетнего ребенка.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал.

по преступлениям от 22.06.2022г. (т.3 л.д.17), от ... (том.3 л.д.54) от ... (т.2 л.д.196), от ... (том 3 л.д.86), смягчающим наказание обстоятельством суд признает:

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает:

– в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давал признательные, изобличающие себя показания в качестве подозреваемого, предоставляя правоохранительным органам информацию о совершенных преступлениях, которая впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие травмы от перенесенной операции, наличие матери, которая страдают заболеванием, которая является опекуном несовершеннолетнего ребенка.

Имеющиеся в уголовном деле явки подсудимого с повинной по преступлению от 18.06.2022г. (том 1 л.д.174) и по преступлению от 22.06.2022г. (том 2 л.д.233), по преступлению от 23.06.2022г. (том 1 л.д.29) суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из рапортов сотрудников отдела полиции ... .... в ходе просмотра записей с камер видео наблюдения и опроса свидетелей Салмина и Свидетель №4, было установлено, что хищение товара совершил ФИО37, после этого ФИО37 в отделе полиции написал явку с повинной. (том 1 л.д.120; том 1 л.д.174; том 2 л.д.2; том 2 л.д.233;). Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этими преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной.

Суд не признает вышеуказанные явки с повинной ФИО37, в которых он добровольно сообщил о совершении им преступлений, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершению преступлений, в этой связи, данные явки с повинной подсудимого, суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, а также учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд не признает в качестве, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ по преступлению от 23.06.2022г. ( по факту открытого хищения имущества в магазине Пеликан), отягчающего наказание обстоятельства, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения каждого из преступлений, полагая, что преобладающую роль в формировании у него преступного умысла каждый раз играло не само опьянение, а характерные особенности его личности, образа жизни, привычек, поведе­ния, круга общения, которые доминировали в момент возникновения у подсуди­мого преступных мотивов.

Следуя принципам и целям наказания, учитывая все сведения о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, конкретные обстоятельствах их совершения, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, а равно для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, корыстные мотивы содеянного, оснований для этого суд не усматри­вает, приходя к убеждению, что справедливым будет являться наказа­ние именно в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и го­сударства, а также целям правосудия, поскольку ранее назначенные ФИО1 наказания в виде лишения свободы с условным отбыванием не оказали на него положительного влияния, не способствовали формированию у подсудимого положительных установок и законопослушного поведения.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статей, по которым он обвиняется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства по каждому преступлению в соответствии и. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления, в связи с этим правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенных преступлений.

С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как подсудимый ранее подвергался уголовным наказаниям в виде лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных корыстных преступлений, на путь исправления не встал.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания поданному приговору с наказанием по приговору Сызранского районного суда .... 12.01.2024г. Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбытие которого должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 53.1. 73 УК РФ не имеется, так как исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений будет достигнуто путем реального отбывания наказания.

Гражданские иски не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ – 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ – 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... 12.01.2024░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.01.2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... 12.01.2024░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.