Решение по делу № 2-4416/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-4416/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вещикова А,В. к обществу с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Вещиков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО Управление жилищным фондом «Восточная» и ООО «Энергодиагностика» заключен договор N на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования. По состоянию на ... по указанному договору размер задолженности ООО Управление жилищным фондом «Восточная» составляет ... Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора об уступке права требования от .... Поскольку обязательства в срок, установленный приложением N к договору до ..., ответчиком не исполнены, период просрочки исполнения обязательств следует исчислять с ....

Просит суд взыскать с ООО Управление жилищным фондом «Восточная» в пользу Вещикова А.В. сумму задолженности в размере 290834,88 руб., пени согласно ... договора по состоянию ... в размере 44497,74 руб., пени согласно п. 6.3 договора, начиная с ... до полного исполнения обязательств по оплате проведения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6553 руб.

В суд поступило ходатайство Вещикова А.В. об отказе в полном объеме от исковых требований к ООО «Управление жилищным фондом «Восточная».

Заявление об отказе от исковых требований поступило в письменной форме от представителя Вещикова А.В. – ...., действующего на основании доверенности, содержащей полномочия на отказ от исковых требований, в заявлении разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Вещиков А.В., представители ответчика ООО Управление жилищным фондом «Восточная», третьего лица ООО «Энергодиагностика», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований, заявление об отказе в письменной форме приобщено к материалам дела, истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска. При этом судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Вещикова А,В. от исковых требований по гражданскому делу по иску Вещикова А,В. к обществу с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная» о взыскании денежных средств по договору.

Прекратить производство по делу по иску Вещикова А,В. к обществу с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная» о взыскании денежных средств по договору в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В. Федорова