Решение по делу № 22-217/2023 (22-10757/2022;) от 16.12.2022

           Судья Гаязов Р.Г.                                                      дело № 22-217/2023 (22-10757/2022;)

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          13 января 2023 года                                                                     город Казань

      Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

потерпевших ФИО22, ФИО23, ФИО24,

представителя потерпевшего – ФИО25,

осужденного Алексеева П.А. путем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Штро В.Н.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Алексеева П.А. и адвоката Штро В.Н. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года, по которому:

Алексеев Павел Алексеевич, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, <данные изъяты>, имевший место работы, судимый:

08 июля 2020 года по приговору Вахитовского районного суда города

Казани по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

12 мая 2022 года по приговору Высокогорского районного суда

Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года,

             - осужден по части 5 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

             Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

             На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 08 июля 2020 года.

             В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 08 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

             Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда.

              В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

              Приговор суда от 12 мая 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

           По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

           Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, потерпевших и представителя потерпевшего, полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Алексеев П.А. осужден за нарушение пунктов 1,3, 1.4, 8.1, 9.1, 10.1, 10.3 ПДД РФ, имевших место 26 мая 2021 года примерно в 18-56 при управлении Алексеевым П.А. автомобилем «ВАЗ 21150 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на автомобильной дороге «Казань-Малмыж», в результате чего было совершено столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «DATSUN ON-DO BAABDO», водитель ФИО26 и пассажир которого ФИО27 скончались, а пассажир ФИО28 получила тяжкий вред здоровью.

              Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

           Вину в совершении преступления Алексеев П.А. признал полностью.

              В апелляционных жалобах осужденный и адвокат Штро В.Н. просят приговор суда изменить, местом отбывания наказания определить колонию-поселение, одновременно ссылаясь на суровость наказания.

             Ссылаются на то, что суд в полной мере не учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, намерение им компенсировать моральный вред, все положительные характеристики Алексеева П.А., состояние его здоровья, в том числе наличие <данные изъяты>, а также наличие <данные изъяты> у бабушки и дедушки, находящихся на его иждивении.

              В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель Султанов И.М. и потерпевшие ФИО29, ФИО30 и ФИО31 просят приговор суда оставить без изменения.

              Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражение на них, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

              Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

              Доказанность вины осужденного, квалификация его действий в апелляционных жалобах не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

              Действия Алексеева П.А. суд правильно квалифицировал по части 5 статьи 264 УК РФ.

              При назначении наказания Алексееву А.П. в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд обоснованно учел и признал в качестве смягчающих все имеющиеся обстоятельства по делу, в том числе и указанные в апелляционных

жалобах, а также принял во внимание положительную характеристику осужденного.

         Вопреки доводам стороны защиты, намерение осужденного компенсировать моральный вред не является достаточным основанием для признания этого факта смягчающим обстоятельством.

         Назначенное наказание Алексееву А.П. не нарушает требований части 1 статьи 62 УК РФ.

         С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Алексеева А.П., ранее судимого, и всех обстоятельств дела суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

         Мотивация необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ в приговоре имеется.

         Суд правильно назначил местом отбывания наказания Алексееву А.П., вопреки доводам стороны защиты, исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

         С учетом всех данных о личности осужденного, ранее судимого за тяжкое преступление, такое решение суда суд апелляционной инстанции признает правильным.

         Правового повода для изменения приговора в части назначения дополнительного наказания в соответствии с требованиями закона не имеется.

         Указанное опровергает доводы апелляционных жалоб о суровости наказания и неправильного назначения места отбывания Алексееву П.А. наказания.

На основании статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Судом в полной мере не соблюдены требования справедливости и разумности при разрешении вопросов о компенсации потерпевшим морального вреда.

          Как видно из приговора, суд взыскал в пользу ФИО32 и ФИО33, являющихся родственниками погибших, в качестве компенсации морального вреда по 250 000 рублей, а в пользу ФИО34, получившей тяжкий вред здоровью, более значительную сумму - 500 000 рублей, что нельзя признать справедливым.

          Никакого обоснования данному обстоятельству в приговоре суда не имеется.

             В связи с чем размер компенсации морального вреда в пользу ФИО35 подлежит снижению.

             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года в отношении Алексеева Павла Алексеевича изменить.

            Снизить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО36 до 200 000 рублей.

             В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Штро В.Н. – без удовлетворения.

             Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

             Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий: