Решение по делу № 2-3052/2021 от 12.05.2021

04RS0018-01-2021-003886-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Лощенкову Р. А., Соколовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, к ответчику Лощенкову Р. А., ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Лощенковой И.С.    задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 20585, 59 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 817, 57 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Соколова М. А..

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что предъявляемая ко взысканию задолженность по процентам возникла после смерти заемщика (после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проценты за пользование кредитом начислены после смерти заемщика Миронова С.П.

Как указано в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, соответственно, оплата процентов по кредитному договору, начисленных после смерти заемщика, относится к обязательствам наследников.

Исходя из изложенного, положений ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что сумма иска не превышает 50000 руб., настоящее дело подсудно мировому судье. При этом дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> без нарушения правил подсудности, поскольку наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, на стадии принятия иска к производству установить невозможно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка № <адрес> по месту жительства ответчиков – <адрес>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Лощенкову Р. А., Соколовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 15 дневный срок в части передачи дела по подсудности.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                   О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №