Решение от 08.09.2020 по делу № 33-8047/2020 от 07.09.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-305/2020        Судья-докладчик суда

Дело № 33-8047/2020         первой инстанции Ильичева Н.П.

УИД 91RS0023-01-2020-000340-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 Валериевны на решение Черноморского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО2 (межрайонное) к ФИО1 Валериевне, третьи лица: Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения – незаконно полученной излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца федеральной социальной доплаты к пенсии, -

У с т а н о в и л:

В адрес Верховного Суда Республики ФИО2 поступило указанное гражданское дело, однако апелляционная жалоба не может быть принята к апелляционному производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что в решении <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отчество ответчика ФИО1 указано как ФИО1, однако согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации отчество ответчика ФИО1 значится как «Валериевна» (том 1 л.д. 36)

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики ФИО2 поступил запрос Судьи Черноморского районного суда Республики ФИО2 ФИО3 о предоставлении материалов гражданского дела № по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО2 (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, для устранения описки в дате рождения ответчика, которое направлено в Верховный Суд Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (п. 18).

Таким образом, указанное гражданское дело следует возвратить вадрес суда первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░4