Решение от 22.10.2022 по делу № 5-2582/2022 от 22.10.2022

Дело № 5-2582/2022

Постановление

о назначении административного наказания

22 октября 2022 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Пугачев Д.В.,

при помощнике судьи Серовой И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Данилова С.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 6306 №, выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кодподразделения №), проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, не работающего,

установил:

Данилов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут на первой платформе железнодорожного вокзала станции Саратов-1, расположенного по адресу: <адрес>, Данилов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников Приволжского ЛУ МВД России на транспорте прекратить противоправные действия и пройти в дежурную часть ПЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении Данилов С.В. ответил отказом, в результате чего к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила для принудительного доставления в дежурную часть ПЛУ МВД России на транспорте.

В судебном заседании Данилов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Данилов С.В., исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона от 7февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г.
№ 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Даниловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями Данилова С.В., рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по форме № в отношении Данилова С.В., протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Миллир С.И., Хамидулиной Н.К., объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова С.А., Корнеева А.Н., протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, административной практикой в отношении Данилова С.В., справкой СООП на физическое лицо.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности Данилова С.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Данилова С.В. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Из представленных материалов усматривается, что Данилов С.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Данилова С.В. судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Даниловым С.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Данилову С.В. наказания, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ №, ░░░/№, №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░