Решение по делу № 2-4227/2024 от 04.06.2024

25RS0001-01-2024-004545-76

Дело №2-4227/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                                                                                  г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. В. к ООО «Мирель Авто» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Мирель Авто» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что в июне 2022 года Петровым А.В. на японском аукционе по продаже подержанных японских автомобилей. EARLY BIRD СО., LTD. было приобретено имущество в том числе: - транспортное средство модель NISSAN SERENA HYBRID, VIN №; - зерноуборочный комбайн KUBOTA SR-J3 № №; - зерноуборочный комбайн KUBOTA SR21 № №; - зерноуборочный комбайн KUBOTA SR23J № №; - самоходный прес подборщик YANMAR YRB710 №. EARLY BIRD СО., LTD осуществило перевозку приобретенного имуществ до порта японского города Fushiki. Затем, имущество было погружено в порту город Fushiki на морское судно «АНГАРА», путь следования судна «АНГАРА» из Fushiki до г. Владивостока (Россия). Согласно официальным источникам, а также публичной информации, размещенной в сети интернет, грузоперевозчиком (фрахтователем) судна «АНГАРА» являлся ООО «МИРЕЛЬ АВТО». В ходе перевозки автомобилей, на теплоходе «АНГАРА» по неустановленным до настоящего времени причинам, произошел пожар. По имеющейся информации, в начале августа 2022 года, теплоход «АНГАРА» пришел в порт КНР для перегрузки автомобилей на другое судно. После перегрузки уцелевших автомобилей на судно «Амур», часть транспортам средств и иного имущества была доставлено в порт г. Владивосток, уцелевшие автомобили были переданы их владельцам. Истцом до настоящего времени его имущество не получено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия/требование о передаче груза или возмещения ущерба, как досудебное урегулирование спора. На данную претензию ответчик ответ не направил. Просит суд взыскать с ООО «МИРЕЛЬ АВТО» в пользу Петрова А.В. ущерб в размере 1 885 197 рублей 50 копеек, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от взысканной суммы в размере 942 598 рублей 75 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 010 рублей 21 копейку, моральный вред в размере 250 000 рублей.

    Истец Петров А.В., представитель третьего лица ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    От представителя истца Петрова А.В. по доверенности Лебедева Ю.В., представителя ответчика ООО «Мирель Авто» по доверенности Фоминой Ю.М., представителя третьего лица Grintsurt Limited по доверенности Чепцова Н.Р. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец признает ответчиком по иску ООО «Мирель Авто», грузополучателя по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ, выданному перевозчиком Кипрской компанией Grintsurt Limited, где в перечне груза указан автомобиль модель: - транспортное средство модель NISSAN SERENA HYBRID, VIN №; - зерноуборочный комбайн KUBOTA SR-J3 №; - зерноуборочный комбайн KUBOTA SR21 №; - зерноуборочный комбайн KUBOTA SR23J № №; - самоходный пресс подборщик YANMAR YRB710 №.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в рублях в размере инвойсной стоимости, указанной в Коммерческом акте от ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентной 2 930 319 (Два миллиона девятьсот тридцать тысяч триста девятнадцать) японских иен по действующему курсу на день выплаты по настоящему мировому соглашению.

3. Оплата денежных средств со стороны Ответчика в пользу Истца будет произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

После получения оплаты по Мировому соглашению Истец не вправе предъявлять требования к Ответчику, а также иным лицам по данному предмету спора.

Третье лицо на стороне ответчика Кипрская компания Grintsurt Limited возмещает все понесенные расходы Ответчику после урегулирования вопросов, связанных с причинением ущерба грузу, со Страховщиком ответственности судовладельца.

4. В случае просрочки уплаты денежных средств Истцу в установленный мировым соглашением срок, Истец имеет право на принудительное исполнение по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению взыскателя, на сумму, предусмотренную п. 2 настоящего мирового соглашения.

5. При подписании настоящего Соглашения стороны в дееспособности не ограничены, уполномочены на подписание документа, данное Соглашение соответствует экономическим и иным интересам Сторон.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение утверждается судом.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, что подтверждает волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Как указано в ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Петровым А. В. (паспорт №) и ООО «Мирель Авто» (ИНН 2536299925), третье лицо Кипрская компания Grintsurt Limited на следующих условиях:

1. Истец признает ответчиком по иску ООО «Мирель Авто», грузополучателя по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ, выданному перевозчиком Кипрской компанией Grintsurt Limited, где в перечне груза указан автомобиль модель: - транспортное средство модель NISSAN SERENA HYBRID, VIN №; - зерноуборочный комбайн KUBOTA SR-J3 № №; - зерноуборочный комбайн KUBOTA SR21 № №; - зерноуборочный комбайн KUBOTA SR23J № №; - самоходный пресс подборщик YANMAR YRB710 №.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в рублях в размере инвойсной стоимости, указанной в Коммерческом акте от ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентной 2 930 319 (Два миллиона девятьсот тридцать тысяч триста девятнадцать) японских иен по действующему курсу на день выплаты по настоящему мировому соглашению.

3. Оплата денежных средств со стороны Ответчика в пользу Истца будет произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

После получения оплаты по Мировому соглашению Истец не вправе предъявлять требования к Ответчику, а также иным лицам по данному предмету спора.

Третье лицо на стороне ответчика Кипрская компания Grintsurt Limited возмещает все понесенные расходы Ответчику после урегулирования вопросов, связанных с причинением ущерба грузу, со Страховщиком ответственности судовладельца.

4. В случае просрочки уплаты денежных средств Истцу в установленный мировым соглашением срок, Истец имеет право на принудительное исполнение по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению взыскателя, на сумму, предусмотренную п. 2 настоящего мирового соглашения.

5. При подписании настоящего Соглашения стороны в дееспособности не ограничены, уполномочены на подписание документа, данное Соглашение соответствует экономическим и иным интересам Сторон.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение утверждается судом.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску Петрова А. В. к ООО «Мирель Авто» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

             Судья                                                                                                           Т.А. Борщенко