Решение по делу № 2-1265/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-1265/2021

УИД № 69RS0040-02-2021-004401-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                                                            г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Роговой В.В.,

при секретаре Мурадовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барташевича Ю.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Барташевич Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Надежные сбережения» об установлении нарушения материальных прав и интересов по договору передачи личных сбережений, взыскании суммы задолженности в размере 109900 рублей.

В обоснование иска, с учетом уточненных исковых требований, указано, что 29 мая 2020 года между ответчиком КПК «Надежные сбережения» и истцом Барташевич Ю.В. заключен договор № передачи личных сбережений. В соответствии с договором истец передал ответчику личные сбережения в сумме 100 000 рублей. Кооператив обязался выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями пайщика в размере 9,9% годовых. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму переданных сбережений лишь по истечении срока, на который личные сбережения переданы.

Истец просит суд взыскать денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597 рублей.

Истец Барташевич Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика КПК «Надежные сбережения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией, направленной по месту нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 54 ч.ч. 2, 3 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил возражения согласно которым с КПК «Надежные сбережения» были заключены договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков): № ГО КПК _00365 от 28.03.2019 года на срок с 00:00 часов 29.03.2019 года до 24:00 часов 28.09.2019 года включительно и дополнительное соглашение к нему от 24.09.2019 года с продлением срока действия договора до 28.03.2020 года; № ГО КПК _00493/2020 от 27.03.2020 года на срок с 00:00 часов 29.03.2020 года до 24:00 часов 28.09.2020 года включительно и дополнительное соглашение к нему от 28.09.2020 года с продлением срока действия договора до 28.03.2021 года. На текущий момент договор страхования прекратил свое действие 29.01.2021 года, по причине не уплаты очередного страхового взноса. Договор страхования прекратил свое действие, а событие, которое может быть признано страховым (несостоятельность (банкротство) Кооператива, не связанная с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива) не произошло. В связи с чем, оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29 мая 2020 года между Барташевич Ю.В. и КПК «Надежные сбережения» заключен договор о передаче личных сбережений №, согласно которому КПК «Надежные сбережения» принимает у истца денежную сумму в размере 100 000 рублей под 9,9 % годовых на срок до 29 мая 2021 года.

Истец, во исполнение условий договора, передала ответчику денежные средства в общем размере 100000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией от 29 мая 2020 года.

Согласно п. 2.3 договора, начисленные проценты за пользование личными сбережениями выплачиваются ежемесячно на дату, аналогичную дате заключения договора.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик своевременно произвел выплату процентов за пользование личными сбережениями, установленных п. 2.3 договора, за спорные месяца, сторона ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

До момента подачи иска в суд имеющуюся задолженность ответчик не погасил.

Допустимых доказательств обратному, ответчик суду не представил.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями приведенных норм материального права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований Барташевич Ю.В. к КПК «Надежные сбережения» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 29 мая 2020 года в размере 100000 рублей.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по процентам за пользование денежными сбережениями по договору № от 29 мая 2020 года составила 9900 рублей.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров. Ответчиком данный расчёт не оспорен, собственный расчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными сбережениями по договору в размере 9900 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3597 рублей на основании чек-ордера от 03 июня 2021 года в размере 3297 рублей и чек-ордера от 03 июня 2021 года в размере 300 рублей.

С учетом удовлетворения имущественных требований, истцу за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 3398 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина 3597 рублей – 3398 рублей = 199 рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Барташевича Ю.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с КПК «Надежные сбережения» в пользу Барташевича Ю.В. денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № от 29.05.2020 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 9900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398 рублей.

    Возвратить Барташевичу Ю.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 199 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                                                      В.В. Рогова