Решение по делу № 2-237/2021 от 30.10.2020

50RS0005-01-2020-005882-14

Дело № 2-237/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СД Рус» к Соколову ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СД Рус» обратились в суд с иском к ответчику Соколову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что между ООО «СД Рус» и ООО «ТТТ сервис» заключен договор на поставку грузов № по условиям которого истец осуществлял транспортные услуги, однако ООО «ТТТ сервис» не в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства. Свою обязанность выплатить истцу убытки ООО «ТТТ сервис» подтвердил гарантийным письмом. В целях обеспечения обязательств между ООО «СД Рус» и Соколовым Е.Ю. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед истцом за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства принятых ООО «ТТТ сервис» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел частичное погашение в размере <данные изъяты> В связи с чем, истец, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик Соколов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайство ответчика Соколова Е.Ю. об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения.

Представитель 3-го лица ООО «ТТТ сервис» в судебное заседание не явился. О явке извещались надлежаще.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ООО «ТТТ сервис» и ООО «СД Рус» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на перевозку грузов №. Во исполнение условий договора была отгружена и принята исполнителем - ООО «ТТТ сервис» продукция в количестве и ассортименте на общую сумму <данные изъяты>

Обращаясь с иском в суд истец указывает, что ООО «ТТТ сервис» не в полном объеме исполнены обязательства по оплате за утрату Товара.

Согласно представленного в материалах дела гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнения договора на перевозку грузов № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СД Рус» и ООО «ТТТ сервис» принятый к перевозке товар в соответствии с договором-заявкой с Заказчиком на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на общую сумму <данные изъяты> утрачен. ООО «ТТТ сервис» подтверждает свою обязанность выплатить ООО «СД Рус» сумму <данные изъяты>., а так же компенсировать убытки, штрафы, пени, в соответствии с договором, по претензиям третьих, в т.ч. в случае их возникновения в будущем, в соответствии с утвержденным графиком.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «СД Рус». С ООО «ТТТ сервис» взыскан ущерб по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>. (л.д. 35-38)

Во исполнение решения суда ООО «ТТТ сервис» произвела частичную оплату долга истцу (л.д. 24-33, 49-52).

Размер задолженности на <данные изъяты>

Ответчик на основании п.1.1 Договора Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. принял на себя обязательства отвечать в полном размере перед Поставщиком за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств Исполнителем – ООО «ТТ сервис» принятых по Договору на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ – заявке № от ДД.ММ.ГГГГ а так же всем дополнительными соглашениям, приложениям, спецификациям, заявкам к Договору перевозки, включая дополнительные соглашения, приложения, спецификации к Договору перевозки, которые будет заключены между Поставщиком и Исполнителем после заключения настоящего Договора. Согласно п.2.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Исполнителем обеспеченного поручительством обязательства по договору основного обязательства, Поручитель отвечает перед Поставщиком солидарно с Исполнителем.

Истцом в адрес ответчика 16.07.2019г. направлена письменная претензия    о погашении имеющейся задолженности (л.д. 23, 34), однако, требования удовлетворены не были.

Поскольку судом установлено, что ООО «ТТ сервис» имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена, ответчик является поручителем и несет солидарную ответственность по обязательствам должника, заявленная истцом к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. с учетом уточнения исковых требований (л.д. 7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,323, 361,363, ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СД Рус» - удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова ФИО6 в пользу ООО «СД Рус» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись                       Т.Г. Мишина