Решение от 11.08.2022 по делу № 22-1067/2022 от 06.07.2022

                       Председательствующий – Иванова О.В. (дело №4/15-19/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1067/2022

11 августа 2022 года                                                                               город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Скок О.В.,

с участием

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Глазковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цыганкова С.Н. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 17 мая 2022 года, которым осужденному

Цыганкову Сергею Николаевичу, родившемуся                     <...>,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области и осужденный Цыганков С.Н. обратились в Володарский районный суд г.Брянска с представлением, ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, в удовлетворении которых обжалуемым постановлением отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Цыганков С.Н. считает постановление незаконным и необоснованным. Суд не привел конкретных обстоятельств, препятствующих изменению вида исправительного учреждения, при этом, необоснованно сослался на единственное нарушение, взыскание по которому снято досрочно, результаты психологических обследований, проведенных с использованием тест систем, и не принял во внимание положительные характеристики администрации исправительного учреждения и его поведение за весь период отбывания наказания. Просит постановление отменить и заявленные им и администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ходатайство и представление удовлетворить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные исходя из их поведения и отношения к труду, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытию осужденными не менее двух третей срока наказания.

При разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора.

Принимая обжалуемое решение, суд учел, что Цыганков С.Н. отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, 44 раза был поощрен, трудоустроен, к труду относится добросовестно, с 27 апреля 2017 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, сознательно и активно участвует в воспитательных мероприятиях, реагирует на них правильно, поддерживает связь с родственниками, по результатам психологического обследования от 29 марта 2022 года установлен благоприятный прогноз поведения.

В то же время 11 января 2021 года осужденный Цыганков С.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде нарушения формы одежды, за которое на него было наложено взыскание в виде выговора (устно), которое снято 7 июня 2021 года.

Кроме того, из сведений, указанных в характеристиках по результатам психологических обследований у осужденного Цыганкова С.Н. установлены высокий уровень стремления к физическому превосходству над окружающими, склонность физически выражать свою агрессию по отношению к другому человеку, высокая вероятность в конфликтной ситуации использование физической силы против другого лица.

Снятие взыскания, на что ссылается осужденный, не исключает необходимости оценки имевшегося факта нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обоснованно учтены результаты психологических обследований осужденного за весь период отбывания наказания. Оснований не доверять представленным сведениям, содержащимся в заключениях психологов, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции с учетом анализа сведений, изложенных в характеристиках, принимая во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно сделан вывод о том, что применение к Цыганкову С.Н. мер поощрения, благоприятный прогноз поведения по результатам психологического обследования от 29.03.2022 года, свидетельствует о положительной тенденции в его поведении, но с учетом представленных сведений (наличие в 2021 году, через значительный промежуток времени после начала отбывания наказания, в период нахождения в облегченных условиях, нарушения установленного порядка отбывания наказания) не дает оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░