Решение от 18.11.2021 по делу № 33-3555/2021 от 18.10.2021

Судья: Баламутова С.А.                                                                        Дело № 33-3555-2021 г.

(Дело № 2-300/2021УИД 46RS0017-01-2021-000347-94)
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	18 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Апалькова А.М.,

судей                 Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,

с участием помощника судьи Русак С.А.,

при секретаре         Алфимовой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску заявлению Троянова Сергея Михайловича к Трояновой Зое Викторовне, Лавриненко Надежде Михайловне о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом,

поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Троянова С.М. по доверенности Брежнева Е.Н. на решение Октябрьского районного суда Курской области от 3 августа 2021 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Троянов С.М. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Трояновой З.В., Лавриненко Н.М. о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что в начале 2019 года истец за свой счет и с согласия Трояновой З.В., но без ее материального участия, возвел жилой дом площадью 146,5 кв.м, по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Трояновой З.В. Строительство дома осуществлялось в период с 2017 г. по 2019 г. Во время его возведения на земельном участке находилось еще два жилых дома, площадью 35,80 кв.м и 49,70 кв.м. До возведения нового жилого дома, Троянов С.М. проживал со своей семьей в жилом доме, площадью 35,80 кв.м, и за свой счет произвел его реконструкцию. В 2013 году на постоянное место жительства из Глушковского района в Октябрьский район Курской области переехала его мать – Троянова З.В. Взамен на согласие матери на возведение им нового жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, Троянов С.М. передал в пользование Трояновой З.В. реконструированный жилой дом площадью 35,80 кв.м и вселился в новый спорный жилой дом. С августа 2019 года бывшая супруга Троянова А.В. переехала с дочерью на постоянное место жительства к своей подруге. Перед расторжением брака и заключением второго брака, в конце 2019 года - начале 2020 года Троянов С.М. переехал проживать к своей будущей супруге Трояновой (Пашковой) С.Н., оставив дубликат ключей от нового дома своей матери, которая оставалась проживать в старом реконструированном доме. Затем, на почве возникших неприязненных отношений к Трояновой (Пашковой) С.Н., имея доступ, вселила в новый жилой дом бывшую супругу истца Троянову А.В., которая с их общим ребенком Трояновой А.С. проживали там до конца 2020 года. Истец Троянов С.М. со своей новой семьей попытался вселиться в спорный жилой дом, однако Троянова З.В. воспрепятствовала этому, сняла его с регистрационного учета по месту жительства. Позже истцу стало известно, что право собственности на спорный жилой дом 08.10.2020 г. зарегистрировано за его сестрой Лавриненко Н.М. на основании договора купли-продажи от 29.09.2020 г., цена которого составила 4 000 000 рублей. Как следует из п. 2 договора, жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 146,5 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от 03.06.2011 г. При этом указано, что 03.06.2011 г. согласно свидетельству о государственной регистрации права Троянова З.В. приобрела жилой дом с хозяйственными строениями, площадью 49,70 кв.м, Литер А, Г2, Г3, Г4, Г5, и жилой дом площадью 35,80 кв.м, Литер А1. Однако, жилой дом 49,70 кв.м после строительства нового жилого дома площадью 146,5 кв.м истцом был снесен, следовательно, Троянова З.В. представила в Администрацию Октябрьского района Курской области не соответствующие действительности документы о реконструкции старого жилого дома. Кроме того, истец указывает, что договор купли-продажи жилого дома от 29.09.2020 г. сторонами сделки не исполнен, необходимые действия для создания правовых последствий, связанных с переходом собственности, покупателем совершены не были, договор заключен с целью произвести ложное представление на третьих лиц, денежные средства по договору от покупателя продавцу не передавались, так как в силу своего финансового положения Лавриненко Н.М. не имела возможности оплатить сумму в размере 4 000 000 руб. в день подписания договора. В момент заключения договора и после Лавриненко Н.М. в спорном жилом помещении не зарегистрирована, в него не вселялась, постоянно проживает по адресу: <адрес>. При этом, Троянова З.В. проживает и зарегистрирована в спорном жилом доме. Ссылаясь на то, что сделка от 29.09.2020 г. является мнимой, заключена с целью исключить регистрацию права собственности за истцом, как за лицом, создавшим для себя новую вещь и приобретшим на него право собственности, истец просит суд признать договор купли-продажи жилого дома от 29.09.2020 г., заключенный между Трояновой З.В. и Лавриненко Н.М. недействительным; прекратить право собственности за Трояновой З.В. на двухэтажный жилой дом площадью 146,5 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; признать право собственности за Трояновым С.М. на указанный двухэтажный жилой дом площадью 146,5 кв.м.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Троянова С.М. по доверенности Брежнев Е.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции не явились истец Троянов С.М., ответчики Троянова З.В., Лавриненко Н.М., представителя третьих лиц Администрации Октябрьского района Курской области, Управления Росреестра Курской области, которые о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Троянова С.М. по доверенности Брежнева Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Трояновой З.В. по доверенности Финашкина Ю.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащими оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений апелляционным судом общей юрисдикции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не имеется.

При разрешении спора судом установлены фактические обстоятельства дела в полном объеме, правильно определены имеющие юридическое значение по делу обстоятельства, решение принято на основании исследованных и оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств с правильным распределением бремени доказывания, применен закон, подлежащий применению, ошибок в его толковании не допущено.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов субъективной защиты гражданских прав предусматривает признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

При определении того, был ли между сторонами заключен договор, каким является содержание его условий и как они соотносятся между собой, совпадает ли волеизъявление сторон с их действительной общей волей, а также является ли договор мнимой или притворной сделкой, суду необходимо применить правила толкования договора, установленные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной статье Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, основной способ толкования условий договора состоит в выяснении буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений.

В силу положений п.1 ст. 170 ГПК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Трояновой З.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 03.06.2011 г., передаточного акта от 03.06.2011 года принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3476 кв.м, по адресу: <адрес>

Также, на основании договоров купли-продажи жилого дома от 03.06.2011 года и передаточных актов от 03.06.201 года Троянова З.В. приобрела в собственность жилой дом площадью 35,80 кв.м, литер А, этажность 1, и жилой дом с хозяйственными строениями, площадью 49,70 кв.м, литер А, Г2, Г3, Г4, Г5, этажность 1, по адресу: <адрес>

01.08.2018 года администрацией Октябрьского района Курской области Трояновой З.В. выдано разрешение №№ на реконструкцию объекта капитального строительства домовладения по адресу: <адрес>.

12.02.2020 г. администрацией Октябрьского района Курской области Трояновой З.В. было выдано уведомление о соответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

Как следует их технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером Трушиным Б.П., в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о характеристиках здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером были внесены следующие сведения: количество этажей здания: был 1 этаж, стало 2 этажа, площадь здания изменилась с 49,7 кв.м на 146,5 кв.м в связи с уточнением линейных размеров и строительства жилой пристройки. Здание находится в пределах земельного участка с кадастровым номером №, адрес земельного участка: <адрес>.

В соответствии с выписками из ЕГРН 10.09.2020 г. были присвоены кадастровые номера земельным участкам: № площадью 2084 кв.м, и № площадью 1392 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, которые были образованы из земельного участка с кадастровым номером №.

Судом также установлено, что 29.09.2020 года между Трояновой З.В. и Лавриненко Н.М. заключен договор купли-продажи жилого дома, с кадастром номером №, площадью 146,5 кв.м, этажность:2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №, площадью 2084 кв.м, находящимся по адресу: <адрес>.

Также 29.09.2020 года между Трояновой З.В. и Лавриненко Н.М. заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 2084 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящего по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика Лавриненко Н.М. на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрированы в ЕГРН.

Разрешая спор и принимая решение об отказе Троянову С.М. в иске, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что доказательств того, что между сторонами по делу состоялось соглашение по поводу возведения истцом для ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 222 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 454, 549, 554 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 830 246,82 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 26.08.2016 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░