Решение от 24.05.2021 по делу № 12-584/2021 от 16.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                     24 мая 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшено Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Аверьянова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего сына, студента 1 курса очной формы обучения, работающего водителем скорой помощи <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи со следующими обстоятельствами: Аверьянов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 25 мин., являясь водителем автомобиля «Луидор 2250 ВО ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак № на 3 километре 100 метров автомобильной дороги подъезд к ОПК «Бор» г.о. <адрес> совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем ГАЗ 278420 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) участником которого являлся.

В постановлении указано, что вина Аверьянова в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4; признательными письменными объяснениями Аверьянова Д.Ю.; карточкой учета транспортного средства; материалами фотофиксацией факта ДТП и иными письменными материалами дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Аверьянова Д.Ю., потерпевших ФИО3 и ФИО4 не явившихся по судебному извещению, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Не соглашаясь с постановлением, Аверьянов Д.Ю. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что считает назначенное ему наказание слишком суровым с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания не учтено наличие на иждивении детей, скромное материальное положение его семьи, род его деятельности (водитель станции скорой медицинской помощи), полное признание своей вины в совершенном правонарушении. В этой связи просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде исправительных работ либо административного ареста.

Аверьянов Д.Ю. и потерпевшие ФИО3, ФИО4 для участия в пересмотре дела по извещению суда не явились. В этой связи дело пересмотрено в их отсутствие.

         Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

         Свое решение судья мотивирует следующим.

         Обжалованное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

         Имеющихся в деле и приведенных в постановлении доказательств достаточно для вывода о виновности Аверьянова Д.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения. Эти доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Существенных нарушений требований закона при производстве по делу не допущено.

         Обстоятельства дела мировым судьей проверены полно и всесторонне, действия Аверьянова Д.Ю. квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом целей административного наказания и характера правонарушения, признания Аверьяновым Д.Ю. своей вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При этом к Аверьянову Д.Ю. применен наименее строгий вид наказания и минимальный его размер.

        Вопреки доводам жалобы, санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде исправительных работ.

       Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12, 30.13 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.