Решение по делу № 12-903/2018 от 09.11.2018

Дело №12-903/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года           г. Калининград

    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда А.В. Таранов, ознакомившись с поступившей жалобой защитника ООО «СВЕТ» ФИО1 на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Труновой М.Г. от 26 июня 2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СВЕТ», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    У С Т А Н О В И Л:

    В Ленинградский районный суд г. Калининграда 09 ноября 2018 года поступила жалоба защитника ООО «СВЕТ» ФИО1 на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Труновой М.Г. от 26 июня 2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СВЕТ», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с данной жалобой, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и(или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из имеющихся в административном материале, поступившим, согласно запроса суда, списка почтовых отправлений и уведомления о вручении данного отправления, копия постановления от 26 июня 2018 года, получена обществом 08 августа 2018 года.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 20 августа 2018 года.

Вместе с тем, настоящая жалоба подана защитником ООО «СВЕТ» 09 ноября 2018 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

Решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2018 года, в представленной жалобе не оспаривается.

При таком положении дел, жалоба защитника ООО «СВЕТ» Коршакова И.В. на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Труновой М.Г. от 26 июня 2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СВЕТ», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возврату.

При этом заявителю разъясняется, что он не лишен возможности реализовать свое право, предусмотренное положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику ООО «СВЕТ» ФИО1 его жалобу на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Труновой М.Г. от 26 июня 2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СВЕТ», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми приложенными к жалобе документами, в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Таранов