Решение по делу № 2-2495/2016 ~ М-1172/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2495/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца Полыгалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Юркину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Юркину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 мес., на условиях уплаты с ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке 0,17% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора проценты по ставке 0,145% в день. Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, а также полностью погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 мес., с даты перечисления денежных средств на счет истца. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ответчику. Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ перестал платить по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, штрафных санкций. Требование не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ проценты и пени по кредиту не начисляются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, вместе с тем, банком уменьшен размер пени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на постановление заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37-38,39), отзыва и доказательств в обоснование возможных возражений по иску не представил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает его неявку не уважительной, расценивает ее как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании и полагает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юркиным А.А. заключен кредитный договор № (л.д.12-15) по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д.8-11), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 мес., с уплатой за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,17% в день; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – 0,145% в день.

Согласно раздела «в» кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 21 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

В соответствии с разделом «в» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик, обязался возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, согласно установленному графику (л.д. 16-17), уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные договором. График платежей ответчиком получен, о чем свидетельствует его подпись в графике.

В кредитном договоре в разделе «д» сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения споров в Ленинском районном суде г.Перми.

В соответствии с п.п. 3.4.4. кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), вместе с тем, за время пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей и пропускал платежи, свои обязательства по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.21-23), выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.24-26), расчетом задолженности (л.д.27-30), справкой о текущей задолженности по кредитному договору (л.д.31), информационным листом и справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, представленными в судебное заседание.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с нарушением условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д.18). Требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Размер неустойки Банком снижен и составляет в общей сумме <данные изъяты>, суд считает его соразмерным допущенным нарушениям условий кредитного договора. Оснований для большего уменьшения неустойки суд не усматривает.

Суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга, задолженности за пользование кредитом, пени в размере, заявленном истцом.

При таких обстоятельствах, с Юркина А.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что включает задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.7).

    На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Юркину А.А. удовлетворить.

Взыскать с Юркина А.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья -             (И.А.Шабалина)