Решение по делу № 1-83/2012 от 10.09.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-83/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

10 сентября 2012 г.                                                                                                 г. Улан- Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Скородумовой Е.А.,

подсудимой Шихановой Е.В.1,  

защитника адвоката Адвокатской палаты РБ Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 сентября 2012 г., при секретаре Усковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шихановой Е.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Шихановой Е.В. предъявлено обвинение в том, что она 18.04.2012 года около 23 часов, находясь у себя дома, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, просматривая газету, увидела объявление об оказании услуг по больничным листам и другим документам. В ходе беседы по телефону с неустановленным дознанием лицом, последний предложил Шихановой Е.В. приобрести за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей подложный документ, а именно листок нетрудоспособности. В этот момент у Шихановой Е.В. возник прямой преступный умысел на использование подложного документа, а именно листа нетрудоспособности, согласно ст. 183 Трудового кодекса РФ предоставление листа нетрудоспособности работодателю является основанием для выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Реализуя свой преступный умысел, Шиханова Е.В. 20.04.2012 года около 19 часов, находясь возле <АДРЕС> приобрела за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей у неустановленного дознанием лица подложный документ, а именно лист нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный ГБУЗ РКБ «им. Н.А.Семашко» на свое имя в период времени с <ДАТА5>, предоставление которого работодателю является основанием для выплаты пособия по временной нетрудоспособности. 23.04.2012 года Шиханова Е.В., находясь на работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в п. <АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что использует подложный документ и желая этого, стала выполнять активные действия, направленные на доведение до конца преступного умысла по использованию подложного документа, а именно листа нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный ГБУЗ РКБ «им. Н.А.Семашко» на ее имя в период с <ДАТА5>, предоставление которого работодателю является основанием для выплаты пособия по временной нетрудоспособности, предъявив его в отдел кадров <ОБЕЗЛИЧЕНО> 27.04.2012 года в ходе обработки листов нетрудоспособности работником бухгалтерии <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Шихановой Е.В. был выявлен факт подложного документа - листа нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный ГБУЗ РКБ «им. Н.А.Семашко» на имя последней за период с <ДАТА5>. Таким образом, Шиханова Е.В. умышленно незаконно использовала заведомо подложный документ - лист нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный ГБУЗ РКБ «им. Н.А.Семашко», предоставление которого работодателю является основанием для выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Органами дознания действия Шихановой Е.В. квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Подсудимая Шиханова Е.В. в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимой Шихановой Е.В. обвинением по ст. 327 ч. 3 УК РФ, и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нимаев Т.-Б.Б. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Шиханова Е.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Шихановой Е.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: сведения с РНД /л.д. <НОМЕР>/, сведения с РПНД /л.д. <НОМЕР>/, согласно которых Шиханова Е.В. на учете в указанных учреждениях на учете не состоит, требование ИЦ МВД РБ /л.д. <НОМЕР>/, согласно которого Шиханова Е.В. не судима, а также характеристика с места жительств /л.д. <НОМЕР>/, согласно которой Шиханова Е.В. характеризуется по месту жительства положительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, в ОП <НОМЕР> не доставлялась, в распитии спиртных напитков замечена не была.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия Шихановой Е.В. правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании адвокат Нимаев Т.-Б.Б. заявил ходатайство о прекращении в отношении Шихановой Е.В. уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснил, что Шиханова Е.В. совершила преступление впервые небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Подсудимая Шиханова Е.В. поддержала указанное ходатайство, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Скородумова Е.А. не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шихановой Е.В. за деятельным раскаянием, поскольку последняя совершила преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в совокупности, считает, что производство по делу в отношении Шихановой Е.В., совершившей преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ст. 28 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая Шиханова Е.В. глубоко раскаялась в содеянном, данный факт выразился и в том, что последняя заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Шиханова Е.В. совершила преступление небольшой тяжести впервые, не судима, оказывала содействие при проведении следствия, давала признательные показания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Шихановой Е.В., суд считает, что подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена.

Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности <НОМЕР>, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ч.1, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шихановой Е.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ

Меру пресечения в отношении Шихановой Е.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности <НОМЕР>, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Шихановой Е.В.1, ей защитнику Нимаеву Т.-Б.Б., прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящее постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                              Санхядова И.З.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>