Решение по делу № 2а-3670/2019 от 30.08.2019

24RS0002-01-2019-004295-39

№ 2а-3670/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года                                                                          г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием прокурора Занько Н.В.

при секретаре Гордеевой Т.В.,

               рассмотрев в открытом в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД «Ачинский» к Шикунову Е. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Шикунову Е.В. об установлении административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда города Красноярска, то есть до 09.11.2026, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд на пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требования мотивированы тем, что 29.02.2016 Шикунов Е.В. осужден Свердловским районным судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1, 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.08.2015 г., освобожден из мест лишения свободы 09.11.2018 условно-досрочно по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 29.10.2018, на не отбытый срок 8 месяцев 27 дней, судимость не погашена (не снята). Шикунов Е.В. подлежит обязательному установлению административного надзора сроком до конца погашения судимости, так как совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ при опасном рецидиве (л.д. 2-3).

    Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Шикунову Е.В. 30.08.2019 (л.д.20).

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Бортулев В.И., действующий на основании доверенности от 26.12.2018 (л.д. 15), диплома о высшем юридическом образовании от 10.07.2017 г. (л.д.14), надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явился (л.д. 24), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 21).

Административный ответчик Шикунов Е.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, судебным извещением, врученным 30.08.2019 (л.д.23), не явился, просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что полностью согласен с иском (л.д. 18).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска 29.02.2016 Шикунов Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ указанным приговором суда Шикунову Е.В. отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.08.2015 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.08.2015, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-5).

Шикунов Е.В. освобожден из мест лишения свободы 09.11.2018 условно-досрочно по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 29.10.2018 на не отбытый срок 8 месяцев 27 дней (л.д. 9).

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных ст.86 УК РФ, судимость по вышеуказанному приговору за совершение Шикуновым Е.В. тяжкого преступления в настоящее время не погашена, срок погашения судимости, согласно положениям, предусмотренным ст.86 УК РФ – 09 ноября 2026 года.

    Судом установлено, что Шикунов Е.В. с момента освобождения из мест лишения свободы постоянно проживает в <адрес>. По месту жительства Шикунов Е.В. характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим. Состоит на учете в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально попадающее под административный надзор (л.д. 22).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности Шикунова Е.В., который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления административного надзора в отношении Шикунова Е.В. на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 09 ноября 2026 года.

Требования административного истца об установлении Шикунову Е.В. административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ подлежат бесспорному удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>

Данные административные ограничения являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Шикуновым Е.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить административный надзор Шикунову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.02.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 09 ноября 2026 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шикунова Е. В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период срока административного надзора установить в отношении Шикунова Е. В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

          Судья                                                                                              Т.Ю. Корявина