Решение по делу № 33-5087/2024 от 08.04.2024

Судья Юрченко Д.А. УИД № 34RS0001-01-2023-003908-97

дело № 2 - 3307/2023 дело № 33-5087/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Станковой Е.А.,

судей: Марчукова А.В., Шиповской Т.А.,

при секретаре: Якуниной А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольченко В. И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>

на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

вышеуказанные исковые требования Кольченко В. И. были удовлетворены частично;

признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Кольченко В. И. (СНИЛС 019-372-429 56) во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Проектно-строительном кооперативе «Гранит» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ Промстрой треста «Волгоградтяжстрой» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Проектно-строительном кооперативе «Гранит» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций;

на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность по включению вышеуказанных периодов работы в специальный стаж Кольченко В. И., а также по назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

в удовлетворении остальной части требований Кольченко В. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в СУ «Нефтезаводстрой» треста «Волгоградтяжстрой» в должности ученика монтажника железобетонных и строительных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в АО «Строительный комплекс» в должности монтажника 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в ООО «Мобил Строй XXI» в должности оператора пескоструйной очистки, было отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ОСФР по <адрес> по доверенности Подлесных Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Кольченко В.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кольченко В.И. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...> – ФЗ по причине отсутствия специального стажа не менее 6 лет 3 месяцев по достижению возраста 58 лет.

В специальный стаж было засчитано 4 года 7 месяцев 2 дня.

Истец полагал, что ответчиком необоснованно было отказано во включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Проектно-строительном кооперативе «Гранит» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ Промстрой треста «Волгоградтяжстрой» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Проектно-строительном кооперативе «Гранит» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в АО «Строительный комплекс» в должности монтажника 5 разряда, ввиду отсутствия документального подтверждения занятости на соответствующих видах работ, а также сведений о льготном стаже в выписке из ИЛС застрахованного лица.

Основанием для отказа во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в СУ «Нефтезаводстрой» треста «Волгоградтяжстрой» в должности ученика монтажника железобетонных и строительных конструкций послужило отсутствие документов по предприятию. При этом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в рядах Советской Армии, а также работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мобил Строй XXI» в должности оператора пескоструйной очистки, не были предметом проверки при оценке его пенсионных прав.

Истец полагал, что решение пенсионного органа является незаконным, так как право на включение оспариваемых периодов работы в специальный стаж подтверждено достоверными доказательствами.

На основании изложенного, истец просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность по включению оспариваемых периодов работы и службы в армии в специальный стаж, по назначению досрочной страховой пенсии по старости даты обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Полагает, что право истца на включение в специальный стаж оспариваемых периодов работы не подтверждено достоверными доказательствами, в том числе на условиях полной занятости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с 1 января 1992 г.;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Данное правило подлежит применению в отношении периодов работы, имевших место после 1 января 1992 г.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а также малыми Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно п. 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 4 порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. № 258 н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено п. 3 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеуказанным Спискам, являются: документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списками, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ в виде справки, уточняющей льготный характер работы, а также наличие сведений о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

При отсутствии сведений о льготном характере работы, работник вправе представить иные письменные доказательства в порядке ст. 59, 60 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец оспаривал решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...> – ФЗ, которым в его специальный стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Проектно-строительном кооперативе «Гранит» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ Промстрой треста «Волгоградтяжстрой» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Проектно-строительном кооперативе «Гранит» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в АО «Строительный комплекс» в должности монтажника 5 разряда, ввиду отсутствия документального подтверждения занятости на соответствующих видах работ, а также сведений о льготном стаже в выписке из ИЛС застрахованного лица.

При этом, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в рядах Советской Армии, а также работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мобил Строй XXI» в должности оператора пескоструйной очистки, не были предметом проверки пенсионных прав истца при принятии решения Пенсионным фондом.

Отказывая в иске о включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика монтажника в СК «Нефтезаводстрой» треста «Волгоградтяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Строительный комплекс» в должности монтажника 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мобил Строй XXI» в должности оператора пескоструйной очистки, суд пришел к выводу о том, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих особый характер условий труда, так как справки, уточняющие льготный характер работы не представлены, в выписке из ИЛС сведения о льготном стаже отсутствуют.

Проверяя обоснованность требований истца о включении в специальный стаж истца периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что при решении вопроса о включении в специальный стаж периода службы по призыву необходимо руководствоваться положениями законодательства, действовавшего на момент прохождения службы.

В соответствии с абз. 3 п. 109 постановления Совета министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с записями в трудовой книжке, а также с решением ОСФР, периоды работы до и после службы в армии не подлежат включению в специальный стаж, следовательно, оснований для включения службы в рядах ВС СССР, не имеется.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу требований ст. 327.1 ГПК РФ, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Оспаривая законность решения суда первой инстанции, ответчик ссылался на отсутствие документального подтверждения занятости на соответствующих видах работ, а также сведений о льготном стаже в выписке из ИЛС застрахованного лица в отношении периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Проектно-строительном кооперативе «Гранит» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ Промстрой треста «Волгоградтяжстрой» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Проектно-строительном кооперативе «Гранит» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций.

В соответствии со Списком № <...>, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались «монтажники по монтажу строительных и железобетонных конструкций». Раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений».

В соответствии со Списком № <...>, утвержденным постановлением Кабинета СССР от 26 января 1991 г. № 10 (подлежащим применению с ДД.ММ.ГГГГ), правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «монтажники по монтажу строительных и железобетонных конструкций». Раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий».

Согласно записям в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности монтажника 5 разряда в Проектно-строительном кооперативе «Гранит», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 4 разряда в Проектно-строительном кооперативе «Гранит», а не в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций, как указал суд первой инстанции.

В соответствии с буквальным наименованием должностей по Спискам № <...>, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 и постановлением Кабинета СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено монтажникам по монтажу строительных и железобетонных конструкций.

Таким образом, указанные в трудовой книжке истца должности в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в Проектно-строительном кооперативе «Гранит», не соответствуют наименованию должностей, указанных в Списках.

Справки, уточняющие льготный характер работы в отношении данных периодов работы, истцом не представлены и в приобщенной к материалам дела копии пенсионного дела истца, отсутствуют.

В выписке из ИЛС застрахованного лица в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ код льготной работы отсутствует.

Из наименования работодателя - Проектно-строительный кооператив «Гранит» не следует, что предприятие осуществляло строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий.

Первичные документы кооператива, в том числе подтверждающие строительство и ввод в эксплуатацию зданий и сооружений, отсутствуют.

В этой связи, право истца на включение в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 5 разряда в Проектно-строительном кооперативе «Гранит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 4 разряда в Проектно-строительном кооперативе «Гранит», не подтверждено достоверными доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части включения данных периодов работы в специальный стаж.

Как следует из материалов дела, истец просил включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ Промстрой треста «Волгоградтяжстрой» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций.

Наименование должности истца в данный период времени, отраженное в трудовой книжке соответствует наименованию должностей, указанных в Списке № <...>, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Из наименования предприятия следует, что трест осуществлял промышленные строительные работы.

Принимая во внимание, что в соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если работник осуществлял трудовую деятельность в должностях, поименованных Списком № <...>, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № <...> или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, то период работы, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ Промстрой треста «Волгоградтяжстрой» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций.

Принимая во внимание, что с учетом включенных в специальный стаж истца периодов работы по решению ответчика 4 года 7 месяцев 2 дня и по решению суда первой инстанции продолжительностью 1 год 9 дней, общая продолжительность специального стажа истца составила 5 лет 7 месяцев 11 дней, в то время как обязательным условием для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижению возраста 58 лет является наличие специального стажа не менее 6 лет 3 месяцев, учитывая, что на дату обращения к ответчику с заявлением истец достиг возраста 58 лет, но не имел специального стажа не менее 6 лет 3 месяцев, в силу требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения с заявлением, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении иска в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ Промстрой треста «Волгоградтяжстрой» в должности монтажника железобетонных и строительных конструкций, являются несостоятельными, так как истец осуществлял трудовую деятельность в должности, поименованной Списком № <...>, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 и Списком № <...>, данный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, правомерно включен судом в специальный стаж истца.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, в апелляционной жалобе не указано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кольченко В. И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости отменить в части удовлетворения иска о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в специальный стаж Кольченко В. И. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 5 разряда в Проектно-строительном кооперативе «Гранит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 4 разряда в Проектно-строительном кооперативе «Гранит», возложении обязанности по включению данных периодов в специальный стаж, а также по назначению досрочной страховой пенсии по старости и принять по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении иска Кольченко В. И. о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по включению в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 5 разряда в Проектно-строительном кооперативе «Гранит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 4 разряда в Проектно-строительном кооперативе «Гранит», по назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В остальной части решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кольченко В. И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: