Решение по делу № 11-15/2018 от 30.11.2018

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев воткрытомсудебномзаседании частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на определение мирового судьисудебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебногоприказа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось к мировому судье судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Шестакова ФИО5

Определением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № от <дата> заявление о вынесении судебного приказа возвращено по основаниям ст.125Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ФИО4 «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с частной жалобой, указав, что вывод мирового судьи, изложенный в определении, основан на неправильном применении норм процессуального права. К судебному приказу были приложены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч.3 ст.333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определениесудапервой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.122Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся лишь по тем требованиям, которые предусмотрены данной статьёй, содержащей исчерпывающий перечень таких требований.

В силу ст. 125ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ФИО4 «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями ч.1 ст. 125 ГПК РФ, указав, что заявителем к заявлению о вынесении судебного приказа приложена копия договора найма служебного помещения от <дата>, в котором указано о заключении договора найма жилого помещения между наймодателем и нанимателем до окончания срока службы нанимателя. При этом, заявителем не приложено сведений о расторжении договора в связи с окончанием контракта Шестакова ФИО6 либо его продлении.

С подобным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку в данном случае ФИО4 «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные ответчику коммунальные услуги.

К заявлению о вынесении судебного приказа представлены документы, подтверждающие заявленное требование: поквартирная карточка жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, карточка регистрации, договор найма служебного помещения, выписка из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебногоприказа о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги с Шестакова ФИО7 отменить и передать вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение мировому судье.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум <адрес>вого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Лавенецкая Н.Ю.