Решение по делу № 2-1615/2023 от 27.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Сенченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что <дата> между Банком и ответчиком <ФИО>3 было заключено Соглашение о кредитовании № <номер> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитования истец перечислил денежные средства заемщику в размере 302 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 302 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик <ФИО>3 умерла <дата>. Наследником <ФИО>3 является <ФИО>2

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере 36 467,91 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 294 рубля.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>1

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не направили. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчиков <ФИО>2, <ФИО>1 возвращено в суд за истечением срока хранения.

В связи, с чем суд в силу 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению ответчика исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>3 заключено Соглашение о кредитовании № <номер>.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования лимит кредитования составила 140 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,49 %, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 соглашения).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составила 36 467,91 рубль, из них: просроченный основной долг – 35 076,74 рубля, начисленные проценты – 1 391,17 рублей.

Между тем, <ФИО>3 принятые на себя обязательства по погашению соглашения о кредитовании в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями, не исполнила.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит ее верным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик <ФИО>3 умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти и сведениями отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от <дата>.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из материалов наследственного дела <номер> с заявлениями о вступлении в наследство умершей <ФИО>3 к нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО>6 обратились <ФИО>2, <ФИО>1.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из:

- жилое помещение, площадью 18,6 кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>

- жилое помещение, площадью 30,2 кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

- жилое помещение, площадью 34,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

- земельный участок, площадью 1000+/-22, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>., автодороги <адрес>

-земельный участок, площадью 1000+/-22, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>., автодороги <адрес>

Данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела.

Как усматривается из ответа областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <дата> в архивном хранении отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.

Из ответа МУП «БТИ г. Иркутска» от <дата> следует, что сведения о собственности <ФИО>3 на объекты недвижимого имущества до <дата> отсутствуют.

Согласно ответу ОСФР по Иркутской области от <дата> в региональной базе данных на застрахованное лицо – <ФИО>3, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> за <ФИО>3 значилось транспортное средство RENAULT SANDERO, 2012 г/в, г/н <номер>.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области г. Иркутска и Иркутской области от <дата> зарегистрированная или снятая с учета самоходная техника за <ФИО>3 не числится.

Согласно ответу УФНС России по Иркутской области от <дата> <ФИО>3 состояла на налоговом учете по месту жительства.

Как следует из ответа Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата> <ФИО>3 не являлась клиентом банка, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Из письма ПАО Сбербанк от <дата> усматривается, что на счете <ФИО>3 <номер>, открытому в ПАО Сбербанк, на <дата> имеется остаток денежных средств в размере 22 778,27 рублей, на счете <номер>, открытому в ПАО Сбербанк, на <дата> имеется остаток денежных средств в размере 10 рублей,

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть <ФИО>3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк ссылается на то, что на момент смерти <ФИО>3 задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> не погашена, в связи с чем, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследники <ФИО>3 обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у <ФИО>3, умершей <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО>3 своих обязательств по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании в заявленном размере, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 294, 04 рублей, что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <дата> г.р., (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты>), <ФИО>1, <дата> г.р. (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность наследодателя <ФИО>3, умершей <дата>, по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере 36 467,91 рубль.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты>), <ФИО>1, <дата> г.р. (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по уплате государственной пошлины в размере 1294,04 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят <дата>

Председательствующий: Глухова Т.Н.