Решение по делу № 2-1556/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1556/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 05 апреля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящего Александра Константиновича к Павленкович Веронике Владимировне о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящий А.К. обратился в суд с иском к Павленкович В.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 19.09.2012 года Павленкович В.В. обратилась к нему Непомнящему А.К.) с просьбой о займе на неотложные нужды с предоставлением обеспечения в виде залога. По договору залога от 19.09.2012 года в обеспечение возврата займа, а также процентов за пользование займом последней передан в залог земельный участок, категории земель земли сельскохозяйственного назначения разрешенным использованием для ведения садоводства общей площадью 1 084 кв.м, по адресу: Россия, <адрес>, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, урочище Нанжуль, СНТ «Солонцовский <адрес> № с кадастровым (условным) номером №

23.07.2015 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение с договору залога от 19.09.2012 года, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю заем в сумме 600 000 руб., сроком до 19.12.2015 года, а залогодатель обязуется возвратить залогодержателю указанную сумму займа с процентами за пользование займом в размере 28 % годовых на сумму займа, которые подлежат выплате по 7 % ежеквартально до дня возврата суммы займа. При этом в случае несвоевременной выплаты процентов за пользование денежными средствами, а также возврата суммы основного долга за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчиком выдана расписка от 19.07.2015 года. В настоящее время, взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, несмотря на неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств. В связи с изложенным, Непомнящий А.К. просит суд взыскать в свою пользу с Павленкович В.В. сумму основного долга в размере 600 000 руб., пени за пользование займом в размере 201 000 руб., проценты по договору в размере 408 263 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 546 руб., обратить взыскание за заложенное имущество – земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения разрешенным использованием для ведения садоводства общей площадью 1 084 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, <адрес>, <адрес> №, с кадастровым (условным) номером №

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что исковое заявление подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по указанному в договоре залога месту жительства ответчика Павленкович В.В.: <адрес>.

Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений усматривается, что ответчик Павленкович В.В. с 14.07.2015 года зарегистрирована месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края.

Направленная Павленкович В.В. заказная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного разбирательства, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

В этой связи, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

Истец Непомнящий А.К., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, явку представителя также не обеспечил.

Ответчик Павленкович В.В. в судебное заседание о месте и времени рассмотрения спора извещалась по адресу: <адрес>, однако судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Вопрос о подсудности спора рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать настоящий спор для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 № 809) Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено, что Павленкович В.В. с 14.07.2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что территориально относится к подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края, на момент обращения Непомнящего А.К. в суд с настоящим иском на территории Железнодорожного района г.Красноярска на регистрационном учете по месту жительства – не состояла, следовательно, настоящее исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Непомнящего Александра Константиновича к Павленкович Веронике Владимировне о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество - передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Хвалько О.П.