Решение от 14.09.2022 по делу № 33-15308/2022 от 24.08.2022

Судья Мудракова А.И.      УИД 61RS0001-01-2021-007420-09

№33-15308/2022

№2-352/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022г.                     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Юровой Т.В.,

судей Васильева С.А., Кулинича А.П.

при секретаре Мордань Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудневой Валентины Ивановны к Симоновой Анне Григорьевне, Симоновой Эвелине Андреевне, третьи лица: администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, прокуратура Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о сносе самовольной постройки, аннулировании записи ЕГРН по апелляционной жалобе Рудневой Валентины Ивановны на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Юровой Т.В., судебная коллегия

установила:

Руднева В.И. обратилась в суд с иском к Симоновой А.Г., Симоновой Э.А. о сносе самовольной постройки, аннулировании записи ЕГРН, ссылаясь на то, что в 2021 году ответчики на земельном участке, находящемся в их собственности, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 599 кв. м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, самовольно возвели объекты капитального строительства. А именно, в нарушение строительных, пожарных, санитарных норм и правил возвели жилой дом и кухню без разрешительной документации. При этом кухня возведена по границе с земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, без согласия собственников такового.

На основании изложенного Руднева В.И., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд снять с учета и аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности Симоновой А.Г., Симоновой Э.А. на дом литер Б, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 71,6 кв.м, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обязать ответчиков в течение двух месяцев снести самовольную постройку литер Б, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 71,6 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Рудневой В.И. отказано полностью.

Руднева В.И. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, просит вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка заключению судебной экспертизы о наличии угрозы жизни и здоровью жильцов дома, расположенного на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в результате возведения без соблюдения противопожарных разрывов самовольной постройки по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

По мнению истицы, указанные нарушения являются существенными и неустранимыми, поскольку сторонами не достигнуто согласие о возведении постройки по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН без соблюдения противопожарных норм, в то время как суд первой инстанции не исследовал и не установил вопрос о способах и сроках устранения нарушений, описанных в заключении судебной экспертизы.

Симоновой А.Г. и Симоновой Э.А. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых они опровергает доводы Рудневой В.И., просят решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Рудневой В.И., Симоновой А.Г., Симоновой Э.А., представителей администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, прокуратуры Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Управления Росреестра по Ростовской области, администрации г. Ростова-на-Дону, Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления (том № 2, л.д. 212-221).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подтверждение чего приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Рудневой В.И. – Галькива В.Д., действующего на основании доверенности, поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Симоновой А.Г., Симоновой Э.А. – Толокольникова А.С., действующего на основании доверенности, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 222, 304, 305 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14.1, 51 Градостроительного кодекса РФ и, учитывая заключение проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы ООО «Полиэксперт» № 11/2022 от 08.04.2022, исходил из того, что выявленное несоответствие жилого дома по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН действующим противопожарным нормам является устранимым, в связи с чем таковой может быть сохранен в существующем виде (без устранения несоответствий).

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание то, что жилой дом по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ответчикам, построен значительно раньше (в 1956 г.), чем жилой дом по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий истице (в 2003 г.), что в совокупности исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Так, в силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом ст. 219 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных норм и правил.

Аналогичные права собственника земельного участка содержатся и в ст. 263 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном поименованным кодексом.

На основании пункта 1.1. части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Пунктом 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольно возведенного объекта недвижимости и возможность признания на него права собственности возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство, при этом сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, законом возможность сноса самовольной постройки связывается не только с соблюдением требований о получении разрешения ее строительства, но и с одновременным установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использовать такую постройку ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Президиум Верховного Суда РФ в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. 19.03.2014) указал, что наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе только при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

При этом к существенным нарушениям строительных норм и правил подлежат отнесению такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

В данном случае из материалов дела следует, что Рудневой В.И. принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 317 кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 180,1 кв.м. расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В свою очередь Симоновой А.Г. и Симоновой Э.А. на праве общей долевой собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 599 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом литер «Б» площадью 71,6 кв.м.

Указанный жилой дом состоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в отношении такового зарегистрировано право общей долевой собственности Симоновой А.Г. - на 2/3 доли и Симоновой Э.А. - на 1/3 доли.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 03 октября 2002 г. за Е.В.В. (правопредшественником Симоновой А.Г. и Симоновой Э.А.) ранее было признано право собственности на самовольно возведенный жилой дом лит. «Бб б1 б2», общеполезной площадью 18,8 кв.м. в том числе жилой 8,3 кв.м., хозстроения лит. «З,К» и навесы лит «Л.М.», расположенные на земельном участке домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно представленным ответчиками акту обследования от 09.12.2021, техническому плану здания от 10.12.2021, а также техническому паспорту от 10.12.2021 (том № 1, л.д. 170-175), при проведении кадастровых работ кадастровым инженером Л.Е.Ф. установлено, что на кадастровом учете изначально стоял сложносоставной объект с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, включающий жилой дом литер А, площадью 31,4 кв.м., в т.ч. жилой 21,6 кв.м., жилой дом литер Б, площадью 18,8 кв.м., в том числе жилой 8,3 кв.м., сарай литер З, пл. 11,2 кв.м. При этом на момент проведения кадастровых работ жилой дом литер А и сарай литр З снесены, а жилой дом литер Б – реконструирован, в результате чего его площадь в пределах внутренних поверхностей наружных стен составила 71,6 кв.м., а общая, как сумма площадей помещений составила 70,5 кв.м.

На основании подготовленных кадастровым инженером документов соответствующие изменения внесены в ЕГРН.

В обоснование заявленных требований Рудневой В.И. представлено строительно-техническое заключение ООО «ЦСЭ «Прайм» № 758-НД от 28.10.2021, согласно выводам которого расположение исследуемого объекта незавершенного строительством по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в случае его завершения как в качестве жилого дома, так и в качестве вспомогательного строения, по отношению к левой границе с соседним земельным участком по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не соответствует требованиям п. 9.16 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», ст. 3 «Контроль качества устройства отмостоки и установки бордюрных камней» ТР 94.12-99 «12. Благоустройство территорий у строящихся зданий и сооружений» и п.3.182 Пособия к СНиП 2.02.01-83 «Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений» и не обеспечивает возможность устройства отмостки и возможность доступа для обслуживания отмостки, стен объекта в случае его завершения как в качестве жилого дома, так и в качестве вспомогательного строения.

Расположение исследуемого объекта незавершенного строительством по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в случае его завершения как в качестве жилого дома, так и в качестве вспомогательного строения, по отношению к левой границе с соседним земельным участком по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не соответствует требованиям п.3.1 ст.28 «Градостроительный регламент территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки (Ж-1)» Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону, предъявляемым к определению места допустимого размещения объекта капитального строительства.

Расположение объекта незавершенного строительством по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в случае его завершения как в качестве жилого дома, так и в качестве вспомогательного строения, по отношению к жилому дому на соседнем участке с левой стороны по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на расстоянии менее 6,00 м не соответствует требованиям п.4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», предъявляемым к противопожарным расстояниям между жилыми, общественными (в том числе административными, бытовыми) зданиями и сооружениями.

Объект незавершенный строительством по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не соответствует требованиям п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты, ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», создает опасность распространения на соседние здания в случае пожара, что не обеспечивает выполнение требований пожарной безопасности, предъявляемых ст. 8 «Требования пожарной безопасности» ФЗ № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», что нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровья граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по делу проведена также судебная строительно-техническая экспертиза ООО «Полиэксперт».

Согласно заключению комиссии экспертов ООО «Полиэксперт» № 11/2022 от 08.04.2022 противопожарное расстояние от жилого дома литер «Б» КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) до жилого дома, расположенного на соседнем с левой (юго-восточной) стороны земельном участке КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-а) составляет 1,11-1,27м, что не соответствует требованиям Таблицы 1, а также п. 4.3 СП 4.13130.2013 правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». В связи с чем, требования 4.13130.2013, а также N 123-ФЗ от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в части обеспечения распространения пожара - не выполнены. Соответственно не выполнены требования ст. 6 «Условия соответствия объекта защиты званиям пожарной безопасности» N 123-ФЗ от 22 июля 2008 г. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В части прочих градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил жилой дом литер «Б» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН соответствует действующим требованиям: СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003»; СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная версия СНиП 3.03.01-87»; СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83»; СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*»; СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003»; СП 15.13330.2020 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП 11-22-81*»; СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*»; СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*»; СП 1.13130.2009. «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83»; СанГ1иН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; N 123-ФЗ от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; N 384-ФЗ от 30.12.2009г. «Технический регламент безопасности зданий и сооружений».

Жилой дом литер «Б» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, представляет угрозу жизни и здоровью жильцов жилого дома на земельном участке КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) в связи с несоответствием противопожарных разрывов действующим нормативным требованиям и СП 4.13130.2013 (не обеспечено нераспространение пожара).

При визуальном и инструментальном обследовании жилого дома литер «Б» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сверхнормативных дефектов, повреждений (прогибов, отклонений от вертикали, трещин) в несущих конструкциях: фундаменте, стенах, перекрытиях - не обнаружено. Несущая способность фундаментов, стен и перекрытий жилого дома литер «Б» - обеспечена. Опасность внезапного обрушения несущих и ограждающих конструкций отсутствует.

В рамках исследования по четвертому вопросу экспертами указаны способы устранения несоответствия жилого дома литер «Б» с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН требованиям действующих норм и правил и сделан вывод о том, что имеющиеся несоответствия действующим противопожарным нормам являются устранимыми.

Согласно абзацу 6 п. 4.13 СП 4.13130.2013 (изм.1), допускающему возведение домов, хозяйственных построек на смежных земельных участках допускается без противопожарных разрывов по взаимному согласию собственников (домовладельцев), таким образом, в случае возможности заручиться указанным согласием.

Иные решения, выходящие за рамки СП 4.13130, как документа добровольного применения, включенного в «Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 14 июля 2020 года N 1190), возможны в рамках разработки и согласования в установленном порядке специальных технических условий в части обеспечения пожарной безопасности (СТУ).

К данным решениям можно отнести: выполнение кровли жилого дома литер «Б» КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) в качестве противопожарного перекрытия с пределом л нестойкости REI 150 и с классом пожарной опасности строительных конструкций КО (заменить деревянные балки стропильной системы кровли металлические с огнезащитной обработкой, обеспечивающей предел огнестойкости REI 150, исключить применение деревянных конструкций, решетки, использовать в качестве перекрытия железобетонные плиты или сэндвич-панель с заполнением из негорючего материала и т.д.); либо иные размеры отдельно стоящей противопожарной стены 1-го типа, и условии выполнения, кровли жилого дома литер «Б» КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) с пределом огнестойкости REI 45 и ассом пожарной опасности строительных конструкций КО (по расчету в рамках специальных технических условий в части обеспечения пожарной безопасности).

Из объяснений, данных проводившими судебную экспертизу экспертами Т.А.В. и Ф.В.А. следует, что внешние стены являющегося предметом спора здание литер Б является вновь возводимыми, однако таковое размещено на месте ранее существовавшего жилого дома литер «Б,б,б1,б2» и вспомогательных построек, являвшихся плановыми.

При таких обстоятельствах, учитывая возведение Симоновой А.Г. и Симоновой Э.А. в границах принадлежащего им же земельного участка индивидуального двухэтажного жилого дома литер Б площадью 70,5 кв.м. на месте ранее существовавшего жилого дома литер «Б,б,б1,б2» площадью 18,8 кв.м., который по своим параметрам и техническому состоянию не нарушает одновременно существенным и неустранимым образом градостроительных, строительных норм, пожарных экологических, санитарных норм и правил, соответствует целевому назначению земельного участка, в то время как право собственности на спорный объект зарегистрировано за ответчиками ив ЕГРН, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для сноса такового по иску Рудневой В.И.

Соглашаясь с правильностью таких выводов суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Рудневой В.И., поскольку таковые не опровергают законность и обоснованность принятого по делу решения, а сводятся, в основном, к выражению несогласия с оценкой доказательств, которую дал суд первой инстанции, а также основаны на неверном толковании норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам спора.

Так, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства зак░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.03.2014), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 97-98 ░░░░ №2), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2022░.