Решение по делу № 2-1316/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-1-1316/2019

64RS0042-01-2019-000763-46

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием ответчика Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. А.овича к Романовой К. А., обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ МАСТЕРА» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Романов А.А. обратился в суд с иском к Романовой К. А., обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ МАСТЕРА» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП был наложен арест на автомобиль марки ХЕНДЭ Акцент, 2005 года выпуска, идентификационный номер № черного цвета, государственный номер № на основании Акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом Романовой К.А. и истца. В связи с тем, что истец с ответчиком вместе не проживает, по исковому заявлению Романова А.А., решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество супругов было разделено. Автомобиль был выделен в собственность истца, с оценкой 120000 рублей. В качестве компенсации, с истца, в пользу Романовой К.А., взысканы денежные средства в сумме 60000 рублей. Компенсация была выплачена ответчику в полном объёме.

Основанием для наложения ареста послужило Исполнительное производство, возбужденное в соответствии с Исполнительным листом Арбитражного суда Саратовской области о взыскании с Романовой К.А. денежных средств - долга, который не является совместным супружеским долгом.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять арест (исключить из описи) с автомобиля марки ХЕНДЭ Акцент, 2005 года выпуска, идентификационный номер № черного цвета, государственный номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, в соответствии с Актом с наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.

Ответчик Романова К.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Четыре Мастера» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснения, согласно которому ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из анализа вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системной совокупности, следует, что надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предъявляемым к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП был наложен арест на автомобиль марки ХЕНДЭ Акцент, 2005 года выпуска, идентификационный номер № черного цвета, государственный номер № на основании Акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для наложения ареста послужило Исполнительное производство, возбужденное в соответствии с Исполнительным листом Арбитражного суда Саратовской области о взыскании с Романовой К.А. денежных средств - долга, который не является совместным супружеским долгом.

Указанный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом Романовой К.А. и истца. В связи с тем, что истец с ответчиком вместе не проживает, по исковому заявлению Романова А.А., решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество супругов было разделено. Автомобиль был выделен в собственность истца, с оценкой 120000 рублей. В качестве компенсации, с истца, в пользу Романовой К.А., взысканы денежные средства в сумме 60000 рублей. Решение вступило в законную силу. Компенсация была выплачена ответчику в полном объёме.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие вступившего в законную силу решение Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романову А. А.овичу выделен в собственность автомобиль ХЕНДЭ Акцент, №, 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак Х 440 СМ 64.

Поскольку истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании решения суда, а лицом, участвующим в гражданском деле, в рамках которого наложен арест на спорное имущество, истец не являлся; должником по исполнительному производству не является, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и освобождении принадлежащего ему имущества от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от ареста автомобиль марки ХЕНДЕ Акцент, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, черного цвета, государственный номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП в соответствии с Актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Ю.В. Тарасова-Болгова