Решение по делу № 5-389/2012 от 27.04.2012

Решение по административному делу

           Дело  № 5-389/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2012 годаг.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД  МОМВД РФ «Сосногорский» в отношении

Пукаевич Д.Я.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

           

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Пукаевич Д.Я.1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, имея при этом достаточные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. При этом <ДАТА3> в  05 часов 57  минут, находясь в здании МБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  по адресу:  <АДРЕС>, Пукаевич Д.Я.1   отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Пукаевич Д.Я.1  квалифицированы как административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пукаевич Д.Я.1  на рассмотрение дела не явился, при этом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, сведения об изменении места жительства не сообщил, тем самым по своему усмотрению воспользовался правом на защиту.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пукаевич Д.Я.1

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Пукаевич Д.Я.1   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Пукаевич Д.Я.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, от дачи каких-либо объяснений отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которому освидетельствование не проведено;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где указано, что Пукаевич Д.Я.1  отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС.

   Следовательно, мировой судья считает вину Пукаевич Д.Я.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

           С  учетом личности лица, всех обстоятельств дела, отношения  Пукаевич Д.Я.1  к совершенному правонарушению, общественной значимости и опасности совершенного административного правонарушения, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пукаевич Д.Я.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Н.В.Соколова

5-389/2012

Категория:
Административные
Суд
Железнодорожный судебный участок г. Сосногорска
Судья
Соколова Наталья Викторовна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
zheleznodorozhny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее