Решение по делу № 2-4139/2018 от 31.05.2018

Мотивированное решение изготовлено

29.06.2018

         MERGEFIELD "заочное" ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

MERGEFIELD "дата_решения" 26 июня 2018года                                 г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э. MERGEFIELD "секретарь",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к MERGEFIELD "ФИО_ДП" Семенову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что MERGEFIELD "дата_дог" 27.03.2015 на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита, далее Заявление Ответчика, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № MERGEFIELD "M__дог" №, согласно которому Истец MERGEFIELD "дата_кредита" 28.03.2015г. предоставил Ответчику кредит сроком на MERGEFIELD "срок" 1828 дней в размере MERGEFIELD "сумма_кредита" 708833,54 руб. за плату MERGEFIELD "M__год" 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме MERGEFIELD "ежемес" 25620 рублей.

    Договор потребительского кредита заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Ответчиком предложений Банка, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № MERGEFIELD "M__дог" 115881270 от MERGEFIELD "дата_дог" 27.03.2015.

    В рамках заключенного кредитного договора Клиент и Банк действуют в соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (Заявлении, Индивидуальных условиях и Графике платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев Заявление ответчика, Банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита. Получив индивидуальные условия договора потребительского кредита, Ответчик подписал данные индивидуальные условия т.е. совершил действие (акцепт) по принятию оферты Банка, изложенной в Индивидуальных условиях от MERGEFIELD "дата_дог" 27.03.2015г., Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор № MERGEFIELD "M__дог" № от MERGEFIELD "дата_дог" 27.03.2015г.

Банк открыл ответчику Счёт Клиента № MERGEFIELD "счет_" №, зачислил на счет Ответчика сумму предоставленного кредита в размере MERGEFIELD "сумма_кредита" 708833,54 рублей.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – MERGEFIELD "срок" 1828 дней, процентная ставка – MERGEFIELD "M__год" 36% годовых, размер ежемесячного платежа – MERGEFIELD "ежемес" 25620 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в Графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным Ответчиком в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со Счета, в оплату такого платежа.

С Графиком платежей, размером ежемесячного платежа, Условиями, Ответчик был ознакомлен под роспись.

На основании ст.ст.330, 331, 394 ГК РФ, п. 21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» и в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых, со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов, либо до даты оплаты Заключительного требования; с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, размер неустойки составляет, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности (просроченных основного долга и процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, за нарушение срока оплаты задолженности по выставленному Заключительному требованию (ЗТ) взысканию с Ответчика подлежит неустойка за период с MERGEFIELD C_ 29.04.2015 по MERGEFIELD "по" 08.05.2018 в сумме MERGEFIELD "сумма_неустойки" 715397 руб. 53 коп. Расчет неустойки указан в Расчете задолженности.

Банк снизил размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком, до MERGEFIELD "неуст" 178367 руб. 94 коп. (в том числе MERGEFIELD "неуст_до_ЗСВ1" 51 552 руб. 46 коп. до даты оплаты ЗТ, MERGEFIELD "неуст_после_ЗСВ1" 126 815 руб. 48 коп. после даты оплаты ЗТ).

MERGEFIELD "Дата_ЗС" 28.10.2015 Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.6.5 Условий, потребовал от Клиента полностью погасить Задолженность, направив Клиенту Заключительное требование об уплате суммы MERGEFIELD "сумма_по_ЗС" 854 719 руб. 68 коп. со сроком оплаты до MERGEFIELD "Дата_оплаты_ЗС" 28.11.2015.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № MERGEFIELD "M__дог" № от MERGEFIELD "дата_дог" 27.03.2015 Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности, MERGEFIELD "сумма_иска" 968 370 руб. 05 MERGEFIELD "долг_без_неуст" коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика MERGEFIELD "Заочка" в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что MERGEFIELD "дата_дог" 27.03.2015 ответчик MERGEFIELD "фио_ип" Семенов Алексей Владимирович обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение с ним кредитного договора на условиях, указанных в заявлении, индивидуальных условиях, графике платежей, общих условиях по обслуживанию кредитов.

Кроме того, ответчик собственноручно подписал график платежей с информацией о полной стоимости кредита, а также условия по обслуживанию кредитов.

В силу ч, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что MERGEFIELD "дата_дог" 27.03.2015 между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № MERGEFIELD "M__дог" 115881270, согласно которому банком ответчику была перечислена сумма кредита MERGEFIELD "сумма_кредита" 708833,54 рублей, а заемщик MERGEFIELD "фио_ип" Семенов Алексей Владимирович обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Предоставление кредита и частичное погашение ответчиком задолженности подтверждаются и выпиской из лицевого счета ответчика.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором Займа.

В соответствии с пунктами MERGEFIELD "пункты_погашения_задолжен" Условий предоставления кредитов, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, путем размещения Клиентом денежных средств на своем счете и последующем списанием их банком в погашение задолженности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом ответчику было выставлено заключительное требование о возврате в срок - не позднее MERGEFIELD "Дата_оплаты_ЗС" 28.11.2015 задолженности по кредиту в размере MERGEFIELD "сумма_по_ЗС" 854 719 руб. 68 коп.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном требовании, не выполнил. Также Ответчиком не уплачена неустойка (ст.330 ГК РФ).

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик MERGEFIELD "фио_ип" Семенов Алексей Владимирович ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований представителя истца к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и неустойки в размере MERGEFIELD "неустойка_в_решение" 178367 руб. 94 коп.

При этом суд учитывает, что банк по своей инициативе применил ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до MERGEFIELD "неустойка_в_решение" 178367 руб. 94 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика MERGEFIELD "фио" Семенова Алексея Владимировича подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере MERGEFIELD "госпошлина_в_решение" 12883 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» к MERGEFIELD "ФИО_ДП" Семенову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить.

Взыскать с MERGEFIELD "фио" Семенова Алексея Владимировича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № MERGEFIELD "M__дог" № от MERGEFIELD "дата_дог" 27.03.2015 в размере MERGEFIELD "всего_в_решение" 968 370 руб. 05 MERGEFIELD "долг_без_неуст" коп., в том числе: основной долг – MERGEFIELD "долг" 708 833 руб. 54 коп., проценты – MERGEFIELD "M_1" 81 168 руб. 57 коп., неустойку за неисполнение обязательств по Кредитному договору № MERGEFIELD "M__дог" 115881270 от MERGEFIELD "дата_дог" 27.03.2015 за период с MERGEFIELD "C_" 29.04.2015 по MERGEFIELD "по" 08.05.2018 в размере MERGEFIELD "неустойка_в_решение" 178367 руб. 94 коп.

Взыскать с MERGEFIELD "фио" Семенова Алексея Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере MERGEFIELD "госпошлина_в_решение" 12883 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в    Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья