Решение по делу № 33а-13421/2018 от 14.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Панькова И.В.

Дело № 33-13421

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

судей Поповой Н.В., Никитиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании 26 ноября 2018 года частную жалобу ООО «Юридическая фирма «Недвижимость и право» на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 октября 2018 года, которым постановлено:

Восстановить УФССП России по Пермскому краю пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 августа 2018 года,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

УФССП России по Пермскому краю обратилось с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 августа 2018 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ООО «Юридическая фирма «Недвижимость и право» просит определение суда отменить, указывает, что основания для восстановления срока отсутствовали.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 августа 2018 года с УФССП России по Пермскому краю в пользу ООО «Юридическая фирма «Недвижимость и право» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд применительно к статье 95 КАС РФ исходил из того, что УФССП России по Пермскому краю срок обжалования определения пропущен по уважительной причине из-за позднего получения копии судебного акта.

Оснований не согласиться с указанным выводом, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, судебная коллегия не усматривает.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока законом отнесены обстоятельства, создающие препятствия для своевременного совершения процессуальных действий, в частности, несвоевременное получение копии судебного акта.

Из материалов административного дела следует, что УФССП России по Пермскому краю копия определения суда от 29 августа 2018 года получена 12 сентября 2018 года по почте, частная жалоба направлена 21 сентября 2018 года, что свидетельствует о правомерности восстановлении срока на обжалование.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, что в силу закона основанием для отмены судебного акта не является, нарушений положений статьи 84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения не установлено.

Руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 октября 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Юридическая фирма «Недвижимость и право» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: