Решение по делу № 2-149/2015 (2-4111/2014;) от 12.02.2014

У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А5

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к А1 о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КУЖФ «Северо-Западная» обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Службой строительного надзора и жилищного контроля Х на основании приказа У от 00.00.0000 года была проведена внеплановая выездная проверка многоквартирного жилого дома по адресу: Х, в ходе которой на чердачном помещении выявлена клетка для содержания голубей, что является нарушением п. 3.3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ У от 27.09.2003, к наружной ограждающей конструкции жилого дома в месте расположения слухового окна выполнено крепление металлической конструкции в нарушение требований п. 3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ У от 27.09.2003. Указанные крепления и клетка установлены А1, что подтверждается Протоколом согласия жильцов на содержание голубей на чердачном помещении от 00.00.0000 года. На основании изложенного, истец просит возложить на А1 обязанность произвести демонтаж возведенных им объектов – клетки и креплений.

Представитель ООО КУЖФ «Северо-Западная» А3, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик А1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Z обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как установлено судом, в чердачном помещении над подъезХ жилого дома по адресу: Х, установлены клетка для содержания голубей и крепления металлической конструкции в месте расположения слухового окна.

Данные конструкции установлены в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 00.00.0000 года № 170.

Из представленных протоколов согласия жильцов дома по адресу: Х следует, что указанные выше конструкции для содержания голубей установлены А1, который в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что не он, а иное лицо установило спорные конструкции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие спорных конструкций нарушает действующее законодательство, права третьих лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, суд находит необходимым установить ответчику срок для добровольного исполнения решения суда – 50 дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к А1 о сносе самовольной постройки удовлетворить.

Возложить А1 обязанность демонтировать клетку для содержания голубей и крепление металлической конструкции к наружной ограждающей конструкции жилого дома над подъезХ по адресу: Х.

Установить А1 срок для добровольного исполнения решения суда – пятьдесят дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина