Решение по делу № 2-743/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-743/8-2022 г.

УИД 46RS0031-01-2022-000597-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года город Курск    

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                      Гладковой Ю.В.,

при секретаре                           Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой Лады Андреевны к Сидорову Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга, расходов по оплате госпошлины,        

УСТАНОВИЛ:

Толмачева Л.А. обратилась в суд с иском к Сидорову А.С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере <данные изъяты> в долг Сидорову А.С. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется расписка. Однако, обязательства по возврату сумм, взятых в долг, ответчиком не исполнены. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в связи с чем, была вынужден обратиться в суд.

Истец Толмачева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Толмачевой Л.А. по доверенности Чертушкин С.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с Сидорова А.С. в пользу ее доверителя сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сидоров А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте времени слушания дела извещался по адресу регистрации. Согласно адресной справке Сидоров А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сидоров А.С. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Толмачевой Л.А. и Сидоровым А.С. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГФакт передачи сумм займа от истца ответчику подтверждается распиской (л.д.25).
До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности невозврата денежных средств по договору займа, либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства истцу были возращены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Толмачевой Л.А. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Толмачевой Лады Андреевны к Сидорову Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Александра Сергеевича в пользу Толмачевой Лады Андреевны сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 20.05.2022г.

Председательствующий судья: