Решение по делу № 2-2102/2013 от 19.12.2012

      ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО2, судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3 и ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО4 на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе продлить срок действия статуса вынужденного переселенца из РСО-Алания ФИО1 признаны незаконными.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель обратился в суд и просит признать отказ в продлении статуса вынужденного переселенца незаконным, ссылаясь на то, что они является вынужденным переселенцем из РСО-Алания. Миграционной службой РИ ему был предоставлен статус вынужденного переселенца, который периодически продлевался. Последний раз срок действия статуса был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в продлении срока действия статуса, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих ему в жилищном обустройстве, поскольку в 2000 году ему оказана государственная помощь в виде долговременной беспроцентной возвратной ссуды на восстановление жилья. Данный отказ считает незаконным, поскольку ссуда в размере 41 731 рублей не могла решить жилищной проблемы. Просит суд обязать МРУ ФМС России продлить ему срок действия статуса вынужденного переселенца на 1 год с момента вынесения решения.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО4 просит вышеназванное решение районного суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя МРУ ФМС России ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, представителя заявителя - ФИО6, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Как видно из материалов дела, заявителю отказано в продлении срока действия статуса в связи с оказанием в 2000 году государственной помощи на строительство (приобретение) жилья путем выдачи долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 41 731 рублей и отсутствием у заявителя обстоятельств, препятствующих ему в жилищном обустройстве.

Вывод суда первой инстанции о необоснованности данного довода МРУ ФМС России является правильным, поскольку размер предоставленной заявителю в 2000 году долговременной беспроцентной возвратной ссуды, должен был удовлетворить потребности семьи заявителя состоящей из пяти человек. Однако данный размер ссуды явно не мог решить вопрос жилищного обустройства заявителя и его семьи.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является правильным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  

Судьи:

Копия верна:

Судья                                                                                ФИО7