Решение по делу № 1-145/2020 от 06.02.2020

                                                                           Уголовное дело № 1-145\20

                                                   К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                          20 июля 2020 года

         Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Тухватуллиной И.Ю., Гайнутдиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В.,

подсудимого Балтачева ФИО21 ФИО29,

его защитника-адвоката Зазулинской Т.И., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<данные скрыты>-М» Потерпевший №1, действующего на основании доверенности от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балтачева ФИО22 ФИО30, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> ком. 600, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО31 ФИО23, <дата> года рождения, неработающего, ранее судимого:

    1)- <дата> приговором Глазовского районного суда УР по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1-му году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Глазовского районного суда УР от <дата> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания,

    2)- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка 4) Первомайского района г. Ижевска УР по ст. 318 УК РФ к 5-ти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Балтачев ФИО32. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 42 минут Балтачев ФИО33. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес> в <адрес>. В это время у Балтачева ФИО34. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные скрыты>-М», из магазина «Красное и Белое».

Реализуя свой умысел, Балтачев ФИО35. <дата> около 17 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном в <адрес> г. Ижевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошёл к стеллажу, где была представлена спиртосодержащая продукция, откуда взял одну бутылку водки «Байкал Лайт» 0,7* 12/«АльфаЛюкс» ООО/ стоимостью <данные скрыты>, принадлежащую ООО «<данные скрыты>-М». Затем Балтачев ФИО36., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошёл мимо кассовой зоны магазина, и, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдают сотрудники магазина, направился к выходу с похищенным товаром, тем самым умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил со стеллажа магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес> г. Ижевска, одну бутылку водки «Байкал Лайт» 0,7*12/«АльфаЛюкс» ООО/ стоимостью <данные скрыты>, принадлежащую ООО «<данные скрыты>-М», и попытался скрыться.

В указанное время, продавец-кассир магазина Потерпевший №2, желая пресечь противоправные действия Балтачева ФИО37., стал преследовать его, остановил у входа в магазин, потребовал от Балтачева ФИО38. вернуть похищенное, успел схватить его за руку, и стал удерживать. В это время у Балтачева ФИО39. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. В ответ на правомерные требования Потерпевший №2, желая удержать у себя похищенную бутылку водки «Байкал Лайт» 0,7*12/«АльфаЛюкс» ООО/, и избежать уголовной ответственности за содеянное, Балтачев ФИО40. высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае, если последний не отпустит его и не даст возможности скрыться с похищенным с места совершения преступления. Потерпевший №2, понимая, что Балтачев ФИО41. находится в состоянии алкогольного опьянения, видя его агрессивное поведение, высказанные в свой адрес угрозы применения насилия воспринял реально, опасаясь за своё здоровье и возможного применения насилия, испытывая нравственные страдания от высказанных угроз, прекратил удерживать Балтачева ФИО42., и отпустил его руку. Балтачев ФИО43., осознавая, что Потерпевший №2 напуган и не может оказать ему должного сопротивления, с похищенной бутылкой водки скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Балтачев ФИО44. причинил Потерпевший №2 нравственные страдания, а ООО «<данные скрыты>-М» причинил материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Балтачев ФИО45. частично признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании показал, что <дата> вечером встретился со своим знакомым Свидетель №1, поехали с ним к его друзьям, там употребляли спиртные напитки. Затем все пошли за спиртным в магазин «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес>. В магазине было несколько залов, прошли в зал, где продавали спиртное. Из коробки, стоящей на полу, он (Балтачев) взял бутылку водки правой рукой, опустил руку с бутылкой вдоль туловища, прижав к бедру. Рядом никого не было, ни кассир, ни другие сотрудники магазина не видели, как он взял бутылку водки, пошёл к выходу. Криков потерпевшего Потерпевший №2 не слышал, последний не пытался забрать у него похищенную бутылку водки, и он (Балтачев) беспрепятственно вышел из магазина. Никаких угроз применения насилия потерпевшему не высказывал, о том, что сломает ему руку, не говорил. На следующий день Свидетель №1 поехал по вызову в отдел полиции, он (Балтачев) поехал вместе с ним, где сознался в хищении бутылки водки в магазине, написал заявление о явке с повинной и оперативному сотруднику дал соответствующие объяснения.

         Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение Балтачева ФИО46. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего суду о том, что с начала ноября 2019 года работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит пополнение витрин товаром, соблюдение чистоты, отпуск клиентов на кассе, их консультирование, а также обеспечение сохранности товара в магазине. В начале зимы 2019 года, точную дату не помнит, исполнял свои обязанности в магазине, вместе с ним работала продавец-кассир Свидетель №4 Вечером в магазин пришла компания молодых людей около пяти человек, среди них был подсудимый Балтачев ФИО47., которые ничего не покупали. В этот момент он (Потерпевший №2) увидел, как Балтачев ФИО48. взял правой рукой бутылку водки «Байкал», прошёл мимо кассы и направился к выходу. Он (Потерпевший №2) сказал: «Стойте», схватил Балтачева ФИО49. за левую руку, стал удерживать его с той целью, чтобы подсудимый вернул похищенный товар либо оплатил его в кассе. В ответ Балтачев ФИО50. потребовал отпустить его, после чего заявил, что, если не отпустит, то покалечит его, сломает руку. Он (Потерпевший №2) испугался высказанной угрозы, так как подсудимый находился в нетрезвом состоянии, был не один, агрессивно настроен, поэтому отпустил Балтачева ФИО51., и тот с похищенным товаром вышел из магазина. Он (Потерпевший №2) рассказал о случившемся Свидетель №4, затем позвонил руководству магазина и в полицию.

          Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству защитника в связи с существенными противоречиями, подтверждёнными потерпевшим в суде, следует, что с <дата> работает продавцом-кассиром в магазине, в его обязанности входит обеспечение сохранности товаро-материальных ценностей, обслуживание покупателей. <дата> около 17 часов 40 минут в магазин зашла компания мужчин, всего их было 5 человек, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он (Потерпевший №2) в это время находился у выхода из магазина, раскладывал товар, а продавец-кассир Свидетель №4 обслуживала покупателей. Один из мужчин подошёл к выставленной в зале № коробке, где была водка «Байкал Лайт» объёмом 0,7 литра, взял одну бутылку и направился к выходу из магазина. В это же время один из четверых мужчин взял паллет коктейля «Золотой Джокер» и передал его другому мужчине. В паллете было 12 банок коктейля объёмом 0,5 литра. После этого все пятеро мужчин направились к выходу из магазина. Когда проходили мимо кассовой зоны, он (Потерпевший №2) сказал им «Стойте», после чего схватил одного из мужчин за левую руку с целью остановить его. Данный мужчина сбросил его руку, стал угрожать, что сломает руку, если не отпустит его, а также выражался в его адрес нецензурной бранью. Он (Потерпевший №2) испугался, слова воспринимал реально, считал, что ему действительно нанесут побои, так как их было пять человек, поэтому останавливать мужчин не стал. После того, как мужчины вышли из магазина, заметил, что они направились в сторону <адрес>, в руках несли похищенный товар, а именно: один из мужчин нёс в руках паллет, а второй мужчина нёс в руках бутылку водки. Он (Потерпевший №2) позвонил руководству и в полицию, сообщил о случившемся (том 1 л.д.85-86),

- показаний представителя потерпевшего ООО «<данные скрыты>-М» Потерпевший №1 о том, что <дата> позвонили по телефону из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и сотрудник Потерпевший №2 пояснил, что в магазин зашла компания молодых людей, один из них со стеллажа взял бутылку водки, второй взял паллет винного напитка «Джокер», и пошли к выходу. Потерпевший №2 последовал за ними, но в его адрес стали высказываться угрозы. Он (ФИО20) попросил Потерпевший №2 вызвать сотрудников полиции. Когда сам приехал в магазин, посмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было видно, как Балтачев ФИО52. берёт бутылку водки, второй парень берёт паллет с винным коктейлем, они направляются к выходу, а Потерпевший №2 последовал за ними. Кроме того, Потерпевший №2 пояснил, что попытался забрать похищенный товар, но в ответ были высказаны угрозы, он испугался и отпустил Балтачева ФИО53.,

- показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО13, пояснившего суду о том, что в декабре 2019 года в отдел уголовного розыска Отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей с угрозой применения насилия из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Свидетель №1, которого вызвали в отдел полиции для получения объяснений. При опросе Свидетель №1 пояснил, что пришёл в отдел полиции со своим знакомым. Он (Чернецев) спустился в фойе дежурной части, увидел Балтачева ФИО54., попросил оперуполномоченного Сутягина опросить Балтачева. При опросе Балтачев признался, что действительно с Свидетель №1 и Свидетель №2 заходил в магазин «Красное и Белое», откуда похитил бутылку водки, но когда его задержал сотрудник магазина, заметивший хищение бутылки водки, схвативший его за руку, Балтачев выдернул свою руку и убежал. Кроме того, в Отдел полиции 3 УМВД России по <адрес> был вызван Потерпевший №2, пояснивший, что в коридоре отдела полиции видел молодого человека, который <дата> взял паллет со спиртными напитками и направился к выходу из магазина, но Потерпевший №2 схватил его за руку, а Балтачев ФИО55. угрожал сломать ему руку, если не отпустит. В отделе полиции Балтачев ФИО56. написал заявление о явке с повинной,

- показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что зимой 2019 года пришёл в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес> в <адрес>, вместе с Балтачевым ФИО57., Свидетель №2 и двумя малознакомыми людьми для того, чтобы купить спиртные напитки. Однако в магазине спиртное не купили, а взяли без оплаты. Он (Свидетель №1) взял ящик с джин-тоником, передал его Поткину, и вышел из магазина. Затем все ушли во дворы, где стали распивать джин-тоник. Что делал в магазине Балтачев, не видел. На следующий день его (Свидетель №1) вызвали в отдел полиции Первомайского района. Вместе с ним пошёл Балтачев, который хотел признаться в совершении кражи из магазина.

          Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что <дата> в дневное время он (Свидетель №1) вместе с Балтачевым ФИО58. находились во дворе дома около перекрёстка улиц Пастухова и Пушкинская, встретили знакомых Фофанова Андрея и Свидетель №2, вместе с ними был малознакомый молодой человек по имени Максим. Все стали употреблять водку и пиво. Когда закончилось спиртное, решили пойти в магазин «Красное и Белое» за спиртным. В магазине он (Свидетель №1) выбрал коробку с алкогольными коктейлями, передал её Поткину, чтобы тот оплатил покупку, а сам вышел из магазина. Через некоторое время к нему пришёл Свидетель №2 с паллетом коктейлей в руке. Также подошел ФИО24 Балтачев, что у него было в руках, не видел. О том, что ФИО25 пытался задержать сотрудник магазина, за то, что ФИО26 украл в магазине бутылку водки, узнал от самого ФИО27 позднее, когда они во дворе распивали спиртное. Свидетель №2 также рассказал, что украл коктейли. <дата> ему (Свидетель №1) необходимо было явиться в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для допроса по уголовному делу, позвал с собой Балтачева. В полиции он (Свидетель №1) ушёл в кабинет следователя, а Балтачев оставался ожидать его в коридоре на первом этаже около дежурной части. Когда вышел из кабинета следователя, увидел в коридоре Балтачева в сопровождении сотрудников полиции, последний был задержан (том 1 л.д. 134-135),

     - показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

          Свидетель Свидетель №4 показала, что с 2017 года работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В её обязанности входит обслуживание покупателей, пополнение полок с товарами. Как таковой охраны в магазине нет, поэтому в обязанности продавцов-кассиров входит контроль за покупателями, находящимися в торговом зале, в целях предотвращения краж из магазина. Внутреннее помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. <дата> около 17 часов 40 минут она за кассой обслуживала покупателей. В это время в магазин зашла компания мужчин, они громко разговаривали между собой, ей показалось, что они в алкогольном опьянении. Через некоторое время мужчины направились к выходу, прошли мимо кассовой зоны. В это время услышала, как продавец-кассир Потерпевший №2 крикнул им вслед, чтобы они остановились, но мужчины проигнорировали требование, стали быстро удаляться. Потерпевший №2 проследовал за ними. Через некоторое время Потерпевший №2 вернулся, был растерян, рассказал, что в магазине один из мужчин похитил паллет из 12 банок коктейля «Золотой Джокер», а второй мужчина украл бутылку водки «Байкал Лайт», пытался задержать их в дверях магазина, на выходе схватил одного мужчину за руку, потребовал вернуть водку, но мужчина стал ему угрожать, сказал, что сломает ему руку, вырвал свою руку, а Потерпевший №2 не смог её удержать. Потерпевший №2 рассказал, что угрозу он воспринял реально, так как мужчина был по внешнему виду сильнее его, находился в состоянии опьянения и был с компанией. После произошедшего Потерпевший №2 позвонил руководству и в полицию (том 1 л.д.121-126).

          Свидетель Свидетель №2 показал, что <дата> в дневное время встретился на перекрёстке улиц Пастухова и Пушкинская в <адрес> со своим знакомым Фофановым Андреем, стали распивать пиво в ближайшем дворе. Позже к ним подошел Свидетель №1, затем присоединились еще двое ребят. Когда закончилось спиртное, кто-то предложил пойти в магазин «Красное и Белое за спиртным. В магазине Свидетель №1 выбрал коробку с алкогольными коктейлями, передал коробку ему ФИО94), а сам Свидетель №1 пошёл к выходу. Он (Свидетель №2) последовал за Свидетель №1 с коктейлями в руках, в надежде, что сможет пройти незаметно мимо кассы. Таким образом, он вышел из магазина и пошел в сторону <адрес>, держа паллет коктейлей в руках. Около ларька встретил Свидетель №1, последний вышел из магазина раньше, чем он. Также в последующем к ларьку подошли и остальные ребята из их компании (том 1 л.д. 141-142),

          а также на основании исследованных в судебном заседании материалов дела:

- рапорта начальника дежурной смены дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, из которого следует, что <дата> в 18 часов 38 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, минут 15-20 назад 6 человек открыто похитили бутылку водки и коктейль «Джокер», после чего ушли в сторону <адрес>, звонила Свидетель №4 (том 1 л.д. 15),

- заявления представителя потерпевшего ООО «<данные скрыты>-М» ФИО14 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата> около 17:42 часов, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, открыто похитили товар: водку «Байкал Лайт» 0,7*12/АльфаЛюкс/ в количестве 1 штуки закупочной стоимостью <данные скрыты>, коктейль винный «Золотой Джокер» вкус битер-лимон 8,5% в количестве 12 штук закупочной стоимостью <данные скрыты> за одну банку, причинив тем самым ущерб ООО «<данные скрыты>-М» в размере <данные скрыты> (том 1 л.д. 16),

- заявления потерпевшего Потерпевший №2 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <дата> около 17 часов 42 минут, находясь по адресу: <адрес>, с угрозой применения к нему насилия похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные скрыты>-М» (том 1 л.д. 80),

- протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъята одна банка коктейля «Джокер» (том 1 л.д. 18-26),

- копий товарно-транспортных накладных от <дата> и от <дата>, согласно которым в магазин ООО «<данные скрыты>-М» по адресу: <адрес>, был поставлен товар: водка «Байкал Лайт» 0,7*12/АльфаЛюкс/ в количестве 3 коробок и закупочной стоимостью <данные скрыты> за одну бутылку, коктейль винный «Золотой Джокер» вкус битер-лимон 8,5% в количестве одной коробки закупочной стоимостью <данные скрыты> за одну банку (том 1 л.д. 68-71),

- акта контрольно-ревизионной проверки в магазине по адресу: <адрес>, от <дата>, согласно которому выявлена недостача одной бутылки водки «Байкал Лайт» 0,7*12/АльфаЛюкс/ и 12 штук винного коктейля «Золотой Джокер» вкус битер-лимон      (том 1 л.д. 67),

- протокола выемки от <дата> у свидетеля ФИО13 компакт диска CD-R с видеозаписью от <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.100-102),

- протокола осмотра от <дата> с участием обвиняемого Балтачева ФИО59. и его защитника Зазулинской Т.И. видеозаписи на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 103-117),

- заявления о явке с повинной от <дата>, из которого следует, что Балтачев ФИО60. добровольно признался в совершении преступления и собственноручно описал обстоятельства, указав, что <дата> в вечернее время, находясь в магазине «К Б», расположенном около цирка, похитил бутылку водки 0,7 литра в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 177),

          вещественных доказательств – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

           Органом предварительного следствия квалифицированы действия Балтачева ФИО61. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

         Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

         Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Балтачева ФИО62. в инкриминируемом деянии доказана полностью.

          Суд квалифицирует действия Балтачева ФИО63. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что Балтачев ФИО64. совершил вышеуказанное преступление.

         Свой вывод о совершении подсудимым упомянутого выше преступления суд основывает на показаниях самого Балтачева ФИО65., не отрицавшего факт открытого хищения бутылки водки из магазина; на показаниях потерпевшего Потерпевший №2 о том, что видел, как Балтачев ФИО66. похитил бутылку водки и направился к выходу с похищенным имуществом, потребовал остановиться, схватил подсудимого за руку, препятствуя выйти из магазина, но ФИО15 высказал в его адрес угрозу применения насилия, заявив, что сломает ему руку, если не отпустит; на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №4, подтвердивших показания потерпевшего, указавших о том, что Потерпевший №2 сразу сообщил им о произошедшем в магазине, пояснив, что пытался остановить Балтачева ФИО67., схватил его за руку, препятствуя хищению имущества из магазина, но Балтачев ФИО68. высказал угрозы применением насилия, заявив, что сломает Потерпевший №2 руку, если не отпустит, последний испугался и отпустил Балтачева ФИО69.; на показаниях свидетеля Свидетель №1, оглашённых показаниях свидетеля Свидетель №2, указавших о том, что <дата> вечером в компании из пятерых человек, среди них был Балтачев ФИО70., действительно приходили за спиртным в магазин «Красное и Белое» на <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 взял без оплаты коробку с алкогольными коктейлями, передал её Поткину, вышли из магазина, после чего употребляли спиртные напитки во дворе дома. Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившего спиртные напитки из магазина, протоколом осмотра места происшествия, копиями товаро-транспортных накладных, подтверждающих наличие похищенного товара в магазине, актом контрольно-ревизионной проверки, видеозаписью преступления, другими материалами уголовного дела, приведёнными выше.

По смыслу ст. 161 УК РФ открытое хищение чужого имущества совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый открыто похитил, принадлежащее потерпевшему ООО «<данные скрыты>-М» имущество. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не может оказать эффективное сопротивление после высказанной угрозы применением насилия, подсудимый похитил бутылку водки, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

         Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака грабежа, совершённого с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде и в ходе предварительного следствия, пояснившего, что Балтачев ФИО71. высказал ему угрозу применения насилия, заявив, что сломает ему руку, если не отпустит его. Опасаясь осуществления угрозы, потерпевший отпустил Балтачева ФИО72., который вышел из магазина с похищенным имуществом, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, то есть подсудимый высказал потерпевшему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

         Оценив представленные сторонами доказательства, суд не принимает во внимание доводы подсудимого и его защитника о необходимости квалификации действий Балтачева ФИО73. по ч.1 ст. 161 УК РФ. По мнению стороны защиты, завладение Балтачевым ФИО74. чужим имуществом не было соединено с угрозой применения насилия, поскольку каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о его намерении применить физическое насилие к потерпевшему Потерпевший №2 подсудимый не совершал.

В соответствии с пунктом 21 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> N 29 (в редакции от <дата>) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Судом из показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что подсудимый угрожал потерпевшему применением насилия, заявив, что сломает ему руку, если он не отпустит его. При этом потерпевший реально воспринимал угрозу, опасался её осуществления, так как в тот момент находился в магазине с продавцом Свидетель №4, которая обслуживала покупателей за кассой, сотрудников службы охраны в магазине не было, Балтачев ФИО75. был старше Потерпевший №2 по возрасту, находился в магазине вместе со своими знакомыми, все были в нетрезвом состоянии, не обращали внимания на требование потерпевшего остановиться. Именно по этой причине Потерпевший №2 отпустил Балтачева ФИО76., так как испугался высказанной угрозы, а последний ушёл из магазина с похищенным товаром.

         Показания потерпевшего Потерпевший №2 согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, которым Потерпевший №2 сразу же рассказал по обстоятельствам открытого хищения имущества из магазина. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел у Балтачева ФИО77. возник именно на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>-М», а высказанная им угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, явилась средством удержания похищенного имущества.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Балтачев ФИО78. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Балтачев ФИО79. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои права в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 93-94).

Материалы уголовного дела, поведение Балтачева ФИО80. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

         В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья ребёнка, положительную характеристику с места жительства.

Свидетель Свидетель №3 также охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание Балтачева ФИО81., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Балтачев ФИО82. ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь при рецидиве совершил тяжкое преступление с посягательством на личность. Поэтому с учётом характера и степени общественной опасности преступления наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Балтачеву ФИО83. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению положения, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

          С учётом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применить к подсудимому дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, поведение Балтачева ФИО84. после совершения преступления, который добровольно явился с повинной, возместил материальный ущерб потерпевшему, суд полагает возможным назначить Балтачеву ФИО85. наказание с учётом положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Балтачев ФИО86. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив с учётом приговора Глазовского районного суда УР от <дата>.

          В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса.

         Балтачев ФИО87. совершил преступление не в период испытательного срока, установленного приговором    мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, а до его осуждения к условной мере наказания. Поэтому у суда нет оснований для отмены условного осуждения и назначения Балтачеву ФИО88. наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.118), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Балтачева ФИО28 ФИО95 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок отбывания наказания Балтачевым ФИО89. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

            В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Балтачевым ФИО90. зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Балтачеву ФИО91. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.118), хранить при деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Балтачев ФИО92. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Балтачев ФИО93. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

         В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                      Н.Н. Минина