Решение по делу № 33-7385/2023 от 31.07.2023

Судья Комаров И.Е. Дело № 33-7385/2023

№ 2-1744/2022

64RS0004-01-2021-006053-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Брандт И.С., Негласона А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калужской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жалалова В.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жалалова В.Г. к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» о взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., выслушав объяснения истца Жалалова В.Г. и его представителя Козурмановой Т.Ю., поддержавших доводы заявления, представителя ответчика Денисова В.А., возражавшего против удовлетворения заявления, изучив доводы заявления, судебная коллегия

установила:

Жалалов В.Г. обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» (далее – ГУЗ СО «БСМЭ МЗ СО» о взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ГУЗ СО «БСМЭ МЗ СО» в пользу Жалалова В.Г. взыскана сумма в размере 362 909 руб. в счет задолженности по заработной плате за период с 01 октября 2006 года по 31 декабря 2015 года, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на 01 июня 2022 года в размере 364 176 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года в части взыскания с ГУЗ СО «БСМЭ МЗ СО» в пользу Жалалова В.Г. процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на 01 июня 2022 года в размере 364 176 руб. отменено с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года оставлены без изменения.

24 июля 2023 года от Жалалова В.Г. поступило заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. В обоснование своих требований истец ссылается на принятие Конституционным судом РФ постановления № 16-П
от 11 апреля 2023 года «По делу о проверке конституционности ст. 236 ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО6», которым ч. 1 ст. 236 ТК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, в том числе в деле заявителя, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Истец полагал, что с учетом указанного постановления Конституционного Суда РФ № 16-П от 11 апреля 2023 года имеются основания для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года по новым обстоятельствам.

В судебное заседание истец Жалалов В.Г. и его представитель Козурманова Т.Ю., поддержавшие доводы заявления, представитель ответчика Денисов В.А., возражавший против удовлетворения заявления.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия оснований для пересмотра судебного постановления по делу по новым обстоятельствам не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

К новым обстоятельствам относятся признание постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующим Конституции РФ или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом РФ в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд РФ (п. 3 ч. 4
ст. 392 ГПК РФ).

Постановление Конституционного Суда РФ может являться новым обстоятельством в случае, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ, и в силу этого влечет пересмотр судебного акта в отношении заявителя
(п. 3 ч. 4 статьи 392 ГПК РФ) (пп. «в» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 11 апреля 2023 года вынесено по делу о проверке конституционности ст. 236 ТК РФ и абз. 2 ч. 1
ст. 327.1 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО6

В данном постановлении суд постановил, что судебные решения по делу гражданина ФИО6, вынесенные на основании ч. 1 ст. 236 ТК РФ в той мере, в какой она признана не соответствующей Конституции РФ, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Таким образом, ссылка заявителя на принятие Конституционным Судом РФ постановления № 16-П от 11 апреля 2023 года не является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам, поскольку данное постановление не содержит указаний на необходимость пересмотра судебных актов, принятых по аналогичным делам в отношении иных лиц, в том числе в отношении Жалалова В.Г.

Доводы истца о возможности применения положений ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» судебная коллегия считает основанными на неверном толковании норм права, поскольку апелляционным определением от 10 ноября 2022 года, с учетом обжалования в суд кассационной инстанции, в удовлетворении требований истцу отказано, в связи с чем условий для его исполнения не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 4 ст. 392 ГПК РФ и удовлетворения заявления Жалалова В.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 10 ноября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 392 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Жалалова В.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жалалова В.Г. к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» о взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда – отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи