Решение по делу № 2-1493/2022 от 11.08.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующее судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда гражданское дело по иску Кылосовой Э.А. к Кушовой Е.А., Корякиной В.А., Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кылосова Э.А., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в суд иском к Кушовой Е.А., Корякиной В.А., администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, состоящего из земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что после смерти ее матери осталось наследство, состоящее из указанного земельного участка. В договоре купли-продажи допущена описка в нумерации гаража, вместо № указан №. Она <данные изъяты> Корякина В.А. являются наследницами первой очереди. Они вместе с сестрой обратились в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство. На земельный участок № свидетельство не выдано, так как документы на него должным образом не зарегистрированы. Она фактически приняла земельный участок в свое владение. Просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, раннее в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Также суду пояснила, что мама приобрела участок, но ошибочно указано что это участок №, на самом деле он всегда был участок №, это указано в свидетельстве. Земельный участок не вошел в наследственное имущество после смерти мамы. Второй участок был приобретен матерью в ДД.ММ.ГГГГ году у <данные изъяты>) №, но нашли прошлого собственника и сейчас готовят документы через МФЦ.

Ответчик Корякина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, раннее в судебном заседании с иском согласилась. Из представленного письменного пояснения следует, что поддерживает свои показания в качестве третьего лица. Ранее в судебном заседании в статусе третьего лица Корякина В.А. пояснила, что не претендует на дачу, согласна с иском.

Ответчик Кушова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Администрация <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Из отзыва следует, что если судом будут установлены правовые факты по делу, иск может быть удовлетворен (<данные изъяты>).

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что является

собственником земельного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (на обозрение представлено свидетельство о праве собственности) договор купли-продажи состоялся в ее присутствии, была на тот момент <данные изъяты> в СНТ. ФИО1 был куплен №. Умершая, не владела <данные изъяты> и ФИО3 тоже не владела <данные изъяты>, документ на № это договор – купли продажи. Она лично подписывала этот договор, меняла фамилию.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ФИО1 была ее подругой. Владеет участком № <данные изъяты>. ФИО1 приобретала два участка, площадь участка примерно 6 соток. Одновременно ли приобретены участки, не помнит. Один из участков был куплен у ФИО3. В настоящее время участки обрабатывают дочери умершей.

Третьи лица ФИО8, <адрес> судебное заседание не явились, представителя не направили.

Приняв во внимание раннее данные пояснения по делу и свидетельские показания, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации (далее – Конституции РФ) право наследования гарантируется.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В свою очередь право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст.1153 ГК РФ.Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю, ФИО3 предоставлен земельный участок №, площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, тер.Шеметевское лесничество (л.д. 17).

Из доверенности, составленной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 передала в личное пользование ФИО1 земельный участок №. Доверенность подписана председателем <данные изъяты> и свидетелями (№).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (№).

По заявлениям ФИО2, ФИО4, нотариусом <данные изъяты> нотариального городского округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело № по имуществу ФИО1 Свидетельств о праве наследования в отношении спорного земельного участка нотариусом не выдано (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО6, раннее в судебном заседании пояснила, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ состоялся при ней, она была на тот момент кассиром в <данные изъяты>». Участок был куплен №. Умершая, не владела <данные изъяты> участком и ФИО3 тоже не владела <данные изъяты>. Документ на № это договор – купли продажи. Она лично подписывала этот договор.

Свидетель ФИО7 раннее в судебном заседании пояснила, что ФИО1 была ее подруга. ФИО1 приобретала два участка. Участок куплен был ФИО3, а второй она не знаю у кого. Сейчас участки обрабатывают дочери умершей.

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых, достоверных.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно квитанциям, представленным истцом, она несет бремя по содержанию спорного участка (л<данные изъяты>

На основании совокупности доказательств, суд считает установленным, что ФИО2 являясь наследником ФИО1 по закону первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Ответчик ФИО4 на спорный земельный участок не претендует и поддерживает исковые требования, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление ответчика (№).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание также никем не оспариваемые доводы о принятии наследства в виде земельного участка №, а также тот факт, что участок № с кадастровым номером <данные изъяты> был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году иному лицу, зарегистрировано право собственности (что подтверждается материалами реестрового дела – свидетельство о праве собственности) суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кылосовой Э.А. удовлетворить.

Признать право собственности за Кылосовой Э.А., <данные изъяты> на недвижимое имущество: земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.А. Катаева