Решение по делу № 5-215/2024 от 17.02.2024

Дело №5-215/2024

УИД 52RS0002-01-2024-001182-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2024г.      г. Н. Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Грачева А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), паспорт (№) официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу (адрес обезличен) об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.). на (адрес обезличен) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

ФИО1 были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ под роспись. Отводов судье не поступило. Ходатайств не заявлено.

     В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

     Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом, заявлением, объяснениями сотрудника (данные обезличены) батальона. Оснований не доверять представленным и исследованными в ходе судебного заседания доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных. Объяснения свидетеля получены с учётом требований законодательства, без каких-либо процессуальных нарушений.     Таким образом, существенного факта нарушения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении, сбора и оформления доказательств, влияющего на результат рассмотрения дела, судом не установлено.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение не истек.При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), паспорт (№), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:Получатель УФК по Нижегородской области УМВД РФ по г.Н.Новгороду (№)

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья             А.Н. Грачева