Решение по делу № 1-514/2013 от 11.10.2013

1-514/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А., подсудимого Павлова В.В., защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 3373 от 28 октября 2013 года,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова В. В., «данные изъяты», судимого 07 мая 2009 года «...» по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, освобожден 26 января 2012 года по отбытию наказания, 21 марта 2013 года мировым «...» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение двух лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, в неустановленные следствием время и месте, неустановленным способом незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,51 гр., то есть в значительном размере, которое хранил при себе в целях сбыта до 16 часов 42 минут 07 июля 2013 года, когда находясь по адресу: «адрес», незаконно сбыл указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «ФИО»1, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств, сбытое молодому человеку под псевдонимом «ФИО»1 наркотическое средство, изъято из незаконного оборота, а Павлов В.В. 08 июля 2013 года примерно в 01 час 30 минут был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по «...» району г. Москвы.

Он же, также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно: он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,24 гр., по месту своего жительства по адресу: «адрес» полке шкафа-купе в фольгированном свертке, вплоть до 23 часов 55 минут 08 июля 2013 года, когда в ходе обыска квартиры наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по «...» району г. Москвы.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно по факту покушения на сбыт наркотического средства, показал суду, что гражданин под псевдонимом «ФИО»1 ему в течение нескольких дней звонил и просил помочь в приобретении наркотического средства, на что он отвечал отказом. Однако «ФИО»1 продолжал его упрашивать в оказании помощи по приобретению героина. Он (Павлов В.В.) все-таки его пожалел и 07 июля 2013 года сходил за наркотическим средством, вернулся домой, «ФИО»1 опять позвонил и они договорились о встрече. Закупщик пришел к нему домой, он (Павлов В.В.) отдал ему героин, получил от него денежные средства в размере 1000 рублей, ровно столько, сколько было потрачено на приобретение наркотического средства. Мысли обогатиться у него не было, никогда не занимался сбытом героина, приобрел наркотическое средство по просьбе «ФИО»1. Обнаруженное в квартире наркотическое средство приобрел для своего личного использования, поскольку употреблял в течение нескольких лет героин.

Вина Павлова В.В. в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля «ФИО»2, данными в ходе судебного разбирательства о том, что 07 июля 2013 года в отдел полиции с заявлением обратился гражданин, который попросил себя засекретить. В своем заявлении он указал, что желает изобличить подсудимого, который занимается незаконным распространением героина по цене 1 000 рублей за один условный грамм. По данному факту с гражданина под псевдонимом «ФИО»1 были получены объяснения, а затем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Павлова В.В. Гражданин под псевдонимом «ФИО»1 был досмотрен в присутствии двух понятых, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. До этого он созванивался с подсудимым, договорился с ним о приобретении наркотического средства - героин. После личного досмотра «ФИО»1 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, обработанная люминесцентным меточным средством. Также в присутствии понятых «ФИО»1 было выдано скрытое видеозаписывающее устройство. После того, как были составлены все необходимые документы, он («ФИО»2) совместно с «ФИО»3 и лицом под псевдонимом «ФИО»1 выехали на «адрес» на место проведения ОРМ. Перед тем, как ехать на данное мероприятие, сотрудники полиции располагали сведениями, что подсудимый сбывает наркотическое средство около своего места жительства. Днем, приехав на «адрес», автомобиль остановился возле дома «№», он («ФИО»2) на закупщике закрепил скрытое видеозаписывающее средство, откуда «ФИО»1 направился пешком к месту жительства Павлова В.В. по адресу: «адрес». С «ФИО»3 они ехали за закупщиком на автомашине, держа его постоянно в поле зрения. Гражданин под псевдонимом «ФИО»1 дошел пешим шагом до нужного дома, зашел в подъезд, поднялся на второй этаж, где приобрел наркотическое средство, потом подал условный сигнал о состоявшейся сделке, сел в машину и все поехали в отдел, где в присутствии понятых «ФИО»1 выдал сверток, в котором находилось наркотическое средство – героин. После этого в отношении подсудимого продолжились розыскные мероприятия. 08 июля 2013 года в ночные часы во дворе своего дома Павлов В.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был лично досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. С кистей рук подсудимого было изъято люминесцентное меточное средство. Также был проведен обыск в квартире Павлова В.В, где также было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин;

- показаниями свидетеля «ФИО»6, данными в ходе судебного разбирательства, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, о том, что 08 июля 2013 года находился у себя дома по адресу: «адрес», к нему пришли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при производстве обыска в квартире «№». Непосредственно в квартире ему и второму понятому разъяснил их прав и обязанности, а также ход проводимых действий, предъявили постановление о производстве обыска, в ходе которого в комнате в шкафу-купе на третьей полке был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвете, который был предъявлен понятым, после чего упакован в конверт и опечатан. По поводу обыска был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний и заявлений не поступало (том 1, л.д. 185-186);

- показаниями свидетеля «ФИО»7, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что проживает по адресу: «адрес», совместно со своим сыном Павловым В.В. 08 июля 2013 года в их квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе в комнате подсудимого у стены в шкафу-купе на полке был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который в последствии был упакован в присутствии понятых в конверт. По поводу обыска был составлен протокол;

- показаниями свидетеля «ФИО»4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 07 июля 2013 года сотрудники полиции пригласили его и «ФИО»8 поприсутствовать в качестве понятых. В служебном кабинете ОМВД России по «...» району г. Москвы в их присутствии были засекречены данные на гражданина под псевдонимом «ФИО»1, после чего был ему проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. С целью документирования преступной деятельности подсудимого, гражданину под псевдонимом «ФИО»1, выступающему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя, было выдано техническое средство, закамуфлированное под ручную кладь, о чем был составлен соответствующий акт. Затем сотрудником полиции была обработана денежная купюра достоинством 1000 рублей люминесцентным веществом, после чего денежная купюра была выдана гражданину под псевдонимом «ФИО»1, который затем с сотрудниками полиции уехал. После возвращения «ФИО»1 в присутствии понятых добровольно выдал сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом пояснил, что приобрел его 07 июля 2013 года за денежные средства в размере 1000 рублей у подсудимого. Выданный сверток из фольги был упакован в белый бумажный конверт и опечатано (том 1, л.д. 176-179);

- показаниями свидетеля – гражданина под псевдонимом «ФИО»1, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что около 10 лет назад познакомился с подсудимым, периодически встречались и Павлов В.В. рассказывал, что у него есть наркотическое средство - героин и он может его продать по цене 1000 рублей за одну дозу. 07 июля 2013 года изъявил желание добровольно сотрудничать с правоохранительными органами с целью изобличения Павлова В.В. В присутствии понятых ему «ФИО»1 был проведен личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было, после чего выданы денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, обработанные люминесцентным меточным средством. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все присутствующие лица. Далее ему «ФИО»1 выдали техническое устройство – камеру, вмонтированную в сумку, для фиксации разговора с подсудимым, о чем был составлен акт. Затем он позвонил Павлову В.В. на мобильный телефон и они договорились о встрече 07 июля 2013 года в 16 часов 00 минут по адресу: «адрес». В указанное время он с сотрудниками полиции прибыл по адресу, перед входом в подъезд включил видеокамеру, которая была спрятана в сумке, после чего позвонил в домофон подсудимому, поднялся по лестнице на «№» этаж, где Павлов В.В. уже стоял на лестничной клетке возле входной двери, сразу же протянул ему денежные средства в размере 1000 рублей, получил от подсудимого сверток из фольги, который положил в правый передний карман джинс и ушел. Далее с сотрудниками полиции проследовал в отдел, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что приобрел его у Павлова В.В. 07 июля 2013 года за денежные средства в размере 1000 рублей. Добровольно выданное порошкообразное вещество было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано. Также было выдано средство видеофиксации – видеокамера, из которого был изъят диск, упакованный в конверт белого цвета и опечатанное. По факту добровольной выдачи наркотического средства был составлен соответствующий акт, подписанный участвующими лицами (том 1, л.д. 73-75);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в котором отражены основания проведения мероприятия в отношении лица по имени В. и документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1, л.д. 22-26, л.д. 28-29);

- актом добровольной выдачи, согласно которому 07 июля 2013 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в помещении отдела полиции по адресу: «адрес», гражданин по псевдонимом «ФИО»1 в присутствии понятых выдал из правого бокового кармана джинс сверток из фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, при этом пояснил, что данный сверток он приобрел 07 июля 2013 года у подсудимого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1, л.д. 31-32);

- протоколом личного досмотра Павлова В.В., согласно которому 08 июля 2013 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут в помещении отдела полиции по адресу: «адрес», у подсудимого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «...», денежная купюра достоинством 1000 рублей, на руках подсудимого обнаружено люминисцентное вещество (том 1, л.д. 45-47);

- протоколом обыска, согласно которому 08 июля 2013 года в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 48 минут в квартире Павлова В.В. по адресу: «адрес», в присутствии понятых, был проведен обыск, в ходе которого в спальне, в шкафу-купе на третьей полке был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1, л.д. 116-119);

- протоколом просмотра видеозаписи от 09 июля 2013 года, согласно которому была просмотрена видеозапись встречи гражданина под псевдонимом «ФИО»1 и подсудимого 07 июля 2013 года (том 1, л.д. 129-131);

- заключением судебно-химической экспертизы от 14 июля 2013 года, согласно которому вещество, массой 0,50 гр. из свертка, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО»1 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1, л.д. 143-144);

- заключением судебно-химической экспертизы от 18 сентября 2013 года, согласно которому вещество, массой 1,23 гр. из свертка, изъятое по адресу: «адрес», и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1, л.д. 161-163);

- вещественными доказательствами: компакт-диск с видеозаписью приобретения молодым человеком под псевдонимом «ФИО»1 у Павлова В.В. наркотического средства; порошкообразное вещество в свертке, добровольно выданное молодым человеком под псевдонимом «ФИО»1 остаточной массой 0,49 гр., являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; порошкообразное вещество, изъятое по адресу: «адрес», остаточной массой 1,22 гр., являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; флакон из бесцветного стекла (том 1, л.д. 132-133, 149-150, 170-171).

Давая оценку исследованным по делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. Показания свидетелей относительно рассматриваемых обстоятельств являются последовательными, согласованными как между собой, так и с другими вышеперечисленными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей и полагать, что ими были суду предоставлены недостоверные сведения, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проведено сотрудниками ОМВД России по «...» району г. Москвы в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановление о проведении «оперативного эксперимента» было вынесено после поступления в отдел полиции заявления в отношении Павлова В.В., который занимается незаконным распространением наркотического средства - героина, и все последующие проведенные оперативные мероприятия были направлены на проверку изложенной в заявлении информации, которая нашла свое подтверждение после задержания Павлова В.В.

Показания подсудимого Павлова В.В. о том, что в отношении него со стороны «ФИО»1 была провокация, так как он никогда не занимался сбытом наркотических средств, «ФИО»1 упросил его приобрести ему наркотики, что он и сделал, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина Павлова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия Павлова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого правоохранительным органом в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство, проданное Павловым В.В. гражданину под псевдонимом «ФИО»1, было изъято из незаконного оборота.

Передача Павловым В.В. наркотического средства гражданину под псевдонимом «ФИО»1, состоялась в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления. После проведенного оперативного мероприятия наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Об умысле Павлова В.В. на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие предварительной договоренности на передачу наркотического средства с гражданином под псевдонимом «ФИО»1, непосредственные действия Павлова В.В. по его продаже.

Значительный размер сбытого Павловым В.В. наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Органами предварительного следствия действия Павлова В.В. также были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть иному умышленному созданию условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель Быкова А.А. просила переквалифицировать действия подсудимого Павлова В.В. с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, обратив внимание суда на то, что достаточных доказательств, подтверждающих умысел Павлова В.В. на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых по адресу: «адрес», следствием представлено не было.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу в процессе судебного разбирательства, учитывая мнение государственного обвинителя по существу обвинения Павлова В.В. и предложения о применении уголовного закона, улучшающего положение подсудимого и не нарушающего его право на защиту, суд квалифицирует действия Павлова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена «ФИО»5 – бывшая супруга подсудимого, которая охарактеризовала его с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, страдает рядом заболеваний, имеет «данные изъяты», положительно характеризуется знакомыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлову В.В. суд признает состояние его здоровья, наличие «данные изъяты», раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие опасного рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривая достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд считает, что исправление Павлова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая основной вид наказания, суд считает возможным исходя из личности Павлова В.В. не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене Павлову В.В. условное осуждение по приговору «...» от 21 марта 2013 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Павлову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, при наличии опасного рецидива преступлений.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в свертке, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО»1, остаточной массой 0,49 гр., являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы, квитанция «№», подлежит уничтожению; порошкообразное вещество, остаточной массой 1,22 гр., изъятое по адресу: «адрес», являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в камере хранения СЧ СУ УВД по «...» ГУ МВД России п г. Москве сдать в камеру хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы, для последующего уничтожения; компакт-диск с видеозаписью закупки, находящийся при материалах дела, оставить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Павлову В.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить назначенное условное осуждение Павлову В.В. по приговору «...» от 21 марта 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую Павловым В.В. часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Павлову В.В. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, с 15 июля 2013 года, включая срок фактического задержания – с 08 июля 2013 года по 10 июля 2013 года.

Меру пресечения Павлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в свертке, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО»1, остаточной массой 0,49 гр., являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы, квитанция «№», подлежит уничтожению; порошкообразное вещество, остаточной массой 1,22 гр., изъятое по адресу: «адрес», являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в камере хранения СЧ СУ УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве сдать в камеру хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы, для последующего уничтожения; компакт-диск с видеозаписью закупки, находящийся при материалах дела, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: