Решение по делу № 2-4926/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-4926/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гостевской Е.А. к Манченко Е.А. о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Гостевская Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Манченко Е.А. убытки, причиненные заливом квартиры <адрес>, расходов на производство экспертизы, почтовых расходов. В обоснование указала, что она является собственником указанной квартиры, 28 февраля произошло затопление из принадлежащей ответчику квартиры №, то подтверждается актом комиссии от 28.02.2018 года. Попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке отказались безрезультатными, дверь квартиры ей не открывали, на телефонные звонки не отвечали, в связи с чем 03 июля 2018 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о возмещении ущерба.

Истец Гостевская Е.А. в судебном заседании не возражала о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства (регситрации) ответчика.

Ответчик Манченко Е.А. о месте, времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ответчик Манченко Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку ответчик проживает на территории юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области, заявленный спор подлежит рассмотрению указанным судом по мету жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░